周春伟
(宜兴市中医医院眼科,江苏 宜兴 214200)
若眼球检查正常,但一侧或双侧视力不正常,则为弱视,即使佩戴眼镜,视力也达不到0.9以上,研究数据显示,中国有4%左右的儿童患有弱视疾病[1]。最近几年,多媒体训练系统逐渐兴起,为儿童弱视治疗提供了新的思路以下具体分析。
2017年4月—2020年4月期间,来我院进行治疗的弱视儿童中,抽取60例(3~12岁)入组研究,摸球实验法分为2组,即常规组(n=30)和实验组(n=30)。常规组:平均年龄(7.02±0.56)岁,3~6岁18例(18例单眼共18眼),6~10岁8例(1例单眼7例双眼共15眼),10~12岁4例(2例单眼2例双眼共6眼),单眼弱视21例21眼,双眼弱视9例18眼,即共39眼弱视。实验组:平均年龄(7.12±0.34)岁,3~6岁21例(18例单眼共18眼),7~10岁6例(2例单眼7例双眼共16眼),10~12岁3例(3例双眼共6眼),单眼弱视20例20眼,双眼弱视10例20眼,即共40眼弱视。纳入标准:①眼部无器质性病变者;②功能因素引起的弱视者,远视力在0.9以下,且无法矫正者为弱视,矫正后视力居于0.6~0.8之间,为轻度弱视,0.1~0.6为中度弱视,矫正后视力在0.1及以下者为重度弱视[3-4];③家属同意研究。排除标准:①合并眼部器质性病变者;②中途退出研究者。两组患儿一般资料符合本次研究标准,差异无统计学意义,可比。
常规组:传统综合疗法干预。包括CAM视觉刺激、后像治疗等。实验组:应用多媒体视训系统干预,即多媒体生物刺激知觉学习视觉训练系统,收集弱视儿童姓名、性别、年龄、屈光度、眼球运动、眼位以及视功能等指标,然后输入视训系统,系统会根据具体参数自动生成一个训练方案。具体训练方式包括立体视训、融合视训、刺激以及同时视训练,根据儿童具体视力情况,制定合适的训练方案,训练时间及项目会有所区别,若儿童矫正后视力≤0.4,需单独训练两眼,每次单眼训练15 min,训练间期休息5 min,一天训练两次。矫正视力>0.4,且双眼矫正视力相差不大,则两只眼同时进行训练,每次训练时间为15 min,每天训练两次。矫正视力≥0.6,且双眼视力差在两行内。
①两组治疗有效率:治疗两个月后评定疗效,视力≥1.0,且保持3个月以上,为治愈;视力≥0.9,基本治愈;视力提高在两行以上,为进步;视力未见提高或者提高两行以上,为无效。(治愈人数+基本治愈人数+进步人数)/本组总人数×100%=治疗有效率[2]。③不同年龄弱视治疗疗效比较。
SPSS 22统计分析数据,应用(n,%)和(±s)分析数据资料。t和x2来检验结果,若P<0.05的,则差异是具有统计学意义。
实验组治疗有效率较高(P<0.05),见表1。
表1 两组治疗有效率的比较分析(n,%)
3 ~6 岁弱视儿童,实验组治疗有效率高于常规组(P>0.05),7~9岁组、10~12岁组,两组治疗有效率差异无统计学意义(P<0.05),见表3。
研究数据显示,儿童弱视干预年龄越早,治疗效果越好。红光闪烁、遮盖疗法等是传统的治疗方法,这些疗法的应用对儿童注意力有较高的要求,由于儿童年龄较小,其依从性和配合度较低,因此无法保证较高的治疗有效率。多媒体训练疗法是一种新型的训练疗法,融合了心理物理学、神经生物学等多学科元素,通过多媒体的辅助,对儿童视力进行生物性刺激,提高注意力的同时,可达到改善视力的效果[3]。本次研究发现,实验组治疗有效率较高,不同严重程度的弱视儿童,7~9岁组、10`12岁组,治疗有效率差异不具备统计学意义(P>0.05),表明多媒体训练系统的干预价值。
综上所述,多媒体训练系统可提高儿童弱视治疗疗效年龄3-6岁儿童干预效果最佳。
表2 两组不同年龄治疗效果的比较分析(n,%)