陈思依,马 晴,刘丽圆,肖 婷,叶日春,胡采霞
(1.广东省中医院大德路总院,广东 广州 510120;2.广州中医药大学护理学院,广东 广州 510006)
神经外科作为医院的高风险科室,收治病种较多,患者病情大多危重且多变,神经外科手术风险高,并发症多,护理过程中存在较多安全隐患,导致护士的工作量和工作难度大大增加[1]。随着近年来神经外科医疗技术的飞速发展,传统的神经外科受到了极大的挑战,要求护理人员掌握新动态、新知识,不断提升护理能力[2]。Citespace软件可将文献数据转换为可识别数据,并挖掘其内在联系及规律,显示该领域的研究热点和发展趋势[3,4],在护理学研究领域已有广泛应用[5,6]。本文利用Citespace软件对检索得到的416条源于CNKI的核心期刊和CSSCI数据库的文献数据进行可视化分析,以期为国内神经外科护理相关研究及实践提供数据支持。
以CNKI的核心期刊和CSSCI数据库为统计源,采集篇名、作者、关键词、机构、刊发时间等文献数据。高级检索主题为“神经外科”和“护理”,检索日期为2020年11月25日,时间跨度不限定,剔除会议、报纸、通讯稿等无关文献,最终得到中文文献416篇,以refworks格式导出,保存为download_txt纯文本文件。
采用CitespaceV(5.3.R4.8.31.2018)软件,设置时间分区为1988~2020年,时间间隔为1年,节点类型分别为author、institution和keywords。
图1 国内核心期刊“神经外科护理”相关文献发文量统计图
图2 国内核心期刊“神经外科护理”研究热点可视化分析
CNKI的核心期刊和CSSCI数据库从1992年开始收录神经外科护理研究相关文章,2003年以前的发文量少,均为个位数,从2002年开始发文量呈大幅上升趋势,在2010年达到高峰,发文量为42篇,近五年的发文量减少,每年约在20篇(见图1)。笔者分析其原因可能为近几年的文章更多的发表在普通期刊上,提示国内研究者应提高研究质量。
以机构为节点类型进行知识图谱分析,共出现345个节点,147条连线,网络密度为0.0025。每个节点代表一所研究机构,节点字体的大小代表该机构的发文量,连线表示两所机构之间存在合作,连线的粗细代表合作的紧密程度。由图可知,首都医科大学宣武医院节点最大,发文12篇,其次为首都医科大学附属北京天坛医院(11篇)、复旦大学附属华山医院(11篇)。但节点之间相对独立,说明我国的研究机构间缺乏合作。且发文地区分布也比较广泛,主要集中在北京、上海、广州、南京、江苏等经济发达地区,有研究表明科研的进步取决于当地经济、文化、科技、教育共同作用的结果[7]。说明我国的神经外科护理研究存在明显的地区差异。因此,笔者建议搭建跨学科、跨地区的学术交流平台,机构间加强联系,开展深层次的合作与交流,以促进我国神经外科护理研究的发展。
对某领域研究的关键词及其变化轨迹进行可视化分析,有助于我们了解该领域的研究热点,并对其未来的发展趋势进行预测[8]。关键词共现知识图谱中共出现830个节点,2185条连线,网络密度为0.0064,每个节点代表一个关键词,节点越大说明该关键词出现的次数越多。位于前10位的关键词有:神经外科(学)、电解质紊乱、护理干预、护理部、翻身、护理管理研究、危重患者、颅内感染、延续照护、颅脑损伤(见图2)。关键词的网络时区图可以直观地反映每年的研究热点,从图中可以看出我国神经外科护理的研究在“神经外科”和“护理”这两大关键词的基础之上,朝着专科护理、提高患者满意度和护理管理研究方向的多样化研究趋势发展。笔者建议科研人员继续开拓创新思维和深化研究层次,如增加特殊病种的护理研究,加强与心理学、社会学的多学科融合,注重人文关怀、心理护理及延续护理等。
本研究运用Citespace软件对国内神经外科护理相关文献的作者、机构和关键词进行可视化分析,较为客观地总结了神经外科护理领域的热点和发展趋势。目前国内神经外科护理相关的研究已取得一定的成果,但研究的深度和广度仍有待加强,建议加强积极、广泛的跨地区机构合作,实现资源整合,以推动我国神经外科护理研究事业创新与发展。