海岛生态经济系统可持续发展评价指标体系研究

沈益雯，钟琦瑶，何 裕

（浙江海洋大学海洋科学与技术学院，浙江舟山316022）

1 问题的提出

1.1 海岛生态经济的提出

近年来，随着海岛经济的快速发展，海岛经济和环境之间的矛盾日渐突出，人们开始逐步重视人与自然环境之间的协调和可持续发展问题。

海岛是一种特殊的自然资源，是海洋生态系统的重要组成部分。海岛的地理位置特殊，自然条件复杂，拥有丰富的海洋资源和重要的海洋权益，具有经济资源、生态环境、政治军事等价值。目前，中国的经济发展进入新常态时期，在此背景下，我国的政治、文化以及生态文明与环境保护建设也进入新常态[1]。当前海洋经济迅猛发展，但海岛开发模式基本都是粗放式的，缺乏对资源的整体综合开发利用，用岛效率低下，人类活动对海岛的主要影响有两个方面：第一，随着海岛的开发，人类对海岛资源的需求越来越大；第二，为了追求最大的利益，人类往往选择不合理的方式对海岛资源进行开发利用，从而引起了一系列的社会、环境问题，例如生物多样性锐减、环境污染问题突出、海岛永久性消失等等。与其他生态系统相比，海岛的生态系统稳定性较差，一旦遭到破坏将难以恢复。海岛处于海陆相互作用的动力敏感地带，生态结构简单，生态系统稳定性差，环境容量有限，对人类的干扰高度敏感[2]。海岛所具有的生态价值是最根本的，是实现其经济价值的前提条件，如果海岛生态系统受到损害，将会影响到其他生态系统。因此，建立海岛生态经济系统可持续发展评价指标，用科学的方法对海岛生态经济系统进行评价，对保护海岛生态环境，促进海岛生态经济系统的可持续发展具有重要意义。

1.2 海岛生态经济系统可持续发展概述

目前，国内对海岛经济发展与生态系统评价的研究工作和成果较少，尚未建立系统的理论和方法。主要研究成果有：第一，关于海岛可持续发展评价指标体系建立方面：徐雯丽和柯丽娜从海岛资源、环境、经济和社会四个方面建立了包含26项指标的海岛可持续发展指标体系[3]；柯丽娜等从生存支持、生态环境、社会与智力支持四个方面构建海岛可持续发展指标体系[4，5]；第二，关于海岛经济与生态模型建立方面：吕祥和方忠彪考虑海岛与陆域的差异性，基于经济与环境协调发展评价方法深入分析海岛经济与环境协调发展的情况[6]；张勇等开展海岛生态系统的研究，客观地评价自然地理概况、社会经济概况、主要资源概况、生态环境概况及主要生态环境问题等[7]；第三，关于可持续评价方面：叶正波在分析国内外现有指标体系的基础上，提出基于多维的可持续发展指标体系，确定区域可持续发展评估指标及具体的评估方法[8]。汪嘉杨和熊建秋等建立了环境与经济协调发展的评价模型，反映了可持续发展评价的最新成果和发展方向[9]。总体来看，主要存在以下问题：第一，我国目前还没有建立普遍适用的指标体系；第二，对于经济和环境协调发展的研究较多，但是针对海岛的研究较少，很难建立标准统一的海岛经济与生态模型，从而对海岛的生态经济系统作出科学评价；第三，关于海岛可持续发展评价方面，采用定性和定量结合的方法较多。

2 研究设计

从目前国内研究状况分析，海岛生态经济系统可持续发展指标尚未建立统一标准的评价体系。本文参考和借鉴了大量海岛生态经济评价指标体系中指标选取的研究成果，通过数据分析汇总，为海岛生态经济系统可持续发展评价的指标体系构建提供理论依据。

2.1 可持续发展评价指标的确立

海岛生态系统的某些组分或区域不可避免地受到人为影响，获得人工生态系统的属性，从而使其同时拥有自然和人工生态系统的特征，即海岛生态系统实际上是一种自然—人文复合生态系统[10]。海岛生态经济系统是由海岛生态系统和海岛经济系统耦合的复合系统，在进行系统的可持续发展评价指标选取的过程中要综合考虑两者的共同作用。本文通过阅读大量国内外生态经济系统评价的相关文献，对前人关于海岛生态经济系统的研究进行归纳、总结、对比，结合海岛生态经济系统的实际情况，最终选取了海岛资源、经济、社会、环境四个子系统，并从这四个子系统中选取可使用的指标，整理出海岛生态经济系统可持续发展评价的相关指标，结合数据资料的易获得性，最后选取了27个指标。

2.2 调查数据的选取

本文通过设计海岛生态经济可持续发展评价指标体系的调查问卷，选择了10位在海岛生态经济评价体系方面有一定研究和学术地位的专家、学者、政府官员和20名不同行业的专业技术人员作为海岛生态经济可持续发展评价体系指标重要程度比较的调查问卷对象。通过问卷的发放，经过数据的整理与筛选，删除信息缺失和数据异常的问卷，最终获得有效问卷24份，有效率为80%。

2.3 数据的整理

由于在调查过程中包括不同专业程度的被调查者，鉴于其在海岛生态经济领域上的权威性的差异，本文在进行调查问卷数据整理时，对不同的被调查者赋予了不同的权重，进而区分不同的被调查者的意见对海岛生态经济系统评价指标建立的不同重要程度。

本文对海岛生态经济系统评价体系上有明显建树的专家、学者的调查问卷各赋予了6.25%的权重，而另外海洋科学专业的研究生各赋予了2.5%的权重，将6名专家定义为1，2，3…6，其度量公式为：

其中，Zm为第m个海岛生态经济系统评价指标的综合得分，Xmi为在第m个指标下第i个被调查者的得分，Ymj为在第m个指标下第j个被调查者的得分，i∈{1,2,3,…,6}，j∈{7,8,9,…,24}

图1 海岛生态经济系统可持续发展的评价指标体系

3 指标体系的实证分析

3.1 可持续发展指标体系的建立

采用AHP软件，建立了以海岛生态经济系统评价指标体系目标层，以资源子系统、经济子系统、社会子系统、环境子系统四个指标为准则层，再细分成27个指标作为指标层，建立海岛生态经济系统可持续发展的评价指标体系，见图1。

在设置海岛可持续发展评价指标体系时，我们要遵循科学性、可操作性、层次性、动态性、开发与保护并重的原则，同时结合海岛地区的实际情况及数据资料的可获得性来确定指标体系。

3.2 评价指标权重的确定

根据图1的海岛生态经济系统可持续发展的层次模型结构，参考各位被调查者的专业意见和建议，对各个指标进行两两比较其相对重要性。

由表1可以看出，准则层各指标之间的相对权重分别是：0.1397，0.2748，0.1981，0.3873；一致性比例为0.0456。下面分别得到各个指标层指标之间的相对权重，见表2。

由表2可知，指标层B1海岛生态经济系统资源子系统中各指标之间的相对权重分别为：0.1069，0.3017，0.1796，0.1695，0.2424；一致性比例为0.0594；对总目标的权重为0.1397。

由表3可知，指标层B2海岛生态经济系统经济子系统中各指标之间的相对权重分别为：0.0496，0.1056，0.1402，0.0899，0.1851，0.1006，0.0551，0.1584，0.1155；一致性比例为0.0788；对总目标的权重为0.2748。

表1 海岛生态经济系统各准则之间的判断矩阵及其求解结果

表2 指标层B1的判断矩阵及其求解结果

由表4可知，指标层B3海岛生态经济系统经济子系统中各指标之间的相对权重分别为：0.1056，0.1319，0.2810，0.2698，0.2117；一致性比例为 0.0579；对总目标的权重为0.1981。

由表5可知，指标层B4海岛生态经济系统经济子系统中各指标之间的相对权重分别为：0.0749，0.0524，0.1299，0.1036，0.1184，0.1773，0.2133，0.1303；一致性比例为0.0318；对总目标的权重为0.3873。

表3 指标层B2的判断矩阵及其求解结果

表4 指标层B3的判断矩阵及其求解结果

表5 指标层B4的判断矩阵及其求解结果

表6 指标层中各个指标的权重

综合以上5个表，利用AHP软件计算出指标层中27个指标的各个权重，如表6。

由表6可知：在海岛生态经济系统评价体系中，城市污水处理率，全社会单位GDP能耗降低率，文教科卫事业费占财政支出比例，城镇化率，GDP增长率的权重比较大，重要程度较高。

4 结论

总之，我国目前对海岛生态经济系统可持续发展评价指标体系的研究不够深入，制订标准的海岛生态经济系统可持续发展评价指标体系，采用科学的方法，定量的分析海岛生态和经济之间的关系，是当前海岛经济发展的热点问题，需要进一步深入研究。