糖尿病诊断中应用生化检验的效果分析

霍靖宁

【摘 要】目的：分析生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法：将本院2017年5月-2019年10月收治的糖尿病患者150例作为本次实验的研究组，将同期健康体检者150例作为本次实验的对照组。以生化检验的方式为两组受试者进行检查，对检查结果的不同进行比较。结果：两组FBG、2hPG、TG、OGTT、静脉血血糖进行比较，研究组均要高于对照组，组间有统计学差异（P<0.05）。结论：生化检验对提高糖尿病临床诊断准确率具有重要意义，可为诊断病情、制定治疗方案、评估预后提供重要参考，可广泛应用于临床。

【关键词】生化检验;糖尿病;诊断价值

【中图分类号】R587   【文献标识码】A    【文章编号】1672-3783（2020）02-0100-02

糖尿病主要是由机体内胰岛素分泌异常或胰岛素缺乏导致的代谢性疾病，其病情特点表现为非传染性、慢性，需要终身进行治疗。血糖长期处于高水平的状态，会严重损伤各重要器官，并将各类并发症诱发出来，致残率、致死率较高，会对患者的生命健康构成直接性威胁。故此，早发现、早诊断和早治疗糖尿病，对提高临床疗效，改善预后的作用至关重要[1]。本文分别将2017年5月-2019年10月我院收治的糖尿病患者150例和健康体检者150例的生化检验结果进行比较，现将执行过程报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

将本院2017年5月-2019年10月收治的糖尿病患者150例作为本次实验的研究组，全部满足WHO制定的糖尿病相关临床诊断标准[2]。其中78例为男患者，72例为女患者，患者年龄跨度46-87岁，平均年龄则为（68.3±1.7）岁;病程介于5个月-17年间，平均病程为（8.3±1.5）年;将同期健康体检者150例作为本次实验的对照组，其中80例为男，70例为女，年龄跨度47-88岁，平均年龄则为（69.5±1.8）岁。进行以上资料的对比后，统计学差异显著，P为>0.05的结果，可进行此次比较。

1.2 方法

所有受试者均给予生化检验，具体操作如下：（1）检测血糖：检查前对受试者提出的要求是保持禁食状态12h以上，检查当日于空腹狀态下抽取外周静脉血2ml，通过氧化酶法对血清葡萄糖含量进行连续3次的测定，再选取平均值，若空腹血糖值（FBG）在7.0mmol/L以上，则表示为阳性。对餐后2h血糖值（2hPG）进行测定时，用的是相同的方法;（2）快速血糖检测方法：采集血样前用碘酒常规消毒待抽血的手指指尖，结束消毒后保持15s垂臂状态。手臂下垂有助于血液充盈，将采血针快速刺入手指皮肤较薄处，稍微轻推压手指根部，帮助血液溢出，几十秒过后，血糖仪就会显示血糖值（3）检测甘油三酯（TG）：晨起空腹状态下抽取静脉血，于常温状态下净置血液样本约30min，再予以高速离心。将上层血清抽取出来予以检测，TG正常范围介于0.21-1.76mmol/L范围内;（4）检测糖耐量OGTT：FBG数值确定后，要求受检者将一切降糖药物停用。3min内饮用300ml水+葡萄糖溶液75g。30min后进行静脉血抽取，对血糖水平进行检测。并对受试者的尿液进行收集，检测尿糖。

1.3 观察指标

需观察和记录的指标包括FBG、2hPG、TG、OGTT、静脉血血糖。

1.4 统计学处理

进行数据分析时使用的是SPSS22.0软件，计量资料的表示用到了（），组间进行比较则用到了t检验，P<0.05可表明存在着统计学差异。

2 结果

组间展开对比，研究组的FBG、2hPG、TG、OGTT、静脉血血糖均比对照组低，统计学上的差异明显，P<0.05。

3 讨论

糖尿病在临床当中属于常见病和多发病，典型的症状表现就是“三多一高”，即多饮、多食、多尿、消瘦。分析糖尿病的发生原因可知，胰岛素分泌缺陷，造成生物作用受到严重损伤，患者随即出现饥饿、高血压、消瘦等一系列问题，进而增加致残率和致死率[3]。调查发现，本病的发生、发展与患者日常饮食、缺乏运动等具有直接关系，且近年来的发病率表现出升高趋势。现阶段尚未寻找到特效的治疗糖尿病的药物，积极配合降糖治疗可有效控制血糖水平，但如果血糖控制效果不佳，则会引起心血管、神经系统、肾脏损伤，甚至会引起酮症酸中毒等危及患者生命安全的情况。早期诊断和治疗，可有效控制病情发展，改善患者生活质量[4]。

以往临床开展糖尿病的诊断工作时，多选择检测快速血糖（手指血糖）的方式，虽快速简便，但只能作为参考，且影响因素很多，对操作者也有一定技术要求。近年来随着医学科技的发展和完善，生化检验技术已经逐渐普及于临床各项疾病的诊断中，生化检验方法运用于糖尿病诊断中，表现出操作简单方便、检出率高、安全可行等优点。生化检验主要通过测定甘油三酯水平、血浆葡萄糖水平等，对机体血糖值高低进行准确判断，并确诊受检者有无糖尿病存在。应用生化检验诊断糖尿病时，需要在确定患者存在糖尿病典型症状的基础上，综合判断其血糖、糖耐量、甘油三酯等各项检验指标，切实提高糖尿病的确诊率，为临床准确采取干预治疗措施提供重要的参考和借鉴[5]。

本实验的结果是，研究组FBG、2hPG、TG、OGTT、静脉血血糖各项生化检验指标均显著比对照组高，组间差异上有统计学意义（P<0.05）。由此可以表明的是：生化检验对提高糖尿病临床诊断准确率具有重要意义，可为诊断病情、制定治疗方案、评估预后提供重要参考，可广泛应用于临床。

参考文献

[1] 曾维芳.糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的应用价值分析[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（45）：196+198.

[2] 宋凤英，孙晓丽.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界，2019，22（08）：47-48.

[3] 史恒川.生化检验与常规检验对糖尿病诊断的效果差异性分析[J].中国实用医药，2018，13（34）：93-94.

[4] 张亚明，陈党军.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].中国继续医学教育，2018，10（27）：43-45.

[5] 钱兵，陈正徐，李丹.糖尿病诊断中应用生化检验血脂的价值分析[J].实用医技杂志，2016，23（09）：996-997.