原发性肝癌61例TACE有无联合IMRT的临床疗效观察及分析

2020-04-02 17:55白中红梁鹏飞王涛万现云
世界最新医学信息文摘 2020年22期
关键词:毒副生存率原发性

白中红,梁鹏飞,王涛,万现云

(中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院,河南 焦作)

0 引言

原发性肝癌是我国常见的恶性肿瘤之一,年死亡率为20.37/10万,在恶性肿瘤死亡顺位中占第2位,传统的治疗方法为手术切除,而在发病的患者中有一部分并不适合手术,再加上患者往往合并肝炎、肝硬化,导致大部分的患者不能接受手术治疗[1]。而这部分患者传统的治疗方法为肝动脉化疗栓塞(transcatheter arterial chemoembolization,TACE),近年来调强适形放射治疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)在原发性肝癌的应用也逐渐得到认可,本文对本院应用TACE和IMRT治疗原发性肝癌的患者进行了总结。

1 材料与方法

1.1 临床资料

收集2013年2月至2016年2月本院收治的61例原发性肝癌患者。按照患者意愿将其分为观察组和对照组,其中观察组32例,男性26例,女性6例,年龄42-71岁,平均年龄(62.8±4.5)岁;对照组29例,男性25例,女性4例,年龄45-69岁,平均年龄(60.4±4.8)岁。本治疗方案通过医院伦理委员会论证,所有患者均已签署知情同意书。

1.2 排除标准

妊娠期及哺乳期妇女;严重肝功能障碍、严重心血管疾病、血液系统疾病及精神疾病;患者KPS评分<60分;预计生存期<3个月;肝内较大动静脉瘘而不能进行栓塞治疗;入组前3个月内接受过其他抗癌治疗且有效。

1.3 治疗方法

两组患者均给予TACE治疗,次数为2-3次,在此基础上观察组患者在完成治疗的2周后进行IMRT治疗。IMRT治疗:患者仰卧位,采用热塑体模固定体位,增强CT薄层扫描(3-5mm),扫描范围包括肝脏及其肝脏上、下各5cm区域。在PHILIPS Classics Planning Pinnacle3计划系统获取CT图像并勾画靶区。肿瘤直径>5cm的患者,GTV外扩5-10mm作为CTV,CTV外扩5mm作为PTV;于肿瘤直径<5cm的患者,GTV外扩10mm作为CTV,CTV外扩5mm作为PTV,处方剂量:45Gy/15次,3.0Gy/次,1次/d,5次/W,危及器官的限量:脊髓最大受照剂量≤40Gy:正常肺组织V20≤30%,V30≤20%。

1.4 观察指标

(1)近期疗效:治疗后3个月后复查,按照WHO实体瘤疗效评价标准,近期疗效分为完全缓解(complete remission,CR)、部 分 缓 解(partial remission ,PR)、稳 定( stable disease,SD)及进展(progressive disease,PD),其中总有效( response rate, RR)=CR+PR;(2)远期疗效:治疗后1年、2年、3年患者生存率;(3)根据放射毒性标准CTC3.0评定两组患者治疗毒副反应。

1.5 统计学方法

所有数据均使用SPSS15.0软件进行统计学分析,近期疗效及生存率均记为计数资料,并采用(%)表示,行χ2检验,组间差异有统计学意义则使用P<0.05表示。

2 结果

2.1 两组近期疗效比较

在总有效率上观察组明显比对照组要高,组间差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组近期疗效比较[n(%)]

2.2 两组远期疗效比较

观察组1年、2年、3年生存率均高于对照组(P<0.05),见表2。

表2 两组患者的远期疗效[n(%)]

2.3 毒副作用

两组患者毒副反应发生情况呈现无统计学差异(P>0.05)。

3 讨论

原发性肝癌患者发病初期症状隐匿,缺乏典型的早期症状,而临床确诊大都到了中晚期,并伴有多种新病变,错失手术机会,TACE是其首选的治疗方案,但相关研究结果显示:对于原发性肝癌患者给予单纯的TACE治疗存在一定的不足,对于肿瘤周围区域的癌细胞很难全部杀死,尤其是直径>3cm的肿瘤单纯采用这种治疗方法肿瘤坏死率低于44%,使得患者治疗失败[2,3]。

近年来,放射治疗技术在逐渐发展,尤其是IMRT技术,这就为原发性肝癌患者带来福音,也成为治疗该类型肿瘤患者的新方法。张学成等[4]分析TACE联合立体定性治疗与单纯TACE治疗不能手术的原发性肝癌的疗效及毒副反应,结果显示:TACE联合立体定性治疗组的中位生存期为18.1个月,高于单纯TACE组的10.6个月,且TACE联合立体定性治疗组的2年、3年的局部控制率、总生存率与单纯TACE组比较有统计学意义,但毒副反应未增加。吴志瑛等[5]研究显示:中晚期肝癌患者实施立体定性治疗联合TACE治疗的局部控制率、生活质量评分、1年生存率均较单纯TACE治疗明显升高,但不良反应发生率无统计学意义。另有大量临床研究表明[6-8]:对于原发性肝癌患者给予IMRT与TACE联合治疗收到的远期疗效及近期疗效均优于单纯使用TACE治疗,且两种治疗方法在毒副反应上无统计学差异,经过积极的护肝处理,放疗后无患者出现严重的放射性肝病。这与本研究结果相似。

原发性肝癌患者实施TACE治疗联合IMRT可达到良好的远近期疗效,且可改善患者生活质量,社会效益高,但应用过程中仍需预防不良反应发生。

猜你喜欢
毒副生存率原发性
AFP、CA19-9、CEA联合检测对原发性肝癌的早期诊断价值
肿瘤复发,为何5 年是一个坎
免疫分析仪检测血清AFP、CEA、CA-199、CA-125对原发性肝癌的诊断价值
三维适形放疗联合卡培他滨同步化疗治疗老年食管癌临床效果及毒副反应分析
大剂量MTX治疗小儿急性淋巴细胞白血病毒副反应分析
“五年生存率”不等于只能活五年
日本首次公布本国居民癌症三年生存率
怎样选购“好药”
日本癌症患者十年生存率达59%左右
腔镜甲状腺切除术在原发性甲亢外科治疗中的应用研究