智慧紧凑型绿色城市发展理念的瓶颈与突破

杜锦　危怀安

摘要：采用文献调研和内容分析法对智慧紧凑型绿色城市发展理念的显著特质、实践局限和瓶颈突破三个方面进行深入分析和总结。结果发现，在城市建设空间局限下，智慧紧凑型绿色城市发展理念的实践瓶颈突破研究对有效扩展城市绿色基础设施建设具有显著的意义。不仅有利于城市研究人员和实践者更好地理解现有或未来城市系统的复杂性，而且也有利于促进城市生态系统健康发展。

关键词：智慧紧凑型;绿色城市;瓶颈;突破

中图分类号：C935;TU981 文献标识码：A

文章编号：1001-9138-（2020）01-0063-70 收稿日期：2019-10-29

作者简介：杜锦，华中科技大公共管理学院博士研究生。

危怀安，华中科技大学公共管理学院副院長。

随着新兴信息技术的快速发展，城市正成为一种信息化、智能化和智慧化的庞大系统。党的十九大报告明确提出建设“智慧社会”。 而城市作为现代经济发展与社会生活的重要载体，其在“智慧社会”建设中扮演着重要角色。目前，我国城市在建设和发展中虽然取得了一定成绩，但在实际的规划、建设和管理过程中仍存在诸多问题，如城市规划缺乏科学性和前瞻性，即为了追求不现实的目标而对城市建设随意规划，并不重视规划是否具有实践性，缺乏科学依据，不利于城市的健康发展。实际上，新时代背景下的城市建设和发展面临着新的挑战，“数字中国、智慧社会”理念的提出，为智慧城市的建设提出并明确了发展路径，并将对未来智慧城市的发展产生深远影响。

智慧城市并非仅仅是城市发展的一种新方向，也是城市管理和运行体制的一次大变革。随着我国城镇化的快速发展，城市规模增长速度较快，而适应我国国情这一特定环境的规划建设理念的缺乏和管理水平的滞后则易导致城市中心过度集中并无序扩张。然而，我国城市在建设过程中倡导“生态文明”的发展理念，“绿色化”则是“生态文明”发展理念中的一条具体发展道路，这体现着我国城市可持续发展思想的客观要求。所以，为了提升我国城市规划、建设和管理水平，有必要探寻一种适应我国国情的城市发展理念——智慧紧凑型绿色城市，即城市的发展需要实现“智慧”“紧凑”与“绿色”理念的融合。

1 智慧紧凑型绿色城市发展理念的提出

紧凑型城市发展理念最早是由国外学者Geoge B.Dantzing和Thomas Isaaty在《紧凑城市——适于居住的城市环境计划》中提出。随后在欧共体委员会（CEC）发布《城市环境绿皮书》中，将“紧凑城市”作为“一种解决居住和环境问题的途径”。Newman和Kenworthy （1989）认为紧凑型城市既要重视高密度发展，又要重视混合的土地利用功能，充分发挥中心区经济活动和高密度效益。Elkins（1991）等提出紧凑型城市是强化对城市空间的使用;Maclaren （1992）认为紧凑型城市应当具有高密度的人口;而Burton （2000）认为紧凑型包括相对的高密度、混合功能的城市中心、高效的公共交通系统等等。可见，紧凑型城市是一种高密度、功能混合的城市形态，其优点在于对乡村的保护、减少对汽车的依赖、减少能源的消耗、提高公共设施和基础设施利用率等。

作为世界经济增长的主要空间单元，城市的发展机制成为探索一国可持续发展道路的关键。在西方国家中，城市蔓延导致了一系列城市的生态环境问题和社会问题。1997年美国马里兰州州长Parris N.Glendering首次提出了“精明增长”。所谓“精明增长”是指在不破坏现有赖以生存的资源条件下，建设宜居、安全、现代化的城市，紧凑节约是其核心，并强调将土地利用、建设密度、公共交通规则作为一体考虑，保持适度的紧缩性以便于人们之间的良性互动。可见，“精明增长”政策体现了紧凑型城市发展的内涵。虽然很多国家提倡紧凑型城市发展，但由于城市的绿色空间较少，在其发展过程中存在的问题则对城市高质量的生活具有一定的消极影响，如空气污染、交通堵塞等问题。实际上，对于紧凑型城市的建设和发展，其最主要限制是城市绿地的低比例。所谓城市绿地是指城市环境中大量的绿色空间，如公园、城市农业、城市森林、住宅花园、街道树木或屋顶花园。而绿色基础设施建设作为一种城市多目标战略规划方法，其在不同程度上体现了绿色城市的建设和发展目标。

实际上，智慧紧凑型绿色城市发展理念的提出对我国城市未来的可持续发展具有十分重要的意义。即，与城市发展无序蔓延导致的城市扩张相比，智慧紧凑绿色型城市更能体现出适合我国国情的未来城市可持续发展的城市形态。因此，在智慧紧凑型绿色城市发展理念的实践中，探讨如何突破城市建设和发展过程中现实存在的问题显得尤为重要。虽然在已开发出城市特定空间建设的一系列指标，如土地用途、绿色基础设施、城市绿地的多功能，但目前仍没有开发出一套能将“精明增长”与“绿色基础设施”联系起来的指标体系来进行空间监测和规划分析。在以往的研究中，更多关注的是紧凑型城市的发展或绿色基础建设，而忽视了两者之间的关系。因此，为了保障城市未来的可持续发展和健康的城市生态系统，应构建将“紧凑”与“绿色”相融合起来的一种城市发展理念。所以，智慧紧凑型绿色城市发展理念的提出不仅可以为城市研究人员和城市规划者在实践中将其作为对未来城市发展的主流设想，而且还可以对以紧凑型绿色形式为发展目标的城市进行评估和监测。

2 智慧紧凑型绿色城市发展理念的显著特质

智慧紧凑型绿色城市发展理念研究主要基于两个方面：一是智慧紧凑型城市：精明增长控制城市扩张趋势; 二是智慧绿色城市：城市绿色基础设施的保护和再发展。智慧城市是促进城市可持续发展的科技政策的普遍概念，但对智慧城市这一概念界定并不明确。不同的学者对智慧城市的概念界定也不尽相同，但对智慧城市特征描述具有一定的共性，即强调城市的智慧创新与智慧管理。而作为紧凑型城市发展策略——“精明增长”，可以被看做是一种自下而上的城市发展形式，其目的是为减少城市发展过程中存在的问题，如空气污染、露天场所的丧失等问题。实际上，精明增长的重点是针对城市扩张、增加城市密度、提高混合土地利用率、降低公共设施开发成本等问题，而“精明增长”的方式则是指一个把实现紧凑型城市作为智慧城市的目标过程。此外，城市的自然生态系统和绿色基础设施建设对智慧城市发展具有重要的促进作用。因此，本文基于智慧城市的相关文献研究，主要分析智慧紧凑型绿色城市发展理念的显著特质，即智慧环境、智慧多功能、智慧政府以及智慧治理。

其一，智慧环境特征。为了确保紧凑型绿色城市的可持续发展，环境因素是其考虑的重点之一，而智慧环境则是指反映城市生态系统中的自然环境，主要围绕两个方面：智慧密度与绿色基础设施建设，智慧吸引力与高质量的紧凑型绿色城市。①城市建设密度。城市密度作为定义城市扩张的最常用标准词，其可以通过人类活动（生活、工作）中的强度来衡量，它与建筑区域、功能或物理密度有着密切联系。Artman M （2013）指出建设高密度区域则意味着城市空间的高效利用和城市建筑的垂直发展，而非低密度和水平的城市发展形态。实际上，城市商业、工业及居民区的低密度建设不利于城市未来的可持续健康发展，而高密度的城市形态与城市绿色缺乏密切相关。国外学者Hansen R和Pauleit S （2014）指出绿色基础设施的整合可以通过“绿色屋顶”来减少地表径流在高密度商业领域方式来实现，城市“天空花园”则是这一方式的表现，其有利于满足居民区对绿色空间的需求，又可以利用街道树木减少城市二氧化碳的排放。②城市住房魅力和环境吸引力。合理的住房规划和良好的住房环境有利于提高城市魅力和吸引力，从而提高城市建筑用地质量。而城市中心发展则反映出智慧城市和精明增长的不同方面，例如，不同类型的灰色基础设施的美学设计。实际上，智慧绿色城市的重点应集中在建设城市环境中的高质量绿地建设。而在紧凑型城市发展中，人们认为绿色基础设施可以弥补城市绿地的缺乏，实则不然。这是因为城市建设和发展的质量是由植被类型和空间格局决定的，它们对城市生态系统服务的供应有着深刻影响，例如微气候效应。因此，在城市规划建设和管理中，应注重城市环境因素，通过绿色基础设施的建设来提高城市的环境质量来促进城市生态系统的健康发展。

其二，智慧多功能特征。绿色基础设施规划的一个关键特征则体现在生态、社会和经济功能整体性的战略目标。而城市绿色基础设施的多功能性目标是指在有限的空间里使生态系统服务的协同作用及其相关的社会、生态和经济效益最大化。因此，我们主要从智慧社会因素、智慧经济因素及智慧生态因素来分析智慧多功能特征。①智慧社会因素。根据智慧可持续增长战略——“精明增长”可知，城市发展过程中必须面对诸如就业供应等社会问题。而“精明增长”战略的目的在于创造一种地方归属感和公民自豪感，这是因为高质量的地方归属感具有高价值的经济效益。虽然绿色基础设施的有效建设不仅可以为居民生活提供有效支撑，而且也有利于推动城市公共卫生事业的发展，但接近或能更好地提供绿地服务的城市房价也会随之提升，则导致部分不富裕居民难以享受。因此，城市规划者应该监测环境质量的分布情况和人口利用情况，争取为所有阶层或群体寻求平等获取健康居住环境。②智慧经济因素。经济发展是国家政策的中心目标，而城市规划者和地方政策制定者应重视紧凑型城市的经济效益。因此，智慧城市建设和发展应基于“城市扩张”和“经济绿色增长”的角度，从单一简单的目标转化为保护城市环境，并说服城市规划参与者积极引入智慧紧凑型绿色城市发展战略。实际上，智慧紧凑型绿色城市发展对当地经济发展具有一定推动作用。例如，在拉丁美洲的中等城市地区，人口密度的增加降低了当地政府人均公共服务的市政开支。所以，在城市规划中，应考虑到限制城市扩张和促进绿色城市的经济手段。例如，在一些欧洲国家，开发商需为其开发的土地支付一定的费用，其支付费用则取决于通过城市扩张所损失的土地开发价值。③智慧生态因素。国外学者Artman （2017）等指出城市生态系统服务对城市规划具有一定的支持作用，即在规划紧凑型绿色城市时，由于密度增加而造成的复杂的生态影响。例如，城市边缘城市蔓延的限制可以减缓气候变化。可见，在城市管理中，智慧多功能特征对城市的未来发展趋势具有一定的影响。所以，在城市规划和建设中，应考虑智慧社会、智慧经济和智慧生态的现实状况，再规划和建设与其相适应的城市形态，则有利于促进城市规划、建设和管理的优化程度。

其三，智慧政府特征。智慧政府是为智慧紧凑型绿色城市发展提供战略支持，并监控与其他城市角色的融合是否得到有效体现的一种政府形态。因此，我们主要从智慧战略管理和智慧多规模管理两个方面来分析智慧政府特征。①智慧战略管理。国外学者Torre A.，Melot R （2014）等学者认为智慧政府对于紧凑型绿色城市应该如何处理如密度、生活质量和生态系统服务等目标问题提供了一定的解决方案。因此，为了适应或改变当地城市的发展条件，城市规划者应将一系列战略作为紧凑型绿色城市战略管理的一部分。同时，可以通过提高建筑环境质量来加强城市中心建设。②智慧多规模管理。城市管理的成功在于不同规模的合作。这是因为全面的绿色基础设施网络在不同规模的城市内发展过程中，其跨越到城市和农村地区，则需要地方的跨界合作来实现其目标。因此，智慧多规模管理应该考虑通过绿色和紧凑型引用产生的多规模合作来促进城市健康发展。通过智慧政府的作用，“智慧”“紧凑”与“绿色”3个城市发展理念则可有机融合，可为城市未来发展达到一种最优模式提供一定的管理战略。因此，在城市规划和管理中应积极发挥智慧政府的作用，有利于未来城市模式的健康发展。

其四，智慧治理特征。智慧治理被理解为城市利益相关者群体为确保实现智慧紧凑型绿色城市所需的结构而设置。因此，我们主要从智慧密度与绿色集成的治理和智慧吸引力与绿色质量治理两个方面来分析智慧治理特征。①智慧密度与绿色集成的治理。在城市的扩张中，居民具有一定的影响力，他们可以在绿化建筑过程中采取一定的行动。例如，德国慕尼黑的居民和投资者在为住宅和商业领域的绿色庭院和屋顶进行竞争。而作为经济代表的投资者在限制城市扩张中发挥着重要作用。同时，作为城市规划的利益相关者——非政府组织（NGO），可以有效推动城市的可持续发展。而作为智慧紧凑型绿色城市的研究人员可以在规划决策过程中起到咨询作用，例如，通过发展指标来衡量城市绿地的兼容性。②智慧吸引力与绿色质量的治理。除了支持密集的城市发展和绿色一体化的经济代表之外，公众、非政府组织和研究人员也可以通过为城市建设过程中提供高质量的灰色基础设施来提高城市的吸引力。因为一个具有吸引力的高质量建筑环境有利于“精明增长”目标的实现。因此，在城市規划和管理中，应重视治理问题，规划者和管理者应以城市密度和绿色基础设施建设为基础来治理城市，则可以有效地解决城市发展过程中存在的问题，从而保障城市的稳定和健康发展。

3 智慧紧凑型绿色城市发展理念的实践局限与瓶颈突破

3.1 智慧紧凑型绿色城市发展理念的实践局限

为实现城市可持续健康发展目标，智慧紧凑型绿色城市发展理念为其提供了两个标准：一是土地利用监测指标;二是以评估和支持城市发展策略来减少紧凑与绿色之间的不平衡。但由于土地利用的结构和土地覆盖面对城市功能具有决定性作用，则唯有通过混合土地使用、提供高密度和高质量的绿地服务，才能实现城市的短距离发展。因此，高分辨率的空间信息对城市的建设和发展是有必要的，尤其是对其小规模变化的监测。然而，智慧紧凑型绿色城市发展理念在实践中面临着一定的挑战，即智慧紧凑型绿色城发展理念能否在满足密度和多功能性目标的过程中确保或提高城市绿色空间发展质量。因此，在智慧紧凑型绿色城市的发展理念的实践中，我们可以确定3个可能的影响因素：研究的局限性、智慧技术使用的局限性和土地利用的冲突性。

其一，研究的局限性。虽然在智慧紧凑型绿色城市理念的发展过程中，已有的研究具有一定的理论基础，但由于对智慧紧凑型绿色城市发展理念缺乏明确的界定，则导致其在实践应用中受到了一定的限制。即，对智慧紧凑型绿色城市发展理念的研究缺乏坚实的微观基础，其主要表现在研究集中在城市空间规划而忽略了城市扩张与社会、生态和经济效应之间的相互联系。实际上，城市扩张过程中用地效益包括社会经济效益和生态环境效益，其不仅具有交互胁迫关系而且也具有相互促进的关系。然而，智慧紧凑型绿色城市发展理念主要围绕着城市空间密度、空间规划、智慧因素等方面，并未对智慧紧凑型绿色城市发展的用地效益展开深入研究，则不利于理念的实践发展。

其二，智慧技术应用的局限性。智慧技术应用是智慧城市概念的一个重要组成部分，例如，智慧政府利用信息和通信技术（ICT）与其他规划部门、居民和企业相互联系来管理城市的发展。而在智慧紧凑型绿色城市发展理念的实践中易受限于某些现实的影响因素，如限制对密度值的调查，则导致其在实际规划工作中难以顺利开展。虽然智慧技术在智慧城市发展中发挥着重要作用，但智慧技术的应用唯有遵循适当原则，才能有效地促进智慧紧凑型城市绿色城市的发展。可见，智慧技术应用的局限性在一定程度上对智慧紧凑型绿色城市发展理念的实践具有消极影响。

其三，土地利用的冲突性。土地资源的适宜性和土地供给的有限性是冲突产生的根本原因，其中，人口及其需求的增长则是冲突发生与发展的主要驱动力。所谓土地利用冲突，是指不同土地利用主体与利益相关者在利用土地资源、资产和空间时产生的一定的矛盾与对立，并对社会、经济与生态环境造成一定的影响。而在智慧紧凑型绿色城市发展中，土地利用冲突的特点较为复杂，这是因为在土地开发中有不同的参与者声称其代表公众利益来利用土地资源，但在实际发展过程却存在着诸多问题，即忽视了紧凑型绿色城市中出现土地利用冲突及其不同的特征和因素问题。因此，智慧紧凑型绿色城市发展理念的实践受到土地利用冲突性的阻碍。

智慧紧凑型绿色城市是一种空间形态，其具有高密度发展和良好的公共交通的特点，智慧紧凑型绿色城市发展理念的构建有利于未来城市的可持续健康发展。然而，在实践过程中，智慧紧凑型绿色城市发展理念受到内外在因素的影响。因此，为了更好地实现智慧紧凑型绿色城市发展理念的实践目标，必须解决其在实践过程中存在的问题，从而进一步完善智慧紧凑型绿色城市发展理念，进而为城市研究者和规划者提供理论借鉴。

3.2 智慧紧凑型绿色城市发展理念的瓶颈突破

对于智慧城市的建设，国内外都投入了大量的人力、物力和财力来促进智慧城市的快速发展，其在一定程度上在城市经济社会发展中发挥了很大作用。而智慧紧凑型绿色城市发展理念是从智慧城市发展中衍生出的概念，虽然构建智慧紧凑型绿色城市发展理念有利于城市的可持续健康发展，但其在实践过程中也暴露了一些问题，如城市环境质量问题、生态问题及绿色基础设施等问题。同时，也因研究的局限性、智慧技术应用的局限性和土地利用的冲突性而影响了智慧紧凑型绿色城市发展理念的有效实践。因此，为了突破智慧紧凑型绿色城市发展理念的瓶颈，我们主要从以下4个方面着手：

其一，努力实现智慧紧凑型绿色城市发展“智慧”“紧凑”与“绿色”3个理念的融合。要实现智慧紧凑型绿色城市发展理念的目标，城市规划者和管理者应高度注重“智慧”“紧凑”与“绿色”3个理念的有机结合。即，随着我国信息技术的不断更新和发展，“智慧”成为城市发展的一种调控手段，为解决城市规划、建设和管理中遇到的问题提供了有力保障。同时，为了有效控制城市的无序蔓延和扩张问题，“紧凑”则成为当前城市发展的未来愿景。实际上，“紧凑”城市的发展理念具有更为广泛的经济、社会和环境效益，其有效地限制了城市扩张所带来的负面影响。而“绿色”的城市发展理念则对城市的健康和可持续发展具有不可替代的服务作用，其不仅可以有力地保护城市的自然资源，而且也可以为城市生态安全建设绿色屏障。可见，“智慧”“紧凑”与“绿色”3个理念在智慧紧凑型绿色城市建设和发展中发挥着各自的积极作用，因此，为了有效突破智慧紧凑型绿色城市发展理念的瓶颈，应努力实现“智慧”“紧凑”与“绿色”3个理念的融合目标。

其二，积极提高智慧紧凑型绿色城市发展理念的生态环境质量。为了提高智慧紧凑型绿色城市发展中的生态环境质量，并非靠单一的方法来实践，而是需要混合其他方法，如绿色基础设施的规划、精明增长以及策略需要跨领域的方法，这些方法主要是为了获取小规模的数据来源，以全面捕获影响城市环境质量的所有潜在因素。所以，除了运用地理信息系统（GIS）分析，还可以通过使灰色基础设施的密度可见性，在小范围绘制绿色屋顶，对居民进行评估，以评估结果对不同的构建地点或新技术的访问，从而获得改善居民生活环境的可行性方案。例如，通过安装绿色屋顶支持雨水管理等将绿色基础设施融入灰色基础设施，可为密集建筑区域提供更多休闲空间，则有利于城市生态系统的健康可持续发展。此外，应激励着当地利益相关者，如居民、经济代表和非政府人员，因为这些非政府行为者构成了智慧紧凑型绿色城市发展的特征，其在城市环境质量和密集化方面可直接或间接地为精明增长和绿色城市做出贡献。可见，非政府组织和研究人员可以通过支持地区发展互动来达到改善社区生活环境，維持社区居民生活质量及发展社区意识的目标，从而更好地促进智慧紧凑型绿色城市的健康发展，进而提高智慧紧凑型绿色城市发展中的环境质量，确保智慧紧凑型绿色城市发展理念的可实践性。

其三，充分发挥智慧紧凑型绿色城市发展中的智慧政府作用。智慧政府应为智慧紧凑型绿色城市发展减少制度障碍（如缺乏实施绿色基础设施的能力）。而绿色基础设施规划的冲突在于自然保护与娱乐用途的绿地使用之间的矛盾。绿色城市的绿色空间的质量应考虑城市在地区及区域所占的绿地比例，这样则有利于绿色紧凑型城市的可持续发展。因此，建议将绿色设施概念的“整合”原则应用于“绿色城市的智慧环境”的发展。而城市的“精明增长”需要强有力的机构来领导和协调，而智慧政府可以帮助消除阻碍密集化城市发展过程中的法律障碍，并为一个或多个战略规划目标进行界定和优先发展。因此，在智慧紧凑型绿色城市发展理念构建过程中，智慧政府有利于解决冲突和不确定因素，同时，智慧政府在城市行政管理中跨部门的合作显得尤为重要，尤其是在复杂的城市生态系统内，需要跨部门的合作来制定紧凑型绿色城市的系统城市的管理计划，来进一步完善智慧紧凑型绿色城市的发展理念，保障理念实践的可行性。

其四，有力保障智慧紧凑型绿色城市发展中的平衡性。通过土地利用的监测和规划分析可以帮助智慧紧凑型绿色城市发展理念的研究和规划，以便更好地避免紧凑型绿色城市之间的不平衡，即，在不断增长的城市和缩小的城市之间，以及它们不同的部门，在自然保护和交通规划之间，不同的城市参与者对指标、因素和特征的主观评价可以帮助考虑这些不同的观点。实际上，城市发展中的社会因素是绿色基础设施规划的一个重要方面。事实上，城市在密集化和绿化过程中应当优先考虑城市居民的健康福利。此外，由于城市的可持续发展涉及到经济成本，其发展成本过高，则使当地政府对城市的发展并未引起足够的重视，则会导致城市生态系统的退化与生态系统服务缺失。可见，城市规划应考虑绿色基础设施建设与经济效益之间的平衡性。这是因为经济和金融活动是城市扩张的主要驱动力，但随着城市持续发展的复杂性日益增加，导致城市在规划过程中受到了有限财政资源的限制，则不利于保障智慧紧凑型绿色城市发展中的平衡性，为了克服城市绿色基础设施有限的财政资源，规划系统应该包括绿色发展中的金融工具。所以，有必要在经济、社会和环境的可持续发展过程中充分发挥与绿色城市的协同发展效应。

综上，为了有效突破智慧紧凑型绿色城市发展理念的实践瓶颈，可以通过将“智慧”“紧凑”与“绿色”3个理念有机的结合、提高生态环境质量、发挥智慧政府作用和保障平衡性来达到其目的，其有利于进一步拓展智慧紧凑型绿色城市发展理念的研究内容、加大智慧技術的使用范围和克服土地利用的冲突性问题，进而从某种程度上有力地保障了智慧紧凑型绿色城市发展理念实践的可行性。此外，虽然当前还没有相关政策提供智慧紧凑型绿色城市的整体发展构想，但构建城市规划政策和策略有利于智慧紧凑型绿色城市发展理念的实践。通过政策法规明确发展理念的可行性，保证智慧紧凑型绿色城市建设在法治轨道上推进。简言之，智慧紧凑型绿色城市发展理念的规划不仅要考虑通过精明增长而产生的居民福利，还应该考虑土地利用规划从地方到区域转变为土地利用规划的整个区域的利益，则为突破理念发展局限和理念发展的可持续性提供一定的保障。

4 结论

在新时代背景下，建设智慧城市是我国新型城镇化建设规划实施的可行道路。目前，我国大约有五百多个城市正在进行智慧城市建设。可见，随着智慧城市发展理念的普及，城市研究人员和规划者们在智慧紧凑型绿色城市发展的实践过程中面临的主要挑战是如何实现“智慧”“紧凑”和“绿色”同步的发展目标。因此，本文研究有助于他们更好地理解智慧紧凑型绿色城市发展理念。简言之，通过分析智慧城市发展理念下紧凑型绿色城市的特征：智慧环境、智慧多功能性、智慧政府及智慧治理，并根据这4个特征来完善智慧紧凑型绿色城市发展思路，即，通过考虑城市具有社会生态系统的复杂性来为智慧紧凑型绿色城市规划提供了一种系统的方法。实际上，智慧紧凑型绿色城市发展理念应将“智慧”“紧凑”与“绿色”3个理念的有机结合起来才有利于未来城市生态学的研究。此外，通过分析智慧紧凑型绿色城市发展理念的局限性来探讨如何突破智慧紧凑型绿色城市发展理念的瓶颈，从而更好地促进理念的实践性。然而，由于本文研究并非用数据来衡量，有可能导致在实际应用中受到限制，因此，本文研究仍然存在不足之处，而未来的研究将确定在潜在的数据来源和需要填补的关键数据缺口，以实现智慧紧凑型绿色城市发展理念的规划目标，以促进城市的可持续健康发展。

参考文献：

1.Burton E.The Compact City：Just or Just Compact ？[J].A Preliminary Analysis.Urban Studies.2000.11

2.王训 肖鹏.一种紧凑型城市建设模式的规划探索与建设设施——以长江三角洲地区与湘江世纪城为例.中外建筑.2015.09

3.Albino V，Berardi U，Dangelico R.M.Smart Cities：Definition，Dimension，Performance and Initiatives[J].Journal of Urban Technology.2015.01

4.Hansen R，Pauliet S.From Multifunctionality to Multiple Ecosystem Service？A Conceptual Framework of Multifuncionality in Green Infrastructure Planning for Urban Areas[J].Ambio.2014.04

5.Duren N.L.， Compeán R.G.Growing Resources for Growing Cities Density And the Cost of Municipal Public Services in Latin America[J].Urban Studies.2016.14

6.Artman， Martina.，Bastian， Olaf，Grunewald ect. Using the Concepts of Green Infrastructure and Ecosystem Servies to Specify Leitbilder for Compact and Green Cities-the Example of the Landscape Plan Derden（Germany）[J].Sustainability.2017.02

7.Torre A.，Melot R.，Magsi Habibulah ect.Identifying and Measuring Land-use and Proximity Conflicts Methods and Identification [J].Springer Plus.2014.01

8.崔立志 陈秋尧.智慧城市渐进式扩容政策的环境效应研究.上海经济研究.2019.04

9.于伯华 吕昌河.土地利用冲突分析：概念与方法.地理科学进展.2006.03

10.夏昊翔 王众托.从系统视角对智慧城市的若干思考.中国软科学.2017.07.

11.周德 徐建春 王莉.近15年来中国土地利用冲突研究进展与展望.中国土地科学.2015.02

12.尹丽英 张超.中国智慧城市理论研究综述与实践进展.电子政务.2019.01