脑出血患者护理中采用常规护理与预见性护理模式对比

王瑶瑶

【摘要】 目的：探究脑出血患者护理中采用常规护理与预见性护理模式的效果。方法：选取我院2018年5月—2019年6月收诊的90例脑出血患者，随机将其分为观察组和对照组，对其进行研究调查。观察组45例患者采用预见性护理模式，对照组45例患者采用常规护理模式，对比两组患者的并发症发生情况和护理满意度。结果：观察组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论：常规护理与预见性护理模式对脑出血患者具有较好的护理效果，其预见性护理模式优于常规护理模式。

【关键词】 脑出血;常规护理;预见性护理

随着我国人口老龄化的增大，伴随着各种疾病的发病率也逐渐增高，而心脑血管系统疾病的发病率也随之上升。其主要发病诱因是老年患者体型肥胖，且多数患者患有高血压、糖尿病等疾病，另外，患者情绪激动时容易造成脑实质血管破裂，进而引起脑出血的产生。脑出血是一种危重症疾病，当患者患有该病后，会造成患者的身体偏瘫，对患者的言语功能造成障碍，最终引起不良反应的产生，同时会对患者的生活质量造成严重的影响，给患者及其家属带来巨大的经济压力和精神压力[1]。因此，现医学上多对患者就进行有效的护理，使其能够提高患者的治疗效果，控制患者病情。本文通分析常规护理和预见性护理对脑出血患者的应用效果，现将结果报道如下。

1资料和方法

1.1研究对象

对我院2018年5月—2019年6月收诊的90例脑出血患者进行调查研究，随机将其分为观察组和对照组，每组有45例患者。观察组中男性有25例，女性有20例;年龄最小为55岁，年龄最大为84岁，平均年龄为（73.1±1.6）岁。对照组中男性有22例，女性有23例;年龄最小为54岁，年龄最大为85岁，平均年龄为（74.6±1.2）岁。两组患者均不存在其他心、肝等器官疾病;两组患者皆无原发性和继发性痴呆;两组患者均签署知情同意书。患者在性别和年龄均无明显差别（P>0.05）。

1.2方法

对照组进行常规护理，护理人员对患者进行心理护理，使患者建立面对治疗的信心，对患者进行环境和生活护理，保持患者住院环境和生活各方面的整洁，对患者进行药物指导以及其他的常规护理方式。

观察组患者进行预见性护理模式，具体从以下几方面入手：

对患者进行口腔护理，脑出血患者大多都神志不清，患者饮食方式以鼻饲为主，而患者口腔紧闭，会为细菌创造生长条件，造成患者发生肺部感染和口腔溃疡等症状。因此，护理人员要对患者进行口腔护理，定时的对患者口腔进行清洗，每天2次，每次10分钟。同时，当患者清醒时，护理人员要指导患者进行咳嗽，使患者能够排出痰液[2]。

对患者进行皮肤护理，护理人员要定时的观察患者的受压部位，并用软枕对其进行支撑，扩大身体和床面的接触面积，并每隔2小时帮患者的进行翻身，促进患者血液循环，防止压疮的产生[3]。

对患者进行其气道护理，患者长期卧床会使肺部集聚大量痰液，护理人员要对患者的呼吸音和痰鸣音进行记录，若发现患者气道内含痰液较多，要及时对其进行吸痰操作，让患者将痰液排除。

对患者进行心理护理，了解患者的内心的想法，稳定患者的情绪，对其进行心理疏导，建立患者面对治疗的信心[4]。

1.3观察指标

对比两组患者并发症发生情况，其中包括肺部感染、脑部再出血、消化道出血和尿路感染。

对比两组的护理满意度，运用我院自制满意度调查表让患者对护理工作进行评分，其总分为100分，80～100分为非常满意，60～79分为满意，60分以下为不满意。总满意率=非常满意率+满意率

1.4统计学方法

运用PSS23.0统计学软件处理统计分析资料数据。采用（x±s）表示数值变量数据，采取t检验;以百分比率（%）表示无序分类数据，采取X2检验;P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组并发症发生情况对比

观察组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）。如表1：

表 1 两组并发症发生情况对比 [n，%]

2.2两组护理满意度对比

3讨论

脑出血是指脑部动脉和静脉破裂而造成脑内出血的一种疾病，其病情发展较快，患者若不进行有效的护理，会提高患者的死亡率和致残率，而有效、细致的护理对患者的病情的康复起着重要的作用，随着医学的快速发展，预见性护理在临床上得到广泛的使用，其能够有效的提高患者的治疗效果，降低患者的经济压力[5]。

通过上述分析，发现观察组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）。这主要源于观察组患者使用预见性护理能够对该病所引起的并发症制定合理的预防措施，根据患者病情情况，调整患者的护理方式，使其能够有效的降低患者并发症的发生率，提高患者的生活质量。观察组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。这主要源于预见性护理能够对患者进行全方位的护理，在提高患者治疗效果的同時，能够提高患者的舒适度，增加患者对护理的满意度。

综上所述，常规护理与预见性护理模式能够有效的提高患者的治疗效果，但预见性护理的效果高于常规护理，值得临床运用和推广。

【参考文献】

[1]王翠云. 常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的应用效果[J]. 实用临床医药杂志， 2016， 20（12）：14-16.

[2]邵长荣. 预见性护理在脑出血急性期中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘， 2016， 16（82）：322-323.