厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

孟海云　张旗　李华等

【摘要】目的：观察分析厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法：选取2018年7月-2019年7月来我院治疗的74例慢性充血性心力衰竭患者，随机分为对照组和观察组，每组各37例患者。对照组采用常规治疗的方法，观察组在对照组的基础上采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗的方法。比较分析两组患者的临床疗效、治疗前后的血压、HR、LVEF、LVEDD、LVESD。结果：相比较于对照组，观察组的治疗有效率较高，组间比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义;治疗之后，观察组的血压、HR、LVEF、LVEDD、LVESD优于对照组，组间比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。结论：慢性充血性心力衰竭的治疗过程中，采用厄贝沙坦联合关托洛尔治疗，效果显著，临床中可推广使用。

【关键词】厄贝沙坦;美托洛尔;慢性充血性心力衰竭;疗效观察

【中图分类号】R58 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）01-0161-02

作为大多数心血管疾病发展的终末期并发症，慢性充血性心力衰竭多发于中老年人群。根据相关统计，慢性充血性心力衰竭的发病率呈现逐年升高的趋势。慢性充血性心力衰竭严重影响着老年患者的生命健康，也给其家庭造成较重的经济负担。患者的心脏疾病使得心室承受的压力过重，心肌收缩力降低，使得血量不能正常排出。据一些研究发现，厄贝沙坦联合美托洛尔效果较显著。本文旨在观察分析厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。选取2018年7月-2019年7月来我院治疗的74例慢性充血性心力衰竭患者，随机分为对照组和观察组，每组各37例患者。对照组采用常规治疗的方法，观察组在对照组的基础上采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗的方法。比较分析两组患者的临床疗效、治疗前后的血压、HR、LVEF、LVEDD、LVESD。报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年7月-2019年7月来我院治疗的74例慢性充血性心力衰竭患者，随机分为对照组和观察组，每组各37例患者。对照组：男性患者20例，女性患者17例;年龄44-75岁，平均年龄为（60.42±5.26）岁;病程4个月至6年，平均病程（3.23±0.82）年;18例Ⅰ级，13例Ⅱ级，6例Ⅲ级。观察组：男性患者19例，女性患者18例;年龄43-75岁，平均年龄为（60.68±5.46）岁;病程4个月至6年，平均病程（3.13±0.84）年;17例I级，14例Ⅱ级，6例Ⅲ级。对两组患者的年龄、性别等其他一般资料进行差异分析，P< 0.05，差异不显著，无统计学意义，两者具有可比性。

1.2方法

对照组采用常规治疗的方法，观察组在对照组的基础上采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗的方法。

1.3观察指标

（1）临床指标分为显效、有效、无效三类。

（2）临床疗效、治疗前后的血压、HR、LVEF、LVEDD、LVES。

1.4统计学方法

数据处理软件使用SPSS23.0。均数±方差（x±s）表示计量资料。组间比较采用t检验，当P<0.05时，表示差异显著，具有统计学意义。

2结果

2.1对照组和观察组的临床疗效比较

相比较于对照组，观察组的治疗有效率较高，组间比较，P< 0.05，差异显著，具有統计学意义。结果见表1。

表1 对照组和观察组的临床疗效比较[n（%）]

2.2治疗前后观察组和对照组血压及心率情况比较

治疗前，观察组和对照的DBP、SBP和HR比较，P>0.05，差异不显著，无统计学意义;治疗后，观察组和对照组的DBP、SBP和HR均低于治疗前，且观察组低于对照组，组间比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。

2.3治疗前后观察组和对照组左心室各项功能指标情况比较

治疗前，观察组和对照组的LVEF、LVEDD、LVESD比较，P>0.05，差异不显著，无统计学意义;治疗后，观察组和对照组的LVEF、LVEDD、LVESD均高于治疗前，且观察组的LVEF高于对照组，LVEDD、LVESD低于对照组，组间比较，P< 0.05，差异显著，具有统计学意义。

3讨论

慢性充血性心力衰竭多发于中老年人群，根据相关统计，慢性充血性心力衰竭的发病率呈现逐年升高的趋势。慢性充血性心力衰竭严重影响着老年患者的生命健康，也给其家庭造成较重的经济负担。患者的心脏疾病使得心室承受的压力过重，心肌收缩力降低，使得血量不能正常排出。据一些研究发现，厄贝沙坦联合美托洛尔效果较显著。本文旨在观察分析厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。选取2018年7月-2019年7月来我院治疗的74例慢性充血性心力衰竭患者，随机分为对照组和观察组，每组各37例患者。对照组采用常规治疗的方法，观察组在对照组的基础上采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗的方法。比较分析两组患者的临床疗效、治疗前后的血压、HR、LVEF、LVEDD、LVESD。

本次研究发现，相比较于对照组，观察组的治疗有效率较高，组间比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义;治疗之后，观察组的血压、HR、LVEF、LVEDD、LVESD优于对照组，组间比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。

综上所述，慢性充血性心力衰竭的治疗过程中，采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗，效果显著，临床中可推广使用。