安徽省区域经济差异和空间结构研究

邓媛媛

(天津工业大学环境经济研究所 天津 300387)

一、引言

在各地经济发展的过程中，由于各种因素相互作用，区域经济差异普遍存在。这种差异对促进地方经济的合作发展具有一定的积极作用，但若增长极发展到一定程度，势必扩大地区贫富差距，阻碍区域共同发展。正确认识区域经济差异，准确定位和疏导是当前学术界乃至地方政府普遍关注的问题。

目前关于区域经济发展差异的研究大多集中在我国东部地区[1-3]以及甘肃、青海、陕西、新疆等西部欠发达地区[4-5]，而对中西部较发达地区的研究较少。本文运用因子分析法和聚类分析法对安徽16个地级市的综合经济发展差异进行分析。

二、方法和指标选择

(一)方法。本文主要采用了两种方法：因子分析和聚类分析。因子分析是对各地级市的综合经济实力进行因子得分分析并借此计算各地综合实力得分，体现各地区的之间的差距；而聚类分析是根据以上的综合实力得分，对16个地级市划分经济类型区，并绘制空间区域图，将经济类型区反映在空间上，对安徽省的区域空间结构发展提出建议。

(二)指标选择。在数据的选取上，空间结构的研究多采用综合指标法，与单一GDP指标相比其不仅克服了只体现空间经济问题，而且更能体现出社会经济客体综合性的优点，各种综合指标法的差异主要是在指标的选取上。从以下四个方向出发经济规模与经济绩效：人均GDP、经济密度、工业化水平、人均固定资产投资、人均财政收入、人均社会消费性支出；结构优化与发展：城镇化率、第三产业占比、人均工业总产值；政府效率与开放程度：人均对外贸易额、财政收入占比、人均财政支出；生活质量：人均可支配收入、农民人均可支配收入、人均受教育年限这15项指标反映各县市经济、社会、政府和人民生活的综合实力。

三、实证分析

(一)因子分析。由于指标过多不便于分析安徽省各地级市的结构差异，且二级指标之间有的存在很强的相关性，未来是评价指标更加简便并消除多重共线性，需先对指标数据进行因子分析。选取2017年的数据。

利用SPSS主成分分析法(KMO值和Sig值均通过)，得到前三项的主成分的方差贡献率达到89.699%，因此选取前三个主成分作为因子。再利用SPSS中的三个因子得分并用其在总方差中的贡献率作为权重计算各市的综合得分。综合得分计算公式如下：

F综=0.69828F1+0.13133F2+0.06737F3

(二)聚类分析。由因子分析的综合得分作为聚类分析的依据，应用SPSS得出聚类分析的结果如下数据：

Ⅰ类：合肥1.54、芜湖1.11

Ⅱ类：马鞍山1、铜陵、蚌埠0.27

Ⅲ类：宣城-0.08、淮南-0.1、滁州-0.21、安庆-0.3、黄山-0.38

Ⅳ类：六安-0.69、阜阳-0.78、宿州-0.91、亳州-0.84

由以上数据可以看出安徽各市的实力差距很大，尤其是南北的经济实力差距。由于皖北土地平坦肥沃，是安徽的农业中心，并且集聚了大量的农业人口。而在进入工业化社会后，其传统的农业经济适应不了工业经济，工业化水平还处在初级阶段，因此皖北地区相对于皖南处于不利局面。

Ⅰ类中的合肥和芜湖均处于安徽省中间地带。合肥依托省会优势，迅速发展为经济中心，带动当地的经济发展，小尺度范围内出现增长极。但看具体得分合肥市(得分1.54)与芜湖市(得分1.11)的差距并不大，因此其带动作用并不强烈。芜湖发展是其坐拥长江之利，芜湖是安徽的商贸中心，物流中转的枢纽，但在长江大桥修建之后优势有所下降。

处于Ⅱ类的马鞍山和铜陵主要是工业化水平较高，马鞍山是依钢而发并且毗邻南京，地理位置相对优势。而铜陵是借助铜而兴起的，因此经济发展比较靠前。蚌埠是淮河河道的港口，淮北融入长江三角洲，辐射作用下发展较好。

对于Ⅲ类城市，绝大多数都是有较丰富的资源，旅游业较发达，但是农业占据主导地位，工业落后，依然跟不上社会进程。Ⅳ类城市就更差了，农业条件差，农业人口基数大，工业更是落后，地理位置也是不偏向东部地区，虽然有中部崛起计划，但是依然处于起步阶段，本身没法改型，四周也没城市以带动。

四、安徽省的区域空间结构

(一)发展偏向东南部。安徽的东南部发展比较好，也就是沿江部分的地区，例如芜湖、马鞍山等都是沿江城市带的一部分，是国家一级开发的轴线。其主要优势是城市交通比价便利，而且边缘是长江三角，受其辐射影响，迅速发展起来。

(二)合肥都市圈带动作用不明显。合肥作为行政中心，同时也是经济中心，是安徽发展的主要增长极，应该以其为中心带动四周城县的发展，形成点线面的空间结构。但是其与周边城市的差距并不大，极化作用并不明显。

(三)合肥、芜湖联系弱。合肥市依托省会而发展，芜湖是交通便利，两者联系不强烈。对于安徽省的两大城市，应该加强交流，互相促进，共同发展拉动安徽其他各市的发展。

(四)中心极缺乏增长极。合肥作为中心极，四周被安徽其他城市包围，因此合肥的发展缺乏其他城市的带动，没有增长极。

五、建议

(1)不断融入长三角，培育强大的中心城市。加强区域东向发展战略，对接沿江城市带、南京都市圈、苏锡常都市圈、徐州都市圈，以及浙江联系带，构建合芜宁长三角。

(2)坚持双轮驱动、坚持双核发展。双核指合肥和芜湖。加强这两者的聚集，促进安徽的集聚，起到双轮驱动作用。以便促进安徽的工业化发展。“双核”城市是沿海发达省份的共同特征。

(3)差别化发展。安徽城市发展差异大，分区发展差异大，为此需差别化发展，合肥可以继续走科教文化中心之路，发展高新技术产业。皖南可以发力开发旅游业，使旅游业成为皖南的增长极。对于皖北，促进蚌埠和淮北的发展。蚌埠作为淮河港口可充分发挥其交通优势，使其成为皖北的增长极。