思茅松种子园疏伐强度探究

陈绍安，徐玉梅，钟 萍，杨德军

(云南省林业科学院热带林业研究所，云南 普文 666102)

思茅松(Pinuskesiyavar.langbianensis)属松科(Pinaceae)松属(Pinus)常绿乔木，属强阳性树种，其林木生长快，适应性强，木材材质优良，产脂量高，产出的松香和松节油品质好。思茅松是云南省特有的速生用材和产脂乡土树种，是普洱林区森林面积最大的树种，产出的松香和松节油品质好，用途广，可用于纸桨材、坑木、枕木和采脂[1-3]。掌握思茅松种子园保存密度对球果产量的特性，是种子园经营中不可忽视的一项工作内容，是对种子园进行科学管理，使种子产量达到高产、稳产的基础。本试验对7年生相同家系的思茅松种子园进行4种不同疏伐强度和1种对照进行疏伐试验研究，2年后观测其生长量和球果挂果数量，期望为思茅松种子园的经营管理提供科学依据。

1 种子园试验地概况

种子园试验地设在普文试验林场，属热带北缘季风气候类型，雨量充足。海拔850～950 m。一年当中受潮湿的西南季风和干暖的西风南支急流交替控制，干湿季分明，11月至翌年4月为干季，5—10月为雨季。年均温20.1℃，≥10℃积温 7 459℃，最热月(7月)均温23.9℃，最冷月(1月)均温13.9℃，极端最高温38.3℃(1966年5月，1969年5月)，极端最低温-0.7℃(1974年1月)。年降水量 1 655.3 mm，是西双版纳降水最多的地区之一，雨季降雨量占全年的86%，其月均降雨量可达140～356 mm，干季中最少月降雨量均在20 mm以上。冬春多雾，雾日年均145.5 d，多雾不但可以缓解干旱，且可形成山地逆温层。年均相对湿度83%，干燥度0.71，在气候区划上恰处于北热带北缘与南亚热带南缘的交界处，属湿润型气候。土壤为赤红壤，母岩多为沙岩，间有少部分泥质页岩，具有红壤向砖红壤过渡性质，土壤较深厚肥沃，呈酸性，PH值5.4—6.3，土层厚度1 m以上，A-B层有机质含量0.83%～2.67%，全氮量0.072%～0.160%，有效磷较缺。

2 试验内容及方法

2.1 试验内容

种子园为同一家系种子园，种植初始密度为2 m×3 m,长势一般。在种子园内进行4种不同疏伐强度试验，2年后观测其生长量和球果数量增长变化。

2.2 试验方法

采用随机区组设计，共设5个处理，分别为：疏伐强度25%、疏伐强度30%、疏伐强度45%、疏伐强度50%和不疏伐，分3次重复，每个重复1个小区，共15个小区，沿顺坡方向分别布置5个处理，顺序为第1至第5处理的第1重复，第1至第5处理的第2重复，第1至第5处理的第3重复。疏伐前观测原始数据，2年后观测思茅松种子园的生长量和球果数量，用2年后观测到的数据平均值减去疏伐前的数据平均值，得到不同疏伐强度的生长量和球果数量增长量。

3 结果分析

3.1 疏伐前后思茅松种子园的树高、胸径、冠幅、球果数量及相应增长量

疏伐前后思茅松种子园的树高、胸径、冠幅、球果及对应增长量情况详见表1。

表1 疏伐前后思茅松种子园的树高、胸径、冠幅、球果数及对应增长量

从表1看出：5种不同疏伐强度思茅松种子园2年后的树高增长量由大到小排序为：疏伐50%>疏伐25%>疏伐42%>疏伐30%>CK，胸径增长量由大到小排序为：疏伐50%>疏伐42%>疏伐25%>疏伐30%>CK，冠幅增长量由大到小排序为：疏伐50%>疏伐42%>疏伐30%>疏伐25%>CK，球果数增长量由多到少排序是：疏伐50%>疏伐42%>疏伐30%=疏伐25%>CK。

3.2 方差分析及多重比较分析

5种不同疏伐强度的思茅松种子园树高、胸径、冠幅、球果数量2年后增长量的方差分析及多重比较分析情况见表2。

表2 5种不同疏伐强度的思茅松种子园树高、胸径、冠幅、球果数2年后增长量的方差分析及多重比较分析

注：表中小写字母表示在0.05水平差异显著，大写字母表示在0.01水平差异显著

对表2分析结果表明：

1)树高：疏伐50%处理与疏伐25%处理间在0.05水平差异不显著，与其它处理间差异显著。处理疏伐30%、疏伐42%、CK间在0.05水平差异不显著；5个处理在0.01水平差异均不显著。

2)胸径：疏伐50%处理与其它处理间在0.05水平差异显著，疏伐25%处理、疏伐30%处理、疏伐42%处理间在0.05水平差异不显著，处理CK与其它处理间差异显著；疏伐50%处理与疏伐42%处理在0.01水平间差异不显著，与其它处理间差异显著，疏伐25%处理与疏伐30%处理间在0.01水平差异不显著，CK处理与其它处理间差异显著。

3)冠幅：疏伐42%处理与其它处理间在0.05水平差异显著，疏伐25%处理与疏伐30%处理在0.05水平差异不显著，疏伐25%处理与其它处理间在0.05水平差异显著，CK处理与其它处理间在0.05水平差异显著；疏伐50%处理与疏伐42%处理在0.01水平差异不显著，与其它处理间差异显著。疏伐30%处理与疏伐25%处理间在0.01水平差异不显著，与其它处理间差异显著，CK处理与其它处理间在0.01水平差异显著。

4)球果数：疏伐50%处理与其它处理间在0.05水平差异显著，疏伐42%处理与其它处理间在0.05水平差异显著，疏伐25%、疏伐30%、CK在0.05水平间差异不显著，与其它处理间差异显著；疏伐50%处理与疏伐42%处理在0.01水平间差异不显著，与其它处理间差异显著，疏伐25%处理与疏伐30%处理在0.01水平间差异不显著，与其它处理间差异显著，CK处理与其它处理间在0.01水平差异显著。

4 结论

以5种不同疏伐强度(疏伐25%、疏伐30%、疏伐42%、疏伐50%和CK不疏伐)对7年生思茅松同一家系实生种子园进行疏伐，观测疏伐前的树高、胸径、冠幅和球果挂果数，2年后观测对应的树高、胸径、冠幅和球果数，分别算出其树高、胸径、冠幅和球果数的增长量，对其增长量进行方差分析和多重比较分析，结果显示：5种不同疏伐强度2年后树高、胸径、冠幅和球果数增长量最大的处理均是疏伐强度为50%的处理，树高增长量次之的处理是疏伐强度为25%的处理，胸径、冠幅和球果数增长量次之的处理均是疏伐强度为42%的处理。树高、胸径、冠幅和球果数增长量小的处理均是对照处理CK。5种不同疏伐强度的树高增长量间差异不显著，胸径、冠幅和球果数增长量间差异均显著。该差异可作为思茅松种子园郁闭期保留密度的依据之一。