冀丰1982与不同作物间作的产量性状比较及经济效益分析

朱继杰，赵红霞，王士杰，贾晓昀，和剑涵，李妙，王国印

（河北省农林科学院粮油作物研究所/ 河北省作物遗传育种实验室，石家庄050035）

间作是利用不同农作物种类生态位差异的一种种植技术体系[1]。 适宜的间作种植模式能有效地改善和优化作物的生长发育，提高土地整体效益[2]。适宜的棉田间作可以提高棉田经济效益，是解决目前棉花生产中高投入、低收益的一种有效方法。 棉花间作还能够解决粮棉争地的矛盾，打破棉花连作障碍，确保棉花产业安全[3]。本研究利用高产、优质、适宜间作的棉花品种冀丰1982 与不同作物间作，分析间作模式对棉花产量性状以及经济效益的影响，为棉田间作种植模式推广、提高种植效益提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验于2018―2019 年在河北省农林科学院粮油作物研究所藁城堤上试验站进行。试验设棉花与花生、绿豆和芝麻3 种作物间作栽培模式。 供试棉花品种为冀丰1982，花生品种为冀花13 号，绿豆品种为冀绿0810，芝麻品种为冀黑芝2 号。

1.2 试验设计

根据不同作物，设置不同的间作模式（表1）。试验采取随机区组设计，3 次重复。 2018 年试验在4 月30 日播种，2019 年试验在5 月3 日播种。棉花与花生、绿豆、芝麻同时播种，露地直播。 播前施有机肥15 000 kg·hm-2，作物生长期间及时中耕、浇水、防治病虫害，及时收获。

1.3 调查项目与方法

吐絮期每小区选20 株长势整齐一致的棉花调查株高、果枝数和单株成铃数、烂铃数，并计算烂铃率。收获前每小区选收50 朵吐絮正常的棉铃，测定铃重、衣分和籽指。 棉花分2 次收获，10 月25 日收获霜前花，11 月10 日收获霜后花，计算霜前花率。其他作物每小区实收计产。以2 年数据平均值进行结果分析。

2 结果与分析

2.1 不同间作模式对冀丰1982农艺性状的影响

不同间作模式对棉花株高、单株成铃数有显著影响，对单株果枝数和烂铃率无显著影响（表2）。棉花与花生、芝麻间作株高显著高于单作，与绿豆间作差异不显著。单作棉花的单株成铃数显著高于间作模式，说明受间作作物影响，棉花单株成铃数下降，其中与芝麻间作单株成铃数最少，这可能是因为芝麻植株较高，对棉花生长影响更大。

2.2 不同间作模式对冀丰1982产量的影响

由表3 可知， 棉田间作对棉花衣分无显著影响， 但是间作导致棉花籽指降低，3 种间作模式籽指均显著小于单作。 棉花/绿豆间作的铃重显著高于其他种植模式。 间作对霜前花率有显著影响，间作模式霜前花率显著高于单作，说明棉田间作其他作物有利于提高霜前花率。

表1 不同作物与冀丰1982 间作模式

表2 不同种植模式农艺性状比较

表3 不同种植模式产量性状比较

2.3 不同间作模式经济效益分析

棉花/花生和棉花/芝麻间作的皮棉产量较棉花单作显著减产（表4）。 但是3 种间作模式总产出与单作相比均显著增加， 纯收入也均显著提升，纯收入大小顺序为棉花/ 芝麻＞棉花/ 绿豆＞棉花/花生＞棉花单作， 说明冀丰1982 棉田间作种植模式与单作棉田相比，能够显著提高收益。

3 讨论与结论

棉田间作可以充分利用温、光、土地等资源，增加棉田产出。 与棉花单作相比，棉花/ 花生间作光能利用率提高25.01%；棉花/芝麻间作光能利用率提高7.02%，具有明显的间作优势[4]。 棉花/花生的间作模式可以有效提高群体经济效益，同时还提高棉花的纤维品质[5]。 棉花/ 绿豆间作不仅能提高经济效益，而且通过绿豆的固氮作用，还能够减少化肥的使用量，提高棉花的品质[6]。 党小燕等[7]认为，棉花与其他作物间作较单作的优势在于营养物质吸收效率增加。

表4 不同种植模式经济效益比较

棉花与高秆作物间作，受高秆作物影响通风透光不良，易发生徒长[8]。 本研究中棉花/芝麻间作中芝麻对棉花影响较大，棉花单株成铃数和皮棉产量显著降低，与前人研究一致。但是，单位面积总产出增加，纯收入较棉花单作显著增加。因此，本研究结果证明了冀丰1982 为适宜间作的高效棉花品种，同时也证明本研究设置的棉田间作模式适宜，能够显著提高植棉效益，增加棉农收入。