刘天霞
(大连大学附属中山医院,辽宁 大连 116001)
糖尿病是临床常见疾病,根据笔者收集资料证实,近年来糖尿病病发率呈逐年上升趋势[1]。糖尿病在临床治疗中,以胰岛素等药物治疗为主,但同时辅以有效的护理干预,可提升治疗效果以及治疗依从性,降低并发症发生率[2]。在以往传统常规护理中,虽然有一定的护理效果,但不是十分确切[3]。为此我院采用了多样性护理方式,为了调查实施效果选取100例在本科室治疗的患者进行对比调查和研究,具体情况笔者进行详细阐述,请看如下详述。
1.1 一般资料:选取在本科室进行糖尿病治疗的100例患者作为本次调查的对象,选取时间为2016年2月至2018年2月。将参与本次调查病例以随机的方式分为对照组、实验组,每组各50例。对照组中共有26例女性病例、24例女男性病例,年龄为37~74岁,中位年龄为(55.5±1.9)岁。实验组中共有24例女性病例、26例女男性病例,年龄为35~76岁,中位年龄为(55.5±1.9)岁。对照组和实验组患者之间的一般资料均无明显的差异(P>0.05)。
1.2 方法:对照组给予患者常规护理,即为疾病基础护理。实验组在对照组治疗基础上给予患者多样性护理,具体实施情况如下:①实施住院护理:在患者入院当天协助患者办理好入院手续,开始对其进行护理;此外还应做到保证病房干净,并按时按需的通风;②实施心理护理:在患者入院后对其实施心理不良情绪反应评估,并根据评估解决实施心理护理;③健康教育:了解患者文化程度,并制定合理的健康宣教计划,为其讲述和疾病的有关的常识以及致病因素、治疗过程;④饮食干预:以患者实际饮食喜好为依据,为其制定合理、科学的饮食方案,保证患者每日营养的充足。
1.3 指标观察和评价:①观察对照组、实验组治疗依从性。以调查形式展开,总分分值为百分,高于80分(包含80分)为依从、高于60分低于79分(包含60分)为基本依从、低于59分为不依从。②观察对照组、实验组并发症发生率。并发症为心绞痛、低血糖。
1.4 统计学:本次调查结果均输入统计学软件检测,文中差异以P<0.05表达时说明两组之间有差异存在,并具备统计学上的意义。
2.1 对照组、实验组治疗依从性对比:对照组治疗依从性差于实验组,经对比结果证实两组之间有明显差异(P<0.05),存有统计学上的意义,见表1。
2.2 对照组、实验组并发症发生率对比:对照组有9例患者出现了并发症情况,其中心绞痛为5例、低血糖为4例,并发症发生率为18%;实验组有1例患者出现了并发症情况,即为低血糖1例,并发症发生率为2%,对照组并发症发生率高于实验组,经对比结果证实两组之间有明显差异(P<0.05),存有统计学上的意义。
表1 对照组、实验组治疗依从性对比
糖尿病是临床常见疾病,本病属于代谢性疾病的一种。糖尿病在临床治疗中并无特效的治疗药物,只能通过胰岛素等药物控制血糖来达到改善临床症状的目的[4]。由于糖尿病是终身性疾病,需要长期的用药治疗,因此绝大多数患者出现了治疗依从性不佳等情况,不仅血糖控制情况不佳,还可能引发并发症,给临床治疗增加困难[5]。因此在治疗中给予患者有效的护理干预,可改善此情况。在以往临床护理中以传统常规护理为常用护理模式,此方式虽然可以起到预防并发症的效果,但护理效果不是特别理想。为了改善此情况,本科室可在本次调查中采用了多样性护理方式,此护理方式属于近年来新型的护理模式之一,是在常规护理基础上对患者开展的护理形式,在实施中将整体护理分为各个阶段的不同的护理,首先应对患者实施入院护理,帮助患者完成住院相关手续,拉近与患者之间的距离,提升患者的信任感;通过心理护理,引导患者说出不良心理情绪反应,释放压力,树立治疗的自信心;通过健康教育,提升患者对疾病的重视程度,从而达到提升治疗依从性的目的;通过饮食干预,可保证患者每日膳食营养的均衡,在某种意义上改善了血糖水平。为了调查此方式实施效果,与常规护理进行对比,发现对照组治疗依从性差于实验组,并发症发生率高于实验组,经对比结果证实两组之间有明显差异(P<0.05),由此可见此方式实施效果理想。
综上所述,多样性护理方式可应用在糖尿病患者的临床护理中,此方式不仅可以提升治疗依从性,还能够降低并发症发生率,此方式值得临床应用和推广。