辽西地区草兔防治方法及效果初探

摘要：草兔因其天生具有的超强破坏性和毁灭性，对苗圃、幼林及未成林造林地的威胁日益加深，现已成为制约辽西地区林业发展的有害生物之一。本文通过对兔害的分布、发生及危害进行调查分析，总结了辽西地区野兔的生活习性及生物學规律，介绍了人工、生物、化学等8种不同的综合治理手段和兔害防治技术，在保障生态结构不被破坏、维持生态环境平衡以及保障农林生产安全方面具有重要的现实意义。

关键词：辽西地区;草兔防治;成效分析

1 防治试验区概况

试验地点为建昌县古迹营子林场。林场地处葫芦岛市西部，分布于建昌县10个乡镇。其地势西高东低、山岭重叠、丘陵起伏、沟壑纵横，东临建昌县养马甸子乡，西靠凌源市，南接河北省青龙县，北连建昌县宫山嘴乡。林场经营面积约4.85万亩，森林覆盖率为91%，是建昌县的主要林区，也是兔害严重危害区。本防治试验区主要树种为侧柏、油松、山杏、刺槐等。

2 危害特征

草兔为啮齿类哺乳动物，适应能力和繁殖能力极强。辽西地区气候条件十分有利于野兔的生存，加之由于封山禁牧、林草大面积增加等原因，使得草兔的种群数量日益加多。野兔以野草、树叶等植物为食。在食物缺乏的时节，草兔便啃食侧柏、刺槐、山杏、油松、五角枫等中龄林幼树靠近地面的树干。早春、晚秋和冬季时是危害高峰，草兔一般再早晨和傍晚啃食，啃食形状为长条形，伤口边缘平滑，长度在1～5厘米不等。在地势平缓、视野开阔的荒山新栽的苗木、幼林地和农田接壤的地块、林地连接的果园、苗圃地，危害尤为严重。其危害特征为按山地等高线方向逐行破坏，对于植株较高的树体，草兔可啃食到树干高的40厘米左右。新栽的幼树其根颈以上树干部分或全部被啃食成白色光杆，严重时可连根一起扒出，茎叶全部啃食干净。调研结果表明，草兔对当地林木的危害特征，主要有3种类型，即食苗型、食株型和啃皮型;危害等级主要分为严重、中度、轻度受害3种。林场内每年新造林地和附近苗圃都会受到不同程度的草兔啃食危害，严重影响了新造林地的成活率及保存率，成活下来的苗木质量也会不同程度的下降，因此，在辽西地区采取适宜的方法防治草兔势在必行。本研究采用几种物理、化学方法进行防治试验，以期为当地草兔危害防治提供技术支撑。

3 材料与方法

3.1 物理防治

使用围栏。设置1.0～1.2米高，网眼为5厘米×5厘米的铁丝围栏，该方法可防止草兔钻过啃食，适合苗圃和幼龄林。

使用防啃网。设置每片0.6米×0.6米，网眼为1.5厘米×1.5厘米的单株防啃围网。将防啃网两个边对接，形成闭合筒状，防啃网将苗木套在中间，然后用土将防啃网加以固定。该方法适合苗高在50～70厘米的苗木，以防止草兔啃咬主干和枝条。

使用套塑料管。塑料管长度0.3～0.5米，直径3～5厘米，将塑料管沿管壁剪开一长口，从苗木树干中部向下套至地表层，用绳子或者透明胶带在塑料管的上端和下端绑（缠）好，选择的塑料管直径要与树干间留有一定的空隙。该方法使草兔无法啃噬树干，以保护新植苗木。

3.2 化学防治

涂刷防啃保护剂。在要保护的树干表面涂上一层保护物质，使得草兔少啃、不啃树皮或对草兔起到趋避作用。防啃保护剂选用商品类及自制保护剂两种。商品类防啃保护剂选用P-1趋避剂，自制保护剂为熟石灰+牛粪+水（1∶1∶3）搅拌均匀。然后分别用毛刷均匀涂刷树干根茎部0.5～0.7米。防啃保护剂一般有效期为5个月左右，涂刷保护剂在11月前完成。

4 结果与分析

4.1 草兔对栽植幼树危害程度调查

调查结果表明，草兔对当地主栽树种幼树啃食情况见表1。从表中可以看出，草兔对侧柏、山杏、油松的啃食程度较重，受害率栽90%以上;对刺槐、山杨、山枣和山楂的啃食程度中等，但受害率均在50%以上;对五角枫和榆树的啃食程度相对较轻。

4.2 不同防治方法对草兔的防治效果

本研究采用5种防治方法效果见表2。从表中可知，采用防治方法后，苗木的受害率明显减低。本研究采用当地普遍栽植的山杏和侧柏为防治树种，调查结果表明，采用物理方法效果整体要好于化学方法，其中采用围栏和套塑料管的效果较好，苗木保存率栽94%以上。但5种防治方法使苗木的保存率均可达到90%以上。

5 小结

通过对建昌地区草兔危害防治研究表明，采用物理或者化学防治方法均可对草兔啃食幼树起到一定的防治，可以根据具体情况选择防治方法。在使用防治措施时，也可以使用物理、化学兼用的方式，最大限度的降低植株受害率，提高苗木保存率。同时也要考虑防治成本和时效。两种化学防治有效期为5～6个月，费用中等;套塑料管防治方法有效期为6～8个月，费用中等;设置围网和单株防啃网防治有效期为3～5年，但单株放网成本较高，围网费用较低，因此可根据需要选择适宜的防治方法和合理的防治成本。

作者简介：姚凯（1976-），男，本科，市级工程师。研究方向：林业生产管理。