共享经济的本质及其资本逻辑——评杰里米·里夫金的 《零边际成本社会》

李颖慧

(东华大学 上海 201600)

美国经济趋势基金会的负责人杰里米·里夫金，是畅销书文豪和社会批评家。他主要写作的写作方以科学技术变革对经济发展、政治生态、社会环境等诸多方面所产生的映射为中心进行阐述。他新的著述《第三次工业革命》①在社会各界都引起了热烈的讨论。在新书当中，他对“第三次工业革命”的涵义、趋势进行了全面的分析，并详细说明了新技术集群所表现的未来走向和细则内容，极力号召世界各国做好面对新一轮技术革命和产业变革到来的准备。他的又一本力作《零边际成本社会》②于2014年发表，在该书中从内容上来说是对《第三次工业革命》中表达观点作详细说明。通过系统地归纳第一次、第二次工业革命和资本主义市场经济兴起的过程及其特征后，他以“零边际成本”作为基础突破口，深刻表达了对当下资本主义经济模式来说，信息技术革命将带来的巨大变化。此外他还对今后社会未来趋向做出了非常前卫的猜测。他所阐述的信息技术革命究竟内涵如何，而他所提出的共享经济模式和零边际成本概念在打破资本主义运行模式方面可行性又会有多少呢？共享经济究竟能否像里夫金在书中所说一样，成为结束资本主义压迫剥削时代，通往人自由而全面发展的共产主义社会更进一步的选择呢？

一、共享经济的本质

《零边际成本社会》一书当中，里夫金突出阐述了“新技术集群”、“零边际成本”两大基础概念所展现的特征。他的主要观点表明：新的经济运行模式将会逐渐取代传统的资本主义运行模式，“而在这个体系当中，协同共享”是最突出的特征。在《第三次工业革命》中他表示当前世界经济体系是以不可再生能源为根本而诞生的。但是由于化石能源是一次性能源，意味着他们的最终枯竭是一种不可逆转的现象，而经过资本主义制度数百年的发展，当下正是第二次工业革命最后生产的时期。并且通过系统地梳理工业革命发展史，他发现任何时期一旦出现新型通信技术、新型能源，通常在不久的将来就会面临重大经济转型来临。这在前两次工业革命中都是非常明显的，比如蒸汽机动力和印刷机深度联合，电信技术与内燃机的结合。那么第三次工业革命中正是通过可再生能源和新信息技术的深度融合为前奏。总而言之，他认为第三次工业革命的基础是网络信息技术以及可再生能源的相互融合。第三次工业革命所展现的突出特点在于，随着可再生能源的不断普遍化，我们将进入一个崭新的阶段，在这个阶段，权利结构愈加趋向由倒三角形金字塔逐渐向椭圆型转变，社会运转以更加分散的关系进行。当然，学界也有学者持这样的观点：共享是进一步导致资源配置低效率的源头，但里夫金并不认同这个说法，在他看来真正导致现行社会经济运行体制毁灭的原因是资本主义体系自身所包含的无穷趋利性，市场导向的形成正是因为它疯狂逐利。但是在网络信息技术革命期间，社会经济发展将告别物质资源的匮乏而逐渐迈向丰裕阶段，因此就会产生一种超越当下政府与市场相抗衡的全新的发展模式——协同共享。

马克思在《资本论》中这样说道，商品只有在商品生产变得普遍化的时候，资本主义才存在。在这里，就要深刻认识到资本主义制度存在的另一个前提；私有制。正是因为这个制度的产生，一个产品才可以用来交换进入消费阶段。而商品所有者之间通过不断相互交换也就最终形成了资本主义市场，在这其中，使得商品保持流通的是已有的货币和信用。在这个私有制社会中，正是通过剥削工人阶级，资本家获取利润，私有制才能不断长足发展。商品生产、交换、消费以及货币、利润、私有制和资本雇佣劳动关系也就构成了当下资本主义市场经济最基本的要件。Anthony Kalamar表示，共享经济并不共享，而只是共享掩饰。在这两种情况下，资本主义的自然破坏和劳动剥削都以环保和赋权来掩盖。在这个过程中，真正的共享经济——基于公有制和生产计划的社会主义经济——的可能性被搁浅一方。和所有以营利为目的的企业一样，共享经济企业为获取利润，一直寻找新市场，开发新产品，寻找新方法扩大消费”。③

二、共享经济的资本逻辑

马克思认为，资本主义经济模式内在的生产方式逻辑就是资本要不断进行累积，资本家对于无穷趋利性会极大推动其主动对生产工具和生产技术进行更新迭代，以便获得利润或超额利润，这是资本主义生产方式内生的技术前进的原生动力。此后，例如凯恩斯等一些西方经济学家，也逐渐认识到了资本主义经济运行体制内部的矛盾所在。他们持相同观点，认为正是因为不断追求提高生产率和利润而产生的发展新技术的进步需求，才会从根本上颠覆资本主义经济运行体制本身。里夫金所设想的资本主义经济运行模式是一个以“生产率极限”和“最优公共福利”为特征的社会体系，它有着完全符合市场竞争规则的运行逻辑。最后，市场竞争的不断激烈发展会使得“终极技术”诞生，以至于生产率将达到当前理论上的顶峰，产品生产的边际生产成本就会接近于零。在这种情况下，既有的经济理论将会失效，而以此为基石的产品定价模式将完全被取代。“利润”作为资本主义经济运行模式赖以生存的基本条件也随之消失，接踵而来的是整个资本主义经济运行模式中运营发展理念的迅速革新，并且在今后共享经济发展模式也会成为社会主流趋势。但是在日常生产经营活动中资本所展现的的资本积累和扩张，以及表现出的对社会生活各个领域的迅速统治并不总是非常容易就能够显现出来。因此进一步深化对协同共享经济模式的考察才能更好地将隐藏在其背后的资本主义经济运行模式的积累和剥削途径挖掘而出，也就是说协同共享经济的发展模式正是因为其本身的不断壮大而进一步催化全新的积累模式的诞生。

第一，协同共享经济模式促使新模式诞生之一的表现为其创造了新的工作种类以及进入劳动力市场的新路径。例如，共享经济公司的典型代表之一TaskRabbit公司看似通过以“微型企业家”而不是“雇员”来称呼平台劳工，借此通过“分散式”的劳动模式避免了公司原本应当为劳动者本人提供技能培训和相应劳动支出成本的付出。实际上，这些企业真正目标是从社会停滞时期的前兆阶段中牟取经济的超额利润，进一步来说，谋取暴利的方式则是通过操控因为资本主义危机发生的大规模待业和广泛存在的低薪水的非生产性劳动所达成目的，加剧剥削。克里斯蒂安·福克斯批判地指出，将共享平台劳工视为微型企业家，也就意味着将工人与资本家混同为一体，这种观点忽视了马克思对于资本家的本质分析。④马克思说，“如果资本家和工人一样，直接参加生产过程，他就不过成了介于资本家和工人之间的中间人物，成了‘小业主’”。⑤福克斯认为，共享平台劳工只是在自我雇佣的前提下拥有极少的资本或没有拥有资本，例如，Uber 公司的司机仅仅只能利用自己唯一的生产资料——一辆私人汽车不断进行生产活动的持续进行。但是显而易见，只有拥有足够的单个运营资本，微型企业家才能够通过该方式剥削他人进一步实现资本增值。而这也就表明在协同共享经济的发展过程中，资本进一步变为对当下劳动力本身的深度剥削。而协同共享经济模式也演变成人格化的资本即资本家。因此，共享平台表面上是共享经济对资本主义经济模式的革新与变化，实际上劳动力从来都不具备足够的资本使资本和劳动任务分离，进而利用资本变成资本家。

其次，共享经济模式促使新的积累模式诞生之二的表现为它极大地扩展了工作的空间和时间。允许跨时空进行协作，并且能够实现多种方式的合作模式正是由于互联网的出现。⑥在此模式下，共享经济模非常迅猛地加剧了劳动的异化。劳动者与其劳动方式发生异化的同时，协同共享经济的迅速发展也使劳动者之间异化加剧。在以信息技术为主导的协同共享经济模式中，资本剥削的方式变得更加快速，仅仅通过一个软件程序或者一系列程式化算法，社会领域中的一切都会商品化进而成为资本剥削增值的对象。因而，由商品和货币主导的物化关系代替了人与人之间的社会生活关系。仅仅通过信息技术网络，协同共享经济就可以完全契合地将劳动者融入当下的工作模式。协同共享经济所体现出的劳动模式加剧了工人的临时就业以至于他们心甘情愿地进行自我剥削。共享经济的本质就是通过信息网络技术将劳动者与资本家间原先传统的雇佣关系转变为不需要固定成本和情感投资的新型剥削模式，从而极大模糊了生产与消费、劳动者和资本家之间的分割。

三、结语

通过上述对协同共享经济模式的深刻剖析，相信我们已经明了其所体现的资本主义经济运行本质。可以这样说，协同共享经济的本质并不是共享，而是跨时空对劳动者进行深度剥削的体现。这种经济模式不仅破坏了原有的市场监督机制，更是通过迅速分裂的特征不断加剧劳动者的自我剥削和社会剥削，是将资本主义生产关系扩大到社会生活的每一个领域。可见，共享经济模式就是资本主义现实在对技术的拜物教理解中产生的新的经济模式，实质上更加剧了资本对于劳工的深度剥削。

注释：

① 杰里米·里夫金：《第三次工业革命：新经济模式如何改变世界》，北京：中信出版社，2012年。

② 杰里米·里夫金：《零边际成本社会：一个物炼联网、合作共赢的新经济时代》，北京：中信出版社，2014年。

③ E.Morozov，“The‘Sharing Economy’Undermines Workers' Rights”，Financial Times，2013，October 14.

④ C.Fuchs，“Social Media:A Critical Introduction”，London:，2017，pp.286.

⑤ 马克思:《资本论》(第 1 卷)，人民出版社，2004 年，第 357 页。

⑥ 马克思:《资本论》(第 1 卷)，人民出版社，2004 年，第 359 页