试析“给+代词+动词+名词”与“给+代词+名词+动词”的转换条件

王俊杰

(喀什大学中国语学院，新疆 喀什 844006)

变换是句法分析中一种有效的方法，变换关系存在于相同词类构成的相关句式之间, 其根本特点是变换前后句子的基本语义关系维持不变。〔1〕

先来看下面几句话：

①他忘不了，满老师给他课本用，给他衣服穿……(《1994年报刊精选》)

②你的仇敌若饿了，就给他饭吃；若渴了，就给他水喝，因为你这样行……(《圣经故事》)

③“谁给饭吃，咱们给谁效力！”常四爷逼问了一句：“要是洋人给饭吃呢？”(《茶馆》老舍)

④“下回给吃饭不就行了！把你心疼的，倒像是已经…”(《镢柄韩宝山》张石山)

以③④为例，发现同样是给字句两种用法截然不同，“给饭吃”这一类称作为A类；“给吃饭”这一类称作为B类。

显然A类“给饭吃”并不是现代汉语中常见的形式，因为它不符合给予性动词预设分析中发生和完成时段，即发生者和接受者不在同一时空出现，除非在特定的语言环境当中，“给”的对象已有所指。〔2〕

因为“给(我们)饭吃”并不是现代汉语中常见的词序形式，它只在具体的句中出现，暂且称之为非典型式，“给(我们)吃饭”是现代汉语中常见的词序形式，称之为典型式。为了便于归纳把它们分别标码为：〔3〕

〔A〕给(我们)饭吃—→给+(我们)+名词+动词

〔B〕给(我们)吃饭—→ 给+(我们)+动词+名词

发现B类这一典型形式可以通过变换分析的方法把它变换成为A类这一非典型的形式。

给(我们)吃饭—→给(我们)饭吃

不难发现，现代汉语中存在着不少B式可以转换为A式的例子，例如：

1. 给(我们)吃饭—→给(我们)饭吃

给(我们)看书—→给(我们)书看

给(我们)喝水—→给(我们)水喝

给(你)吃东西—→给(你)东西吃

2.还有一些B式不能直接转换成A式的例子

给(我们)花钱—/→给(我们)钱花

给(他)穿衣服—/→给(他)衣服穿

给(我们)做事情—/→给(我们)事情做

还有一些是B式成立A式不成立，B式不可以转化为A式的例子

给(我们)打水—/→*给(我们)水打

给(我)送了一本书—/→*给(我)一本书送

3.给(我们)吃大碗—/→给(我们)大碗吃

给(我们)吃快餐—/→给(我们)快餐吃

这说明B式转换为A式不是任意的，是有条件限制的

1 “给+代词+动词+名词”与“给+代词+名词+动词”的形成

先看这么几句话：

A五一活动期间，单位给(我们)饭吃。

B五一活动期间，单位给(我们)吃饭。

这里引入成分移位分析理论(移位理论),通过A句和B句的对比，发现原来A式是对B式成分移位所得，即“饭”字移动到了动词“吃”之前，

这样名词“饭”就成为“给”的宾语。

即:B活动期间，单位给{我们〔吃饭〕 }。

→A活动期间，单位给{e(我们)(饭)〔吃t〕 }。

但是，发现并不是所有的句子，B式都可以转换成A式的。

2 “给+代词+动词+名词”转化成“给+代词+名词+动词”的条件

2.1 转换过程中“给”字词性

在现代汉语中，“给”既是动词，又是介词。一般情况，当“给”在句中是“给予”的意义时，它是动词；当“给”在句中是“为”或者“替”的意思时，它是介词。在上述转化的过程中，发现那些B式可以转换为A式的例子，“给”字为动词，意义多为“给予”、“提供”，而那些B式不可以转换为A式的例子，“给”字为介词，意义为“为”、“替”。

例如：给(我们)抽烟—/→给(我们)烟抽

(“给”是给予的意思，它是个动词)

给(我们)打水—/→*给(我们)水打

(“给”是为、替的意思，它是介词)

这样说来，“给+代词+动词+名词”转化成“给+代词+名词+动词”首先与“给”的词性有关，B式可以转换为A式，B式中“给”字首先是个动词(给予性动词)，而不是个介词，在那些B式不能直接转换成A式的语法结构或是那些B式成立A式不成立，B式不可以转化为A式的语法结构中，B式中“给”的词性都是介词。那些B式不能直接转换成A式的句子或是B式成立A式不成立句子之所以不可以转换，是因为它们在变换过程中“给”的词性发生了变化，这与变换分析方法中变换前后“相同词类构成的相关句式”这条不符。〔4〕

2.2 动作“给”对后面动词“动词”的限制要求

在转换过程中发现给予性动词“给”对后面的动词“动词”也是有要求的：

这里要提一下动作“给”的常见的义素，“给”字常见的义素有〔+给予〕〔+允让〕〔+处置〕〔+被动〕〔+主动〕，而像“抢”、“偷”一类动词的义素具有〔-给予〕〔-主动〕的特点，二者相互矛盾，不符合语义逻辑，也就是说像“抢”、“偷”这一类动词不能做“给+代词+动词+名词 ”结构内的“动词”成分。而且像“偷”和“抢”又皆是表示贬义色彩的动词，也就是说B式转换为A式，要符合语义逻辑，并且不能是贬义色彩的动词。这样说来动作“给”对后面动词“动词”也是有要求的，首先动词“动词”要与动词“给”字常见的义素符合，这样才能保证“给+代词+动词+名词”这样的格式成立。 而且发现现代汉语中有几类动词是不能用在“给+代词+动词+名词”格式中的，这些动词不能是表心理活动的动词、表示存在、变化、消失的动词、能愿动词、判断动词等。

即使是“给+代词+动词+名词”格式成立，像“给(我们)抢了一把椅子”，但是“给+代词+动词+名词”也仍不能转化成“给+代词+名词+动词”，因为它们不符合变换前后语义结构关系一致的要求。〔5〕

2.3 语法结构的限制

先来看B式可以转换为A式的语法结构：

ⅰ给(我们)饭吃ⅱ给(我们)吃 饭

兼 语 ① 兼 语

(第一层连动)(第一层兼语)

动 宾 动 宾

(第二层动宾)(第二层动宾)

这里①要强调的是，黄伯荣、廖序东二位先生主编的《现代汉语》(教学参考与自学辅导)在“语法思考和练习六”这一节时，将“大家故意不给他水喝”的句子认为是主谓句、动词谓语句、兼语句；张斌先生《新编现代汉语》(第二版)也将类似的句子看成是兼语句；而胡斯可在《“给他水喝”一类短语语义特征及其成因”》(2006,4)认为这一类句子作主谓句、动词谓语句来理解没有异议，〔6〕但若分析为兼语句，似乎不妥，因此他把这类句子认作为特殊的连谓句，这里采纳黄伯荣、廖序东、张斌三位先生的观点，将其认作是兼语句。

再来看B式不能直接转换成A式的语法结构

ⅲ给(我们)钱花ⅳ给(我们)花 钱

兼 语 动 宾

(第一层)(第一层动宾)

动 宾 状 中

(第二层动宾) (第二层状中)②

这里②也要强调，“给(我们)花钱”这里的“给”是个介词，意义相当于“为、替”。因为去掉状语“给(我们)”部分，句子依旧成立，而且意义与原句基本相同，只不过是笼统了些。

最后来看那些B式成立A式不成立，B式不可以转化为A式的语法结构：

B式 ⅴ给(我们)打水

动 宾

(第一层动宾)

状 中

(第二层状中)

综上可知：B式可以转换为A式的语法结构：ⅰ和〔A〕相同，是兼语短语，ⅱ和〔B〕相同，也是个兼语结构的短语，而且在ⅰ中“饭”是“给”的宾语，在ⅱ中“饭”是“吃”的宾语(直接宾语)，这样说来，〔B〕式转换为〔A〕式时，名词“N”既是“给”的宾语(直接宾语)也是动词“V”的宾语，这是转换的第三个条件。

2.4 “给+名词”与“动词+名词”语义结构关系限制

1、3两组都符合上述条件，但是1组可以转换，3组仍然不可以。比较一下1、3两组中“给+名词”和“动词+名词”两个对应的动宾结构：

(1)“给+名词” “动词+名词”

给(我们)饭 吃饭(受事—受事)

(“饭”作为动作“给”的受事；“饭”是“吃”这个动作的受事)

给(我们)书 看书(受事—受事)

(“书”作为动作“给”的受事；“书”是“看” 这个动作的受事)

给(我们)烟 抽烟(受事—受事)

(“水”作为动作“给”的受事；“水”也是“喝”这个动作的受事)

给(你)东西 吃东西(受事—受事)

(“东西”作为动作“给”的受事；“东西”也是“吃”这个动作受事)

(2) 给(我们)大碗 吃大碗(受事-方式)

(“大碗”作为动作“给”的受事；大碗却是使用的一种方式)

给(我们)快餐 吃快餐(受事-方式)

(“快餐”作为动作“给”的受事；快餐是“吃”这个动作一种方式)

从语义结构关系上来看，1组中“给+名词”都是动作与受事关系，“动词+名词”也是动作与受事关系；3组中虽然“给+名词”也是动作与受事关系，而“动词+名词”却是动作与方式的关系。

这说明B式转化为A式，“给+名词”和“动词+名词”两个对应的动宾结构需要在语义关系上保持一致，这是转换的第四个条件

2.5 音节上的限制

先看一组例子：

例1： ①给(我们)吃饭—→给(我们)饭吃

②给(我们)吃冷饭—→给(我们)冷饭吃

③给我们吃了冷饭—/→*给我们冷饭吃了

例2：①给(我们)抽烟—→给(我们)烟抽

②给(我们)抽好烟—→给(我们)好烟抽

③给我们抽了好烟—/→ *给我们好烟抽了

同样是吃饭、抽烟，①和②都能实现B式到A式的转换，③式不能实现，这里①②动词为单音节动词，而③式动词位置上却是双音节的短语，这说明音节也影响上述句式的转换，也就是说音节也对语法起作用。

另外B式到A式的转换，B式常常是出现在书面语中，A式常常出现在口语中。需要强调的是A式“给+代词+名词+动词”当中，末尾“动词”常常可以省去，变成“给+代词+名词”这样一个双宾语句。

例如：他忘不了，满老师给他用课本—→他忘不了，满老师给他课本(用)

这里面A式“给+代词+名词+动词”当中末尾动词“用”可以省略，变为“他忘不了，满老师给他课本。”

在某些方言中也存在A式和B式，但是A式B式仍然不能转化。 原因有两种，一是“给”字多为介词还有一部分是助词；二是A式“给+代词+动词+名词”与北京话中“给+代词+动词+名词”句子，只是形式上一致，意义并不完全等同，因此二者不能转换，它们不符合变换分析的要求。〔7〕

例如：北京话中，①你出来进去给(我们)门儿关严！〔8〕

②你出去进去给(我们)关严门儿！

句子①与A式相似，句子②与B式相似，但是句子②仍然不能转换成句子①，因为句子①中的“给”是介词，相当于“把”；句子②中的“给”也是介词，相当于“替、为”

“给+代词+动词+名词”与“给+代词+名词+动词”的转换是有条件的,在转换过程中“给”必须是动词，而且此类短语语法结构上一定是兼语短语，名词“名词”是两个动词的宾语，同时，后置动词必须是单音节词，它与动词“给”语义上要一致，语素意不能是〔-被动〕〔-主动〕，而且“给+名词”和“动词+名词”两个对应的动宾结构在语义关系上也要保持一致等。