货币流通对财富积累有什么作用？

马克思

必须弄清楚的是：对积累起中介作用的货币流通，是否是一个还需要特别加以考察的问题？迄今为止的前提是，全体资本家必须拥有这样一个货币额，这个货币额足以（1）支付他们的可变资本，也就是说，预付给工人在一定的或长或短的时期内的工资价值，（2）彼此交换自己的收入，也就是说，作为消费者支出自己的花费所必须的通货。于是自然地就会得出这样的结果：由于资本家把他们的商品卖给工人，预付给工人的货币重新流回到作为阶级来看的资本家手中；至于为使资本家的收入在他们自己之间流通而预付的货币，则是通过这种流通不断地重新在资本家之间分配。

现在，下述情况从一开始就没有什么差别：预定在资本家之间用于收入流通的货币即通货是否（1）有一部分不在资本家之间相互支付，而首先用来支付给追加工人，而追加工人又购买生活资料，把这些货币重新付给资本家在资本家花费自己的全部收入的情况下，一部分通货本来只是作为通货在资本家之间流通，现在则作为通货在资本家和工人之间流通，（2）在资本家花费自己的全部剩余价值的情况下，为了使收入在资本家之间流通所必不可少的那部分通货，现在在资本家之间为了相互买卖追加的不变资本而流通。所有这一切都没有提出任何新的问题。

但是，如果生产规模不变，流通中已有的货币量就够用了，我们把为了使内部交往和外部交往的差额得到平衡用的现有贮藏货币也包括在内。但是，由于积累或规模扩大的再生产，应预付的可变资本的价值会增加，应作为收入进入每年流通的那部分产品的价值也会增加，还有各资本之间的价值周转额也会增加。如果我们撇开阻碍通货扩大的那些情况——货币作为支付手段的发展、信用事业及其形式的发展、由于人口密度提高和交通运输工具改良而使货币流通加快的情况——不谈，此外，我们假定是纯金属流通，那就很清楚，同金银相交换的那部分年国民剩余产品起先是作为各个资本家已出售的商品资本的货币形式流回来，然后作为流通手段进入流通，而不管是收入的流通还是资本的流通。不言而喻，在扩大再生产的情况下，取得追加金银的困难在比较富裕的再生产情况下必然比在比较不富裕的再生产下和年国民产品量较小的情况下要小。

【题解】

本文选自《马克思恩格斯文集》第八卷中的经济学手稿。

什么是积累？马克思说：“如果说既定规模的再生产，简单再生产，表现为圆圈，那么积累或规模扩大的再生产，正像西斯蒙第正确地指出的那样，表现为螺旋形。”这从某种程度上暴露了资本主义的本质，因为“任何积累或规模扩大的再生产都可以说是经常的相对的剩余生产……而且，这种剩余生产是资本主义生产方式的持续的、不断的和内在的因素”。

在此基础上，货币扮演了什么角色呢？它仅仅是流通中介吗？马克思在文中指出，在生产规模不变的前提下，这个社会的货币总是在资本家和工人之间、资本家和资本家之间流通分配，并且最终都会逐渐向资本家聚集，资本家会积累大量财富。但事情不会如此简单，毕竟“如果生产规模不变，流通中已有的货币量就够用了”，而事实上每个国家都在不断地制造货币。

在真正的资本主义中，更为隐蔽的正是“作为资本积累的一个特殊形式的货币积累”。这就是关键，财富必须成为资本，才是资本主义能够持续运转的基础。只有当货币用来流通并作为资本创造更多价值的时候，它才成为真正的财富，一种“活财富”而非“死财富”，这正是货币积累在资本主义社会的重要作用之所在。（王纵横）