城市化不能激进

《北京日报》5月11日刊登贺雪峰的文章说，新冠疫情期间，全国各地推迟了返岗上班时间。有趣的是，农民工对复工返岗却并不积极，原因当然是复工返岗仍然有被病毒感染的风险和交通通行的不便，更重要的则是农民工在农村生活无忧，他们并不急着进城挣钱。迟返岗几个月，收入当然少了。不过，农民工滞留家乡，有农业收入，且在家乡住在自己房子里，生活成本很低，消费也大幅度降低。农民工不愿意冒险复工，是因为在家乡生活无忧。一个月两个月，半年一年，甚至一年两年三年，日子就是艰苦一点，也可以过得去。

正是农民工失去得起工作机会，使得中国具备强大的应对新冠疫情的能力，也正是在这个意义上，继2008年金融危机之后，农村再次成为中国现代化的稳定器与蓄水池。

笔者一直反对激进城市化方案，认为中国应当在很长一个时期采取“保护型城乡二元结构”，既允许农民进城，同时保护农民返乡权。乡村建设乃至乡村振兴的核心并不是要将农村建设得比城市更好，而是建设一个不差的农村，为缺少进城机会的农民提供基本生产生活秩序。

农村是农民的基本保障和最后退路。保留进城农民的退路，警惕激进的城市化。只要有农村这个稳定器，中国就有退路，有回旋余地，有办法。