骨科疼痛患者护理对策

周楠

[河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院），河南 郑州]

0 引言

骨科疼痛不仅会让患者身体感觉不适，更会导致患者出现心理问题，对于患者的疾病治疗极为不利[1]。本文探讨分析将疼痛护理干预应用于骨科患者的疼痛护理管理的临床应用效果及对治疗的影响。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取的138例临床治疗对象为本院骨科于2018年1月至2019年6月诊治的疼痛患者。经随机数字法，将138例患者均分为参照护管组69例和研究护管组69例。两组患者临床资料对比如下表1所示，组间数据对比不存在明显的统计学差异（P＞0.05）。

表1 两组患者临床资料情况

1.2 方法

参照护管组患者仅接受常规护理干预模式。

研究护管组患者则接受常规护理联合疼痛护理质量指标管理模式。一是建立疼痛护理质量指标管理。主要指标为疼痛控制、疼痛预防、疼痛健康宣教以及视觉模拟评分法（visual analogue scale,VAS）评分[2]。二是实施护理管理干预[3]。护理人员首先需对患者进行疼痛健康宣教，向患者讲解其疼痛的病因、治疗及预防等相关知识，以提升患者对于疼痛的知晓程度；根据患者主诉及对其疼痛的评估，对其进行预防疼痛护理，如为术后或创伤疼痛，需对患者实施体位护理及更换敷料护理；如因其他原因疼痛，则需遵医嘱实施预防用药，以缓解患者疼痛。当患者主诉疼痛为中重度疼痛时，需及时给予止痛药物，而对于轻中度疼痛，则以心理护理干预为主，尽可能避免使用药物。三是每个阶段之后，护理人员需应用VAS评分表评估患者的疼痛程度，以此结果，调整护理方案[4]。

1.3 观察指标

（1）观察评估护理干预后两组患者疼痛程度改善情况。对患者疼痛程度评估以VAS评分量表结果为依据，主要指标为：急性疼痛发作次数、镇痛药物使用次数、术后第1d VAS评分、术后第2d VAS评分[5]。（2）观察分析护理干预期间两组患者并发症发生情况。主要指标为[6]：头痛、失眠、心血管事件、便秘、切口愈合迟缓。

1.4 统计学方法

本次观察指标所得数据均通过SPSS 20.0软件进行分析处理，以P＜0.05时，代表两组间各观察指标数据对比存在显著的统计学差异。

2 结果

2.1 护理干预后两组患者疼痛程度改善情况

护理干预后两组患者疼痛程度改善情况对比如表2所示，研究护管组患者较参照护管组患者疼痛程度改善情况明显更好，且P＜0.05，两组间各观察指标数据对比存在显著的统计学差异。

表2 护理干预后两组患者疼痛程度改善情况对比

表2 护理干预后两组患者疼痛程度改善情况对比

images/BZ_246_179_2890_2276_2943.png参照护管组 69 5.2±1.3 19.41±1.23 6.89±1.43 5.13±0.95研究护管组 69 2.2±1.2 12.42±2.42 4.16±0.81 3.14±0.57 t-9.7419 14.7226 9.7521 10.7423 P-＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.2 护理干预期间两组患者并发症发生情况

护理干预期间两组患者并发症发生情况对比如表3所示，研究护管组患者并发症发生率较参照护管组患者明显更低，且P＜0.05，两组间各观察指标数据对比存在显著的统计学差异。

3 讨论

从以上分析探讨可知，骨科患者在治疗过程中，疼痛是最为常见的并发症，其对患者身心均会产生较大影响。临床上对于疼痛的缓解以止痛药物为主，但如果长期使用，会使患者对药物产生依赖，不利于患者疾病治疗[7]。因此，在给予患者治疗的同时，再辅以疼痛护理干预，对于缓解患者的疼痛感，构建和谐护患关系，降低医疗纠纷的发生率，具有积极作用[8]。

表3 护理干预期间两组患者并发症发生情况对比

本次分析探讨中，分别给予所择取的两组患者以不同的护理干预，结果表明，接受常规护理联合疼痛护理质量指标管理模式的研究护管组患者疼痛症状明显改善，且并发症发生率有效降低，较仅接受常规护理干预模式的参照护管组患者各项观察指标情况更优。对比结果提示，疼痛护理质量指标管理模式的有效应用，对于临床治疗效果的改善及护理质量水平的提高具有重要意义。

综上所述，将疼痛护理干预应用于骨科患者的疼痛护理管理中，获得良好的临床治疗及护理管理效果，对于有效缓解患者疼痛，降低并发症发生率，具有积极促进作用，同时该护理模式对于推动临床护理管理水平的提高具有重要的价值及意义[9]。