煤矿地质类型划分若干问题研究

◎姜帅先

在现有的煤矿地质类型划分中，会存在的一定问题影响了煤矿地质事业的发展。为改善上述问题，以下对煤矿地质类型划分问题进行分析，探究针对煤矿地质类型划分问题的对策，以期为煤矿地质事业带来一定理论参考。

引言：在《煤矿地质工作规定》的施行后，煤矿地质工作得到了规范指导，但在实践研究后，发现该规定在地质类型的划分中出现了一些问题，对现有的煤矿地质工作会带来一定影响。为此对该类问题的研究，便是业内工作者应重视的内容，在掌握整体问题的基础上，探究合理的问题改进措施。

一、煤矿地质类型划分问题

（一）瓦斯类型的划分问题

以煤层的瓦斯含量为依据，进行瓦斯类型的划分会存在以下问题。首先，煤层的瓦斯含量其数据来源存在一定局限性，该项数据往往由井下实测、勘察钻孔获得，但在勘察技术的影响下，以钻探取样方式，对煤层瓦斯的含量进行测定，其准确性偏低。其次，在瓦斯分类中，以煤层瓦斯的含量为指标，会无法得到具备一定信服力的数据，以8m3/t等作为的分类标准，其会存在错误及丧失依据的问题。

（二）煤矿地质类型评定问题

由《规定》可知，从原则上出发，1个煤矿仅评定划分一类地质类型。但在实践中，整体煤矿是煤矿地质类型划分的评价对象，因此违背了划分工作的本意及初衷。而在煤矿工作中，复杂类煤矿的问题也较为常见，这体现了地质类型评定的唯一性问题。

（三）类型划分和煤矿地质报告

对煤矿地质报告、煤矿地质类型划分报告而言，其编写均有《规定》给出提纲。但对上述两报告的提纲对比可知，其各式内容存在了基本一致的状况，前者仅比后者增添了其他有益矿产等几项内容。且两报告有着基本相同的附图规定。综上所述，两类报告的内容基本呈现一致状况，但在《规定》的影响下，两类报告均需进行定期编写，该类问题会加重煤矿地质人员工作量，且两报告内容基本雷同。

（四）划分方案和煤矿建设脱节

在《规定》的落实中，并未实现联系安全开采、煤矿地质条件的目标。对煤矿地质工作会如何被煤矿地质的类型所影响、生产安全管理等方面关注较少，例如地质工作的整体部署、地质勘察的布置或者安全生产的措施等等。此外，在《规定》中，对煤矿的开采条件仅分为简单、中等及复杂三类，但在实际的煤矿工作中，现有分类方案无法满足复杂地质条件的分类需求。

二、针对煤矿地质类型划分问题的对策

（一）明确类型划分评价对象

首先，在地质类型划分中，应将评价对象定为煤矿连续区，以此让评价结合和实际状况更为相符。在煤矿地质工作中，一般以已采区的地质规律为参考，对未采区的地质条件进行判断预测，而以煤矿连续区为评价对象，以此完成地质类型的划分，得出评价结果往往更能和煤矿实际相符合。举例说明，例如在某煤矿中，其周边的老窑采空区较多，上部可采煤层基本已完成回采，采空区积水较多，且积水的准确位置等指标均不清晰，因此在矿井水文地质的分类中，将其定位为复杂型，但该煤矿在后续的五到八年内，要继续对接续区下部煤层进行开采，而下部煤层无采空区积水、且和老窑采空区的距离偏远，此时应将其类型定为简单。

（二）对煤矿地质报告的改良

首先，可对煤矿地质类型划分的专项报告进行取消，将其内容往煤矿地质报告内融合。两报告仅存在编织起始时间等的不同。因此可在后者中并入前者的首次有关内容，而之后的报告内容，可并入以煤矿生产地质报告内，该报告五年为一周期。即当基建煤矿已经移交生产之后，3年内完成首次的地质类型划分即可，在往后的时间中，可每隔五年进行一次修编。在该方式中，煤矿地质报告的改良，能实现对煤矿地质类型的划分强化。

（三）优化瓦斯类型划分指标

首先，从瓦斯等级标准的确定指标出发，在煤矿瓦斯地质的类型划分中，将其分为简单、中等、复杂、极复杂四类，前两类均为低瓦斯类，后两类分别为高瓦斯、突出类。此外，在煤矿瓦斯类型中，应将瓦斯含量归于辅助指标中，以就高不就低的重要原则，对瓦斯地质类型进行确定。例如当瓦斯含量在4m3/t时，将其作为简单、中等的分类指标，该指标和原规定相比未发生变化，而当瓦斯含量在8m3/t时，将其归入复杂、极复杂的分类指标中，而在原规定中，该瓦斯含量为中等、复杂的分类指标。当瓦斯含量在6m3/t时，将其归入中等、复杂的分类指标中，在原规定中，仅有8m3/t为中等、复杂的分类指标，但以每立方米6吨为指标，满足了煤矿安全规程的规定。

（四）优化地质类型划分方案

首先，煤矿地质类型应划分为简单、中等、复杂及极复杂四大类，其中再分别涵盖极复杂、中等、复杂等不同类型。其次，应对煤矿地质类型划分中，用作依据的不同地质条件进行分类，使其成为两组。煤层稳定性、地质构造主要会对煤矿生产效率带来影响，基本不会直接导致安全问题。而水文地质类型、瓦斯类型等，均是会对开采安全带来影响的因素。因而可以此为划分条件，将地质条件依据分为安全开采条件、生产地质条件两类，前者中涵盖如水文地质类型、瓦斯类型等内容，后者中涵盖有煤层稳定性、地质构造的复杂程度等内容。而这一划分方案的优化，能明确地质类型分析的目的性，联系勘察工程布置和地质类型，在一定程度上，实现了对煤矿地质工作进行指导的目标，为煤矿工作带来了数据依据，保障了煤矿的高效及安全开采。

结束语：结合以上，本文在分析地质类型划分的不同问题后，从问题内容出发，提出了一定的问题解决方法，其中主要包含四大点，即明确类型划分评价对象、优化地质类型划分方案、对煤矿地质报告的改良等，以期为煤矿地质工作带来一定的理论参考。煤矿开采工作因其特殊性影响，在开采作业中会存在一定安全问题，该类安全问题会直接影响开采人员人身安全，因此前期的准备工作，如煤矿地质类型划分等均十分重要，需要引起业内人士的重视，并对该工作逐步改良。