第18届篮球世界杯中国男篮与冠军球队技战术指标对比分析

娄必刚　国伟

摘 要：運用文献资料、录像观察和数理统计法对第18届篮球世界杯中国男篮与冠军队的19个指标数据进行对比分析。结果表明：在中锋位置，中国队3分投篮次数少，防守犯规多，与冠军队差异非常显著（P<0.01）;体重、克托莱指数、年龄、命中率（3分、罚球）和助攻指标没有冠军队高，差异显著（P<0.05）。在前锋位置，几乎所有指标数据都落后于冠军队，差异非常显著（P<0.01），前锋位置球员是本届世界杯中国队的短板。在后卫位置，防守犯规和失误指标数据非常显著高于冠军队（P<0.01）;体重、年龄、得分效益、3分命中次数、3分投篮次数和罚球命中率指标同样不及冠军队，差异显著（P<0.05）。在总体上，中国队比冠军队年轻，3分命中次数比冠军队少，差异非常显著（P<0.01）;得分效益、2分命中次数、3分投篮次数、3分命中率和罚球命中率指标也没有冠军队好，差异显著（P<0.05）;其他指标不存在显著差异（P>0.05）。通过对比分析，找出中国男篮与世界冠军存在的差距，为中国男篮水平的提高提供参考。

关键词：世界杯;中国男篮;冠军队;技战术指标;对比分析

中图分类号：G841  文献标识码：A  文章编号：1009-9840（2020）06-0048-05

Comparative analysis of technical and tactical indicators of the Chinese men's basketball team and the championship team in the 18th Basketball World Cup

LOU Bigang， GUO Wei

（College of Sports and Health， Guizhou Medical University， Guiyang 550025， Guizhou， China）

Abstract： 19 index of the Chinese men's basketball team and the champion team in the 18th Basketball World Cup was compared and analyzed based on literature information， video observation and mathematical statistics and results show that in the center position， the Chinese team has fewer 3-pointers and more defensive fouls， which is significantly different from the champion team （P<0.01）; Body weight， Quetelet index， age， shooting percentage （3 points， free throws） and assist indicators were not as high as those of the champion team， the difference was significant （P<0.05）. In the forward position， almost all indicators are behind the championship team， the difference is very significant （P<0.01）， the forward position player is the short board of the Chinese team. In the defender position， the defensive foul and turnover indicator data are significantly higher than the championship team （P<0.01）; The indicators of weight， age， scoring efficiency， 3-point hits， 3-point field goal attempts and free throw percentage are also inferior to the champion team， with significant differences （P<0.05）. In general， the Chinese team is younger than the champion team and has fewer 3-pointers than the champion team. The difference is very significant （P<0.01）; The scoring efficiency， the number of 2-point hits， the number of 3-point shots， the 3-point shooting rate and the free-throw shooting rate indicators are not as good as the championship team， the difference is significant （P<0.05）; There is no significant difference in other indicators （P>0.05）. Through comparative analysis， the gap between the Chinese men's basketball team and the world champion is found out.

Key words：World Cup; Chinese men's basketball team; championship team; technical and tactical indicators; comparative analysis

收稿日期：2020-04-24

基金项目：贵州省教育科学规划课题（2019B167）。

作者简介：娄必刚（1985- ），男，硕士，讲师，研究方向体育统计学。

通讯作者：国伟，男，满族，教授，主要研究方向学校体育学。

篮球世界杯是世界最高水平的篮球赛事，在第18届篮球世界杯上，中国队在第三场比赛中不敌委内瑞拉止步16强，在排位赛负尼日利亚无缘直通2020年东京奥运，最终中国队排名第24名，这是自1978年来中国男篮参加世界杯最差战绩，接下来只有在落选赛分赛区获得第一名才能前往东京世界杯的资格。为了找出中国男篮失利的原因，通过文献查阅，发现目前国内学者对中国男篮的研究主要是围绕个人能力[1-2]、球队攻防能力[3-4]的对比分析，而对球员进行位置分类对比分析的文献匮乏。针对中国男篮在世界大赛不断下滑的表现，本文通过中国队和冠军球队（西班牙队）的中锋、前锋、后卫和总体水平的技术指标数据进行对比分析，找出中国队与冠军队存在的差异，为中国男篮备占东京世界杯落选赛提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第18届篮球世界杯中国队和冠军球队（西班牙队）共13场比赛的19个指标[身高，体重，克托莱指数，年龄，得分，得分效益，得分百分比（2分、3分、罚球），投篮次数（2分、3分、罚球），命中次数（2分、3分、罚球），命中率（2分、3分、罚球），进攻篮板，防守篮板，总篮板，盖帽，抢断，助攻，失误，防守犯规，进攻犯规]数据为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅有关篮球的书籍和通过CNKI、维普和万方数据库以“篮球指标”为检索词搜索相关文献，为研究指标选取提供理论参考。

1.2.2 录像观察法

对第18届篮球世界杯比赛实况录像进行直播和赛后观看，录像来源于2019年国际篮联篮球世界杯中文网（https：//fiba.qq.com/fibawc/schedule.htm）。

1.2.3 数理统计法

对第18届篮球世界杯中国队和冠军球队（西班牙队）的数据（数据来源：腾讯体育https：//fiba.qq.com/fibawc/schedule.htm;中央网http：//sports.cctv.com/basketballworldcup/2019/;新浪体育http：//sports.sina.com.cn/2019worldcup/schedule/index.shtml）用Excel 2003进行统计整理。并对19个指标数据用SPSS 22软件进行分析，对其中17个数据指标[身高，体重，克托莱指数，年龄，得分，得分效益，投篮次数（2分、3分、罚球），命中次数（2分、3分、罰球），进攻篮板，防守篮板，总篮板，盖帽，抢断，助攻，失误，防守犯规，进攻犯规]进行独立样本t检验，对3个指标（2分命中率、3分命中率、罚球命中率）进行X2检验。

2 结果与分析

2.1 中国队与冠军球队基本参数对比分析

身高是衡量一支球队实力的重要指标之一[5]，而运动员的年龄状况又是判断一支球队是否处于最佳年龄阶段的主要参数。[6]

从表1数据可知，在平均身高方面，中国队中锋位置比冠军队高2 cm，后卫比冠军队矮2 cm，但中锋、前锋和后卫位置队员与冠军队不存在显著性差异（P>0.05）。在平均体重方面，在前锋位置球员中国队与冠军队差异不显著（P>0.05）;在中锋和后卫位置队员冠军队比中国队重，体重数据存在显著差异（P<0.05）;总体上冠军队比中国队重，但不存在显著性差异（P>0.05）。在克托莱指数方面，冠军队各个位置托莱指数都大于中国队，在中锋位置球员差异著性（P<0.05），前锋、后卫和总体不存在显著性差异。从克托莱指数可知，中国队各位置球员还需增加身体肌肉充实度、体重，特别是在中锋位置，这样才能有更好的身体对抗。在平均年龄方面，中国队球员在中锋、前锋、后卫和总体年龄都比冠军队年轻，在各个位置上中国队球员与冠军队球员年龄差异著性（P<0.05）;在总体上，中国队球员平均年龄26.34岁，冠军队平均年龄30.23岁，P值等于0.007，两个队存在非常显著性差异（P<0.01）。从表1数据可知，中国队球员年龄范围在25.2～27.33岁范围，冠军队在29.5～31.2之间，中国队各位置球员平均年龄大小关系是：中锋>前锋>后卫，冠军队是：后卫>中锋>前锋，中国队最大平均年龄即中锋位置的也没有冠军队前锋位置（最小年龄）球员大。年龄相对较大说明比赛经验较丰富，队员之间有更多的磨合默契，从录像看，也暴露出中国队一些主力球员因年轻和世界大赛经验不足等问题，因此，运动员的最佳竞技年龄和球员之间磨合年限对比赛的重要性不容忽视。

2.2 中国队与冠军队技战术指标对比分析

2.2.1 中国队与冠军队场均得分百分比指标对比分析

从图1得分百分比数据可知，在场均得分百分比方面，中国队中锋和后卫球员得分百分比各占总得分的46.59%和43.37%，后卫只占10.04%，说明中国队主要依靠中锋和后卫位置球员得分，后卫球员得分是中国队的短板;冠军队后卫得分占38.37%、前锋占36.3%、中锋占25.33%，说明冠军队主要依靠后卫和前锋奉献得分，与中国队比各位置得分较平均。在2分球得分百分比方面，中国队主要靠中锋和后卫得分，各占46.3%和42.59%;冠军队主要靠前锋和后卫，各位置百分比也是相对较平均。从图1看出，2分得分百分比与总得分百分比柱形图近似，可以推断两个队的

得分指标都主要依赖2分球得分。在3分球得分百分比方面，从柱形图可知，中国队3分球得分组成是后卫得分占70%，中锋占25%，前锋才占5%;冠军队是前锋占67.16%，中锋19.84%、后卫13%。从3分得分百分比可知，中国队主要依靠后卫得分，冠军队主要依靠前锋得分。在罚球得分百分比方面，中国队主要是中锋位置球员罚球占61.71%，冠军队主要是前锋球员罚球占67.65%。从罚球指标可以看出，中国队依靠中锋单打，近区进攻造成对手犯规较多，而冠军队主要依靠前锋进攻获得罚球次数较多。冠军队中锋球员罚球少的原主要因是远区掩护、策应战术较多，单打较少，从而犯规次数少，因此罚球次数也就较少。

2.2.2 中国队与冠军队场均得分、得分效益2分球、3分球和罚球指标对比分析

篮球运动是以投篮得分多少决定胜负的一项集体项目[7]，而得分多少是由投篮次数和命中率决定的，不同位置的得分能力可以体现一球队的水平，得分能力是构成运动员能力的核心要素。[8]

从表2可知，在场均得分方面，中国队中锋和前锋队员场均得分高于冠军队，中锋与冠军队存在显著性差异（P<0.05），前锋存在非常显著性差异（P<0.01）;后卫和总体差异不著性（P>0.05）。在得分效益方面（得分效益是球员得分比上上场时间），中国队中锋和前锋位置与冠军队数据相差不大，差异不著性（P>0.05）;后卫和总体低于冠军队，差异显著（P<0.05）。在2分球场均命中次数方面，中锋和后卫差异不著性（P>0.05）;中国队前锋和总体都低于冠军队，显著差异（P<0.05），总体差异主要是由前锋位置差异造成的。在2分球场均投篮次数方面，中锋位置中国队比冠军队多，差异性非常显著（P<0.01）;前锋比冠军队少，存在非常显著性（P<0.01）差异;后卫和总体不存在显著性差异（P>0.05）。

从表3可知，在场均3分球命中次数方面，前锋位置和总体中国队比冠军队少，存在非常显著差异（P<0.01），中锋和后卫差异不著性（P>0.05）。在场均3分球投篮次数方面，中锋和前锋位置，冠军队比中国队投篮次数多，存在非常显著差异（P<0.01）;在后卫位置和总体冠军队比中国队少，差异也是非常显著（P<0.01）。在罚球命中次数方面，前锋位置冠军队高于中国队，差异非常显著（P<0.01）;后卫位置中国队比冠军队好，显著差异（P<0.05），其他位置差异不显著（P>0.05）。在罚球次数方面，中国队在中锋和后卫位置比冠军队罚球次数多，中锋位置存在非常显著差异（P<0.01），后卫存在显著差异（P<0.05）;前锋比冠军队少，存在非常显著差异（P<0.01）;在总体上差异不显著。

结合表2和表3和综合分析，中国队2分球投篮、3分球投篮和罚球次数都比冠军队少，特别是在2分球命中次数、3分球投篮次数、3分球投篮命中次数、3分球投篮命中率和罚球命中率上存在显著性差异（P<0.05）。这方面表明中国队中锋和前锋位置球员还需加强外线3分球投篮，特别是前锋球员差异非常显著（P<0.01），同时中国队前锋还需加强内2线分球的投篮能力，可通过抢篮板球、掩护、跑位和加强防守方面来获得投篮机会，从而增加投篮次数。

篮球比赛中，一切进攻技术和战术都是围绕投篮和制约对方投篮而开展，而投篮命中率又是赢得比赛的关键因素之一[9]。从表4可知，在场均2分球的命中率方面，中国队前锋位置比冠军队高，中锋、后卫和总体比冠军队低，各个位置差异不显著（P>0.05）。在3分球命中率方面，在中锋位置中国队比冠军队低，存在显著性差异（P<0.05），其他各个位置不存在显著性差异（P>0.05）。在罚球命中率方面，冠军队各个位置都高于中国队，中锋位置高出19.76%，前锋位置高出20.71%，后卫位置高出17.51%，总体高出17.99%，各个位置存在显著性差异（P<0.05）。从总体投篮命中率看，表明中国队各位置的投篮和罚球命中率都比冠军队低（P<0.05），特别在3分球上中国队中锋、前锋位置和罚球各个位置较明显，中国队投篮命中率与冠军队存在很大的差距，这方面没能体现中国队一贯准的打法。

2.2.3 中国队与冠军队场均助攻、篮板球和抢断指标对比分析

从表4可知，在场均助攻方面，中国队在中锋和前锋位置比冠军队少，中锋位置存在显著性差异（P<0.05），前锋位置存在非常显著性差异（P<0.05）;在后卫位置中国队比冠军队多，存在非常显著性差异（P<0.05）;总体是中国队比冠军队少，差异不著性（P>0.05）。这方面表明中国队更多是利用后卫队员突破传球助攻投篮得分，而冠军队更多是依靠中锋和前锋传球来布置战术得分，在一定程度上反映冠军队打法更丰富多样，从助攻指标体现中国队各位置助攻次数少的原因是位置队员间的默契还需要更多磨合。

篮板球是衡量一支球队实力的显著标志之一，也是赢得比赛的重要法宝，现代篮球运动的发展使各个球队对篮板球的争夺更加激烈，抢得防守篮板球是发动快攻的先决条件，而抢得进攻篮板球是发动二次进攻的最佳时机 ，篮板球不仅增加本队进攻次数，而且可鼓舞士气、增强信心，对防守队员也具有一定的“杀伤力”。从表5看出，在场均进攻篮板球方面，中国队中锋位置抢进攻篮球球的能力比冠军队强，差异不著（P>0.05）;在前锋位置比冠军队弱，P值等于0，与冠军队存在非常显著差异（P<0.01）;在后衛和总体上差异不著性（P>0.05）。在防守篮板球上，中锋位置球员同样比冠军队强，存在非常显著差异（P<0.01）;前锋不及冠军队，也是存在非常显著差异（P<0.01）;后卫和总体差异不显著（P>0.05）。在总篮板球方面，中锋和后卫比冠军队多，中锋位置存在非常显著差异（P<0.01）;前锋位置比冠军队低，存在非常显著差异（P<0.01）;总体差异不显著（P>0.05）。从篮板球数据指标分析，中国队中锋比冠军队强，前锋位置冠军队比中国队强，总体上冠军队占优势。中国队前锋抢进攻和防守篮板的能力都比冠军队差，存在的原因是抢篮板球的积极性不高、意识差和对篮板球落点的判断不准确等问题。

从表5得知，在场均抢断方面，在中锋位置中国队与冠军队球队不存在显著性差异（P>0.05）;在前锋位置上，中国队抢断次数比冠军队少，存在非常显著差异（P<0.01）;后卫位置上，中国队抢断次数比冠军队多，存在非常显著差异（P<0.01）;在总体上，不存在显著性差异（P>0.05）。在场均抢断方面中国队和冠军队各有优势。值得一提的是，在本届世界杯上中国队后卫球员比冠军队抢断次数多，冠军队是前锋队员抢断比中国队多。中国队前锋需主动地控制球权，抢断次数的多少不仅看出球队的防守技术，同时也是发动快攻最佳时机。

2.2.4 中国队与冠军队场均犯规、盖帽、失误指标对比分析

从表6可知，在进攻犯规方面，中国队与冠军队中锋、前锋、后卫和总体上都不存在显著性差异（P>0.05）。在防守犯规方面，中国队在中锋和后卫位置防守犯规次数比冠军队多，存在非常显著性差异（P<0.01）;在前锋位置和总体上中国队与冠军队不存在显著性差异（P>0.05）。通过比赛录像可知，中国队后卫和中锋在面对冠军队的快速移动和多变的传球很难跟上比赛节奏被迫犯规，导致中国队中锋和后卫场均犯规次数比冠军队多，犯规次数的多少也充分体现一个球员的个人能力和球队的技战术是否合理。

在场均盖帽方面，从表6看出，中国队的中锋场均盖帽次数比冠军队多，存在显著性差异（P<0.05）;前锋和后卫位置球员场均盖帽都不及冠军队，但差异不显著（P>0.05）;总体上中国队与冠军队不存在显著性差异（P>0.05）。值得一提的是，在盖帽这方面反映出中国队中锋队员的强悍防守技术，而中国队后卫场均盖帽却为0次，冠军队后卫是0.83次，中国队前锋和后卫都需提高盖帽能力。

在场均失误方面，中国队中锋和后卫与冠军队不存在显著性差异（P>0.05）;在后卫位置与冠军队队存在非常显著性差异（P<0.01），在这方面中国队存在的不足因素较多，最主要是世界大赛经验不足，对比赛节奏的把控有待提高。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 在中锋位置，中国队3分投篮次数少，防守犯规多，与冠军队存在非常显著性差异（P<0.01）;2分投篮次数比冠军队多，差异非常显著（P<0.01）;体重、克托莱指数、年龄、3分命中率、罚球命中率和助攻指标比中国队高，存在显著差异（P<0.05）;场均得分、罚球次数和盖帽指标中国队比冠军队好，差异显著（P<0.05）。

3.1.2 在前锋位置，中国队场均得分、2分投篮次数、3分命中次数、3分投篮次数、罚球命中次数、罚球次数、助攻、进攻篮板球、防守篮板球、总篮板和抢断指标都落后于冠军队，存在非常显著性差异（P<0.01）;罚球命中率比冠军队低差异显著（P<0.05）;前锋位置是本届世界杯中国队的短板。

3.1.3 在后卫位置，中国队抢断、防守犯规和失误指标数据都高于冠军队存在非常显著性差异（P<0.01）;体重、年龄、得分效益、3分命中次数、3分投篮次数和罚球命中率不及冠军队，存在显著差异（P<0.05）;罚球次数和助攻指标数据比冠军队高，存在显著差异（P<0.05）。

3.1.4 总体上，中国队整体队员比冠军队年轻，3分命中次数低于冠军队，存在非常显著性差异（P<0.01）;在得分效益、2分命中次数、3分投篮次数、3分命中率

和罚球命中率指标都没有冠军队好，存在显著差异（P<0.05）;其他指标不存在显著差异（P>0.05）。

3. 2 建议

3.2.1 增强中国队中锋球员的身体对抗能力，创造2分球、3分球的投篮次数和提高3分球命中率;加强中国队前锋球员全面综合能力的提升;减少后卫队员失误和防守犯规次数，提高得分效益和3分球能力。

3.2.2 在总体上，丰富战术打法，倡导中锋、前锋和后卫球员均衡发展的指导思想，增加队员之间的配合时间，坚持曾经“快、准、灵”打法风格的基础上，着力解决身体对抗和全面综合能力。

3.2.3 加强与NBA球队和欧洲强队的比赛交流，大力引进国外优秀外员，适当归化外籍球员，从整体上提高国内篮球联赛的水平，加强国内球员的职业危机感和责任感。

参考文献：

[1]张利超.优秀篮球运动员易建联NBA个人攻防特点对比分析[J].广州体育学院学报，2011，31（4）：82-85.

[2]高晓虎，何洁.姚明.征战NBA个人技术数据统计分析[J].体育文化导刊，2011（2）：72-76.

[3]曹卫华.CBA2010-2011赛季各队攻防实力对比与竞争格局分析[J].体育学刊，2012，19（2）：109-115.

[4]王晓春，朱焱.2014-2015赛季CBA季后赛与非季后赛球队攻防竞技能力比较研究[J].山东体育学院学报，2015，31（3）：83-89.

[5]潘冬梅，何秋鸿，隆承宏.第15届男篮世锦赛中国男篮和前八强技术指标的比较分析[J].體育科技文献通报，2009，17（3）：26-28.

[6]陈颇，诸文兵，殷樱等.2006-2007赛季NBA运动员年龄、球龄与身体形态特征分析[J].中国体育科技，2007，43（4）：88-93.

[7]王建民，丁斌.从两次世界大赛看中国男篮存在的问题与对策[J].山东体育学院学报，2003，19（1）：67-69.

[8]黄松峰.中国男篮后卫群体的弱势效应分析[J].中国体育科技，2010，46（2）：97-100.

[9]娄必刚，覃朝玲，鲁冠，等.中外男篮技术分析[J].体育文化导刊，2011（9）：50-53.