清退92名，留学生该怎么“严进严出”

去年底，武汉大学发出《关于给予92名国际学生的退学处理的决定》称，为严肃校纪，维护学校正常教学秩序，根据学校的有关规定，决定对超过学校规定期限未注册，且未履行注册手续，未经请假不参加学校规定的教学活动的92名国际学生予以退学处理。

对此，不少媒体解读为对留学生管理“严进严出”。不过单从这份通知来看，恐怕还谈不上严进严出。“超过学校规定期限未注册，且未履行注册手续，未经请假不参加学校规定的教学活动”等，这些实在是一个大学生的底线要求。至于逾期未注册，或可视为这些留学生主观上对大学学业的放弃。这些，恐怕还谈不上有多“严”。

类似情况还有不少，同年11月，复旦大学对该校12名研究生做出退学处理，其中有9名学生为留学生，原因均为“学习年限届满仍未达到毕业或结业要求”;湖北大学也曾开除一名完不成学业的留学生女博士，原因是从《非诚勿扰》牵手离开。

也该反思的是，清退留学生成为新闻热点，在一定程度上说明了情形罕见，但是否也反映出过去违反底线要求的留学生都不会被开除，管理过于松懈？当然，现如今集中开除留学生，无论如何是个管理日趋规范的现象。

去年，发生了数起因留学生而起的较大舆情，教育部也曾表态，进一步推动来华留学生与中国学生的管理和服务趋同化……高校应当在入学和日常教育中对来华留学生进行中国法律法规、校规校纪和安全教育的普及，对违规违纪的留学生严肃处理，涉嫌违法犯罪的，配合有关部门依法依规处理，绝不纵容姑息。对留学生加强管理，本身就与当前大学“严进严出”的大趋势一致，留学生管理是其中的子命题。目前看，新闻热点还集中在对完不成学业的留学生进行清退的层面，其实舆论已关注另一个重点，即能否在留学生入学阶段就设定严格标准。之所以不少留学生能把学习时间拖至学习年限的底线，或许也与招生阶段的把关不无关系。

从当今中国的大学发展状况看，“严进严出”就是題中之义。中国已经是世界第二的留学目的地，不少高校信心满满地打造世界一流大学，中国的大学不断刷新国际大学排行榜单，这些消息屡屡让国人振奋。这种高等教育质量的大步提高，本身应该给中国高校“严进严出”的底气。应该有充分自信的是，中国高校对外国留学生的吸引力，是高质量而非低门槛。

因此，从招生入学到毕业离校，高校及相关部门都应该始终秉持严格的标准。这种严，相信并不会吓退有一定基础且珍惜学习机会的留学生，相反，会自动筛掉一批学习素养堪忧之人。而这，也有助于高校真正实现有质量的国际化。

同时，这种严格本身，就是教育质量的一种衡量指标，中国高校的整体水平已经涨上去，那么学业要求自然就该严起来。

◎ 来源|光明网