精心整理，嘉惠世人——感言陈山榜先生整理的《颜李丛书》

董丛林

（河北师范大学 历史文化学院，河北 石家庄050000）

“颜李之学，暗于当时，大明于近日”，这是河北学人赵衡在1923年为《颜李丛书》的初刊本所写序中的开篇之言。这揭示了颜李之学的一种真实际遇，也是对“是金子总会发光”常言的一个应验。当然，促其愈发“大明”，离不开对颜李原作的汇集整理和刊印传播，当年“四存学会”在这方面的首功就不可湮没。但限于当时的条件，其整理汇刊做得并不够精细，这从陈山榜先生整理的《颜李丛书》（精装上下两厚册，河北人民出版社2018年7月版，以下简称“整理本《颜李丛书》”）的“整理说明”中所说，原刊本“虽然编校者在书中加了31 处、103 面、纠错一千余个的勘误表，但仍有许多讹误未能校出，甚至其勘误表中还有讹误”的情况，即可见一斑。台湾广文书局于1965年影印出版了《颜李丛书》，1989年重印。而在整理本《颜李丛书》问世之前，大陆多年间则无此书出版。而整理本《颜李丛书》推出后的同年9月，广陵书局则出版了王焱先生主编的精装全二十册的《颜李丛书》。想来该书的两种不同新本接踵问世，这只是时间上的巧合，但也反映了大陆学界和出版方业已对该书重视。这两个新版本自各有千秋，这里仅就手头已有的整理本《颜李丛书》略述感言。

曾听陈山榜先生说，繁体无标点的《颜李丛书》原书不好读，整理本简体横排且加标点，读起来会方便许多，甚至高中学生也能选读一些篇章。这朴实之言中，透露出陈先生做该书整理的良苦用心之一，就是能尽量扩大该书的阅读面，增强社会效益。诚然，对非学界人来说，对颜李之书感兴趣、有了解欲望者当也不乏其人，整理本对他们来说确实可以提供很大方便，这方面的效益颇为可期。事实上，即使对学界之人，特别是以非颜李为专业研究对象者，整理本也会为其阅读利用提供很大便利。对此，笔者就不无实际感受。笔者主要是做中国近代史的，但手头一个有关“畿辅文化”的研究项目涉及颜李学术，需要对此有所了解，借助整理本《颜李丛书》，就得到切实帮助。

该书不光是新版形式上的阅读方便，而且因为有了标点和注释，也更便于对其内容上的理解。陈先生是颜李研究方面的专家，他与人合作主编过《颜李学派文库》，主持点校过作为“国家清史工程”文献丛刊中的《李塨集》，还撰有《颜元评传》《李塨评传》等著作。陈先生在这方面的志业专门，经验丰富，功力深厚。这里专就其整理本《颜李丛书》的注释简略言之。其注释粗计统共有一百四十来条（在下册者居多），并不算特别繁多，可见是把握出注尽量简明扼要的原则。其注除部分属事项说明性者以外，许多是对字句补漏指衍、述异勘误性的，校勘和厘正了一些关键性字眼，对读者正确理解相关内容，避免错误和歧义的出现很有帮助。譬如该书上册第676 页上对“赞入京，晤方灵皋”句（属《李恕谷先生年谱》卷三，“赞”系指刘调赞）有注曰：“自上下文看，‘赞’字前似缺一‘携’字。因入京晤方灵皋之主人公为李塨而非赞。”不加此注，按原文自易造成误解。再如该书下册第1199 页上，有一注指出原文中一处“‘公羊’似应为‘谷梁’”，这提示了原文中对相关语句归于《公羊传》的错讹（实出自《谷梁传》）。当然，书中也有个别出注似不无进一步推敲的余地，如有属古通假字者，出注没有从通假意义上说明，像下册第1363 页注及的“梁”与“粱”似即此类，注中改“梁”作“粱”，容易给人造成“纠误”的印象。这样说不知然否。而据所闻所知，该书操作上确实下了功夫，严肃认真，言其“精心整理，嘉惠世人”，诚非溢美。