基于CSSCI 图书馆学研究的可视化分析——以1998—2019 年为例

李冬梅 刘 悦

（菏泽医学专科学校 图书馆，山东 菏泽 274000）

图书馆学是一门不断发展的科学。近几年，关于图书馆学的学术成果处于上升阶段。图书馆学作为研究图书馆的发生发展、组织管理及工作规律的科学，为图书馆的高效率工作、管理、发展提供了实践依据，从而使该学科在社会中的价值地位不断提升。 本文利用CiteSpace V（CiteSpace5.4.R4.64-bit）可视化分析软件，分别从宏观、微观角度分析图书馆学的发展趋势，明确图书馆学研究的发展方向，为进一步优化图书馆学研究提供参考。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

以中国知网的CSSCI（1998—2019 年）库中的5 995 篇关于图书馆学相关论文为研究对象。

（二）研究方法

1. 文献资料法

文献数据从中国学术期刊网络出版总库（CNKI）获取，在CNKI 中通过高级检索功能，选择研究主题 “图书馆学”，文献时间为1998—2019年，来源类别为CSSCI，检索到有效文献数量共计5 995 篇，并将检索的文献下载以文本形式保存，同时查阅相关文献，为本研究奠定理论依据。

2. 知识图谱可视化分析

知识图谱是通过将应用数学、图形学、信息可视化技术、信息科学等学科的理论与方法与计量学引文分析、共现分析等方法结合，并利用可视化的图谱形象地展示学科的核心结构、发展历史、前沿领域以及整体知识架构达到多学科融合目的的现代理论。研究者通过文献资料关联性的相似度进行聚类和排序，以图谱形式展现。

3. 逻辑分析法

通过甄选有效文献数据，在CNKI 中选择的时间段为1998—2019 年，对照的节点选择高产作者、研究机构等，运用逻辑分析法对未知的结论进行科学化推理。本文以图书馆学为主题，从现状、研究热点、研究成果等逻辑顺序进行研究。

二、研究结果与分析

（一）图书馆学研究机构分析

数据显示，1998—2019 年图书馆学研究高产机构前十名的是：武汉大学信息管理学院、北京大学信息管理系、中山大学资讯管理学院、南京大学信息管理学院、南开大学商学院信息资源管理系、吉林大学管理学院、北京大学图书馆、上海图书馆、中国科学院文献情报中心、国家图书馆。从以上排名来看，武汉大学信息管理学院以101 篇核心论文数量位居首位，其次是北京大学信息管理系，与武汉大学信息管理学院相差21 篇论文。可见，武汉大学信息管理学院在图书馆学研究领域处于领先地位。同时，70% 的高产研究机构来自高等院校，30% 的高产研究机构来自公共图书馆。

（二）研究热点分析

图书馆学研究重点集中在移动技术、信息服务、资源信息共享、微服务、综合这五个方面展开研究。在移动技术方面，研究主要聚焦于数字移动图书馆、信息共享。同时，近十年的数字图书馆研究理论成果也较为突出，建立了实验性数字图书系统。在信息服务方面，研究主要集中在读者服务、信息咨询、服务评价、个性化服务等方面。综合来看，图书馆管理理念、方法、信息资源利用等一直备受关注，尤其数字资源、公共图书馆、共建共享、机构知识库可能成为未来研究的热点主题。

（三）文献研究前沿及分析

1. 图书馆学理论的研究

对于图书馆学理论的研究主要从不同角度展开。从哲学视角进行的理论研究包括科学哲学的思维方法、图书馆哲学的研究和信息哲学的探索。其中，科学哲学的思维方法即传统图书馆学中充斥着经验主义，理论建设受到限制，因而科学哲学引起学者的注意；图书馆哲学的研究即运用哲学观点或哲学视角研究图书馆学产生的方法论体系；信息哲学是情报学的理论基础，也是图书馆学的理论基础。从信息视角开展的理论研究主要包括信息资源的认知、信息资源管理、知识管理的发展趋势；从文化视角开展的理论研究主要包括宏观文化的整体研究、公共文化的发展趋势、传统文化的历史渊源、信息文化的认知范畴；从管理视角进行的理论研究主要包括管理学的综合应用、公共管理的综合参照、人本管理的关怀精神。综上来看，图书馆学理论基础研究的目标是对多元理论进行分析和整理，凝聚相关理论的内在价值，为图书馆学研究提供坚实的理论基础。

2. 图书馆学服务领域研究

服务包括图书馆服务模式、知识服务和图书馆特色服务三个方面。

图书馆服务模式中应用最广泛的是学科服务，其在科研院所和各高校应用较为广泛。学科服务是挖掘图书馆学科的内容及对象，建立和完善科学化服务平台，将多元化信息要素进行融合整理，为读者提供高效的知识服务。目前，学科服务已成为当代图书馆服务模式之一。

图书馆知识服务也是未来研究的重点，主要包括信息检索、信息资源的开发研究、知识资源的组织和利用等。

图书馆特色服务主要集中在高校。随着网络技术的发展和图书馆情报学研究内容的深化，很多研究学者更加注重从技术角度来研究高校图书馆的管理、服务，从而促进高校图书馆管理的科学性、合理性，使之在服务上更加注重以人为本。

3. 数字图书馆研究

数字图书馆一直是近年来的研究热点，面对新的数字环境，依旧需要提升并细化数字图书馆研究。从首届国际图联年会至今，连续三届年会将数字图书馆作为分主题。近几年，世界各国又掀起了一场数字图书馆研究的热潮。在我国，数字图书馆的建设已经步入资源整合与面向用户的数字化服务阶段。在近五年有关数字图书馆的研究上，文章数量呈递减状态，但研究深度不断加深，关于数字图书馆的研究主要集中在数字图书馆体系构建、数字图书馆个性化服务、数字资源整合研究等方面。例如，陈传夫等指出大数据时代国际环境、科学研究、创新主体、用户需求、新技术等方面的变化对数字图书馆的资源组织、信息服务、成本管理带来了挑战，并就推动我国数字图书馆建设，实现大数据管理实践提出战略性建议［1］。苏新宁认为未来数字图书馆要跳出传统资源建设的框架，树立全方位服务的理念，提供全资源服务，拓展服务方式和传播形式［2］。袁红等研究了数字图书馆利用信息的偶遇现象，以帮助解释用户行为中某些非理性、无规律的现象［3］。王平探讨了云计算技术如虚拟化、分布式存储及海量信息处理在数字图书馆领域的应用，为数字图书馆建设提供新的技术支持［4］。

4. 图书馆精神研究

图书馆精神是图书馆建设与发展的精神支柱，是反映图书馆历史传统、特征面貌的一种精神文化形态。2004 年，中国图书馆学会编著的《中国图书馆事业百年》中提到 “百年图书馆精神”，把图书馆精神的研究当作当代图书馆学研究的重点。孙腊梅等认为图书馆精神是客观存在的，是支撑图书馆事业绵延不绝的精神力量［5］。温爱莲认为研究图书馆精神不再局限于对图书馆从业者的精神研究，而是更加接近于图书馆精神的真实性和完整性［6］。施强认为目前图书馆精神研究上缺少图书馆事业理念的认识、缺失图书馆价值和制度文化，建议强化图书馆道德规范建设、文化建设和学科教育［7］。从上述文献来看，对图书馆精神的研究不容忽视，目前的研究内容仍有待完善，研究体系有待于系统化，仍有较大的研究空间。

结语

综上所述，前十名的研究机构中，武汉大学信息管理学院以101 篇核心论文数量位居首位，70% 的高产研究机构来自高等院校；公共图书馆法、数字资源、数字学术等方面的研究是图书馆学研究的热点。