唐《李仲粲墓志》考释

陈晶晶

（兰州大学 敦煌学研究所，甘肃 兰州 730000）

唐武德七年（624）《李仲粲墓志》（后文简称《粲志》），拓片见《1996-2017北京大学图书馆新藏金石拓本菁华续编》（下文简称《续编》），长88厘米，宽86厘米，无盖，志内首题“大唐左监门大将军上柱国应国□谥曰胡公李公墓志”，共30行，满行29字，正书，文字清晰隽秀，有纵横界格。四侧刻十二生肖图，每侧三。根据墓志内容，可知其出土于陕西西安。然李仲粲墓具体所在不知，《续编》未言志石现所在，《陕西省碑刻总目提要初编》亦未收此志，故此志石暂不知其藏处。

一、《李仲粲墓志》录文及主要信息

大唐左监门大将军上柱国应国□谥曰胡公李公墓志

公讳仲粲，本北海朱虚人，汉丞相博阳侯之裔也。后从宦京邑，因遂居焉。祖虬，魏使持节、光禄大夫、西南道大行台、益州总管。父明，周金紫光禄大夫、隆淅预息利五州诸军事、五州刺史、信州总管、龙居县开国公。並修德立功，家声不坠。公应川岳灵，蕴风云之气，擢幹百寻，凌霄蔽景，逸足千里，蹑景排虚。宣政元年，任承御上士。其年八月，任十二宣威将军。大象元年，任六大督。二年，任右直斋。时周德将谢，隋运惟始，公历宦前朝，声绩斯著。国华民誉，于乌允缉。开皇元年，任车骑将军，仪同三司。十二年，任秦王下领左虞候，开府上仪同三司。十六年，任秦王下领军左亲信，开府上仪同三司。仁寿元年，东宫任右卫率、右勋卫骠骑将军。三年，任左领军骠骑将军。及嗣主君临，恩隆旧齿，以公前朝心膂，历宦有劳，爰委爪牙，期遇斯重。大业二年，奉敕扬州留守，总知兵马事。其年任左领军将军、正议大夫。七年，敕使持节、同州以北六道大使。公奉使宣风，搜扬岩穴，升黜之誉，实简帝心。九年，奉敕使持节、弘化道北至榆林诸郡行兵总管。十一年，任左领军大将军。既而随运告终，大唐创历，公深识萌兆，妙达时机，附凤攀龙，凭风假翼。十三年，总率弘化道所部兵马，应接义旗。即蒙授上柱国、应国公，誓以山河，畴兹车服，折珪建社，允答嘉庸。义宁元年，任宗正大卿，引以皇宗，赐姓李氏。二年，从齐王任并州大总管府长史，加散骑常侍。武德三年，任监门大将军、上柱国，封并如故。方当永享期颐，克膺多福，而奔义西落，舟舟不追，逝水东流，滔滔莫及。以武德七年二月十四日构疾薨于京师，春秋八十有五。惟公少怀忼慨，幼有志节，常慕卫霍，志在功名。剑端之妙，知白猿之易拟；弧矢之巧，笑落雁之非工。及结绶登朝，弹冠膺务，效宦称职，垂名朝野，故能始终荣显，保兹天爵。粤以其年岁次甲申五月庚午朔廿七日景申，窆于万年县之洪池乡里原。但惧舟壑难留，桑田或变，式镌不朽，乃作铭云：

眇眇鸿源，昭昭远裔。冠冕相属，公卿世济。盛名不陨，高门相继。杞梓连华，簪裾靡替。其一。

若人载挺，基绪克昌。骞兹凤翼，曜此龙光。芳逾兰桂，质秀珪璋。殊晖冰絜，玉润金相。其二。

弱冠濯缨，杨庭来仕。抟汉曾飞，倍同郁起。著绩效官，驰芳擅美。卓卓奇调，昂昂高轨。其三。

一息俄谢，百龄何促？方固贞松，遽悲风烛。萧瑟寒野，威纡山足。秋菊春兰，流芬□续。其四。

另有仪凤二年（677）《大唐故太常卿上柱国陇西郡公李府君（宽）墓志铭》（后文简称《宽志》）①本文所引征《宽碑》《宽志》内容，参见胡可先、徐焕《新出土唐代李宽碑志考论》一文；《宽碑》又可见权敏《新见<唐太常卿陇西公李宽碑>考释》一文。与开元十六年（728）《大唐故太常卿上柱国陇西公李府君（宽）之碑》②本文所引征《宽碑》《宽志》内容，参见胡可先、徐焕《新出土唐代李宽碑志考论》一文；《宽碑》又可见权敏《新见<唐太常卿陇西公李宽碑>考释》一文。（《后文简称《宽碑》），志主及碑主李宽即李仲粲之子。《宽志》《宽碑》所载李宽曾祖、祖、父官爵事迹，可与《粲志》所载志主族源、先世及本人任仕经历记载互相参考校证，不仅有助于明晰其生平，考证其家族源流，又有助于补充或辨正传世文献关于北周、隋、唐时期官职、军政事件等方面记载的缺失或争议。

二、《李仲粲墓志》志主族源与先世考

墓志关于志主籍贯、族源、先世人物信息的记载，与传世文献及《宽志》《宽碑》所载有所异同，以下逐一对照分析。

（一）志主籍贯及族源

墓志云“公讳仲粲，本北海朱虚人”。考志文成于唐初。隋北海郡不辖朱虚县，唐无此郡。《读史方舆纪要》卷三五《山东六》引《括地志》曰：“朱虚城……在县东六十里。汉县，属琅邪郡。吕后二年，封齐悼惠王子章为侯邑。后汉永初元年，改属北海国。孔融为黄巾所败，尝保于此。晋属东莞郡。刘宋属平昌郡。后魏因之。后齐省。”［1］又《后汉书》卷一一二《郡国志四》载：“北海国……十八城，……朱虚，侯国，故属琅邪，永初元年属。”［2］则朱虚县东汉、魏时属北海，志文所言“北海朱虚”，乃袭汉魏旧称。

墓志又云：“汉丞相博阳侯之后裔，从宦京邑，因遂居焉。”“汉丞相博阳侯”应为丙吉，汉宣帝时任丞相，封博阳侯，《汉书》有传，不赘引。《元和姓纂》卷七载：“丙。……北海朱虚县，魏有丞相征士丙原，字根矩，孙后周信州总管丙明，丙明生粲，唐监门大将军、应国公，高祖与之有旧，以姓犯讳，赐姓李氏。”［3］故知李（仲）粲为北海朱虚丙原之后。丙原为东汉末魏初名士，《三国志·魏志》有传，不赘引。朱虚丙氏发盛于东汉，时朱虚属北海，故《粲志》袭东汉、魏旧称，理可通。然《粲志》以丙吉为志主先祖，则丙原为丙吉之后，此史无载，且丙吉为鲁国人，籍亦不合。按朱虚（今山东临朐东南）与鲁国（今山东曲阜）相距不远，丙原籍在朱虚，或为丙吉之后迁自鲁国，如此丙原可为丙吉之后，或为《粲志》攀附，无证，不确。

《宽志》云：“陇西成纪人也。汉之都尉，初陷居延，既号左贤，奄荒右地，代为君长，姓曰可频。……七代祖率众归（魏）朝，承恩丙殿，命为丙氏。”《宽碑》云：“陇西成纪人，都尉没于居延……为酋长，厥姓可频。……来朝后魏，引入丙殿，复为丙氏。”均言李宽祖先（即李仲粲祖先）为汉骑都尉李陵，籍为陇西成纪，此与《新唐书》所载略同。

《新唐书》卷七二《宰相世系表二》载：“汉骑都尉陵降匈奴，裔孙归魏，见于丙殿，赐氏曰丙。后周有信州总管、龙居县公明，明生粲，唐左监门大将军、应国公，高祖与之有旧，以避世祖名，赐姓李氏。”［4］《旧唐书》卷九八《李元纮传》：“李元纮，其先滑州人，世居京兆之万年。本姓丙氏。曾祖粲”［5］《新唐书》本传所载略同，不引。两《唐书·李元纮传》均以为李元纮先世为滑州人，而新表明言为陇西李陵之后，则滑州并非原籍，至于其先世于何时居于滑州，无载，待考。

综上，《粲志》《元和姓纂》以为李仲粲族源北海朱虚丙氏，《宽碑》《宽志》《新唐书》《通志》等以为陇西成纪李氏。《粲志》著成仅早《宽志》五十余年，且仅为父子辈差，其籍贯、族源竟迥异如此，实令人费解。

本文以为应从《粲志》《姓纂》所言北海丙氏说。其一，《粲志》较其他所载最早，并不见李陵之说，若志主果为李陵之后，则与唐皇室同族同望，其墓志不可能略此而言他，凭空生出北海丙氏说，实为舍近求远，多此一举。其二，《宽碑》曰“厥姓可频。……来朝后魏，引入丙殿，复为丙氏”。“复”字证明其祖先原本姓丙，在胡时改姓“可频”，投北魏后恢复本姓丙。《宽碑》此处所言，与其李陵之说前后矛盾，亦为《宽志》所载窜乱之证。如此，北海丙氏之说更为合理。陇西李氏说，或为李宽及其后李元纮时攀附之词。

（二）志主先世人物

志云“祖虬”者，即志主祖父丙虬，“魏使持节、光禄大夫、西南道大行台、益州总管”。《宽志》云“魏益州刺史、骠骑大将军、开府仪同三司、广兴县公。”《宽碑》云“周益州刺史、骠骑大将军、开府仪同三司、广兴县公。”丙虬史书无传，事迹散见于《魏书》《北史》。

“光禄大夫”，《宽志》《宽碑》无载。《魏书》卷九《肃宗纪》：“（正光）二年春正月，南秦州氐反。二月庚戌，假光禄大夫邴①邴即丙。虬抚军将军以讨之。”［6］即虬曾为光禄大夫。此志、史可合。

“西南道大行台”，史书并《宽志》《宽碑》无载。《魏书》卷九《肃宗纪》：“萧衍益州刺史萧渊猷遣将樊文炽、萧世澄等率众围小剑戍。益州刺史邴虬遣子子达、行台魏子建遣别将淳于诞拒击之。”［7］此“行台”为魏子建，而丙虬为益州刺史，益州在西南，史籍未载丙虬任“西南道大行台”，则应在他时所任。

“益州总管”，史书并《宽志》《宽碑》皆作“益州刺史”。按“总管”初置于北周，北魏尚无，《周书》卷四《明帝纪》：“武成元年……初改都督诸州军事为总管。”［8］则丙虬应任此职于北周初。《宽碑》所言“周益州刺史”亦为虬曾仕于北周之证。只是《粲志》误以为其任“总管”于北魏，《宽碑》误以为其所任皆在北周。又《宽志》《宽碑》所言“骠骑大将军、开府仪同三司、广兴县公”，《粲志》及史书不载，可互补。

“信州总管”所任在后周，诸载皆同，可互证。“龙居县公”，《粲志》《新唐书·宰相世系表》载在北周，《宽志》《宽碑》载在隋，盖丙明在周、隋时，并有爵“龙居县公”。“隆淅预息利五州诸军事、五州刺史”，五州诸军事，其他无载，可补。而此五州诸军事及刺史及所任朝代，诸说不同，难以稽考，存疑。又《粲志》之“预（州）”，史无载，当为“豫州”之误。丙明在隋时曾任职河南诸州，《旧唐书·李元纮传》所载“其先滑州人”②滑州为隋东郡地，在今河南滑县。，或为此时始，无足证，不确。

三、《李仲粲墓志》志主生平考

从墓志看，李仲粲历经北周、隋、唐更替，与三朝诸帝关系密切。志文对志主历任情况记录甚详，其中涉及重要军政事件、行政区划沿革，或史缺载、异载之官职与州郡名称，对此本文将联系其他文献分析考辨。

（一）志主名考

除《粲志》作“仲粲”外，《宽志》《宽碑》《新唐书》《元和姓纂》等皆作志主名为“粲”。墓志作“仲粲”，理应无误。其后文献皆作“粲”，概因避讳所改。志主曾历隋代，或因避武元皇帝杨忠讳，省称其名为“粲”，其后皆从而未复；或在其死后，于永徽三年（652）避皇太子李忠讳。《旧唐书》卷四《高宗纪》载：“（永徽三年）秋七月丁巳，立陈王忠为皇太子……九月丁巳，改太子中允为内允，中书舍人为内史舍人，诸率府中郎改为旅贲郎将，以避太子名。”［9］“中”字既避，“仲”或亦避。《宽志》成于初唐，载时不可能明知其父名为“仲粲”而草率省称，故“仲”字之省，当因避讳，省称为“粲”，其后皆从而未复。及显庆元年（656），太子李忠废，麟德元年（664），又坐谋反赐死，其名避讳废止。《宽志》成于仪凤二年（677），不需避讳。故志主应在北周时名“仲粲”，隋时避讳省“仲”字久矣，唐初亦未复，仅在立志之时，遵其本名“仲粲”，又五十年余后，《宽志》仍用惯称“粲”，其后则本名失载，加之其祖、父、子之名皆单字，故后世文献皆以其名为“粲”。

（二）志主在北周履历

李仲粲在北周时履历，传世文献无载。《粲志》云“宣政元年，任承御上士。其年八月，任十二帅宣威将军。大象元年，任六大督。二年，任右直斋。”志主于宣政元年（578）八月以前任承御上士，其年五月周武帝大举亲征突厥，六月崩。《周书》卷六《武帝纪下》载：（宣政元年）夏四月……突厥入寇幽州，杀掠吏民。议将讨之。五月己丑，帝总戎北伐。遣柱国原公姬愿、东平公宇文神举等率军，五道俱入。……丙申，诏停诸军事。六月丁酉，帝疾甚，还京。其夜，崩于乘舆。［10］任承御上士，应不会仅短短两月，则志主所任应在北伐突厥期间。

“承御上士”，《周书》《北史》《隋书》等无载，《中国历代官制大辞典》释为北周皇帝近侍。［11］建德六年（577）周武帝东征灭齐，其时有承御上士官。《北齐书》卷十一《高延宗传》：“（晋阳之役）周武帝左右略尽，自拔无路，承御上士张寿辄牵马头，贺拔佛恩以鞭拂其后，崎岖仅得出。”［12］又《隋书》卷五三《刘方传》：“刘方……仕周承御上士，寻以战功拜上仪同。”［13］张寿、刘方皆任承御上士于战时，志主于宣政元年任承御上士，应参与北伐突厥之役。

“六大督”，史无载，应为皇帝近侍。《隋书》卷二八《百官志下》载：左右卫，掌宫掖禁御，督摄仗卫。……殿内将军（十五人）员外将军（三十人）殿内司马督（二十人）员外司马督（四十人）并以参军府朝，出使劳问。［18］“殿内司马督、员外司马督”等即“六大督”之类。“六大督”者，应为兼任，然数不符，盖隋承周制，有改动。

（三）志主在隋履历

李仲粲在隋时履历，《旧唐书》卷九八《李元纮传》：“（元纮）曾祖粲，隋大业中屯卫大将军。属关中贼起，炀帝令粲往京城以西二十四郡逐捕盗贼，粲抚循士众，甚得其心。”［19］《新唐书·李元纮传》同。

其次，水和土壤是花卉正常生长的必备条件。为更好的维持土壤的质量，在浇水后需及时对花卉植物进行松土，以免水分流失。多数观赏性花卉处于旱生植物和湿生植物之间，即为中生植物，例如茉莉、桂花、月季等，对于中生植物而言，其土壤中含水量应掌握在50～60%之间。而被栽植在水边或空气湿度相对较大的植物，例如垂柳、水仙等，其具备耐湿性，需遵照宁湿勿干的浇水原则。另外，因为夏天降水量相对较大，花卉周边会长满了杂草，对花卉养料吸收、光合作用均会产生不同程度的影响，此时管理人员需及时去除杂草。

《粲志》云“（开皇）十二年，任秦王下领左虞候，开府上仪同三司。十六年，任秦王下领军左亲信，开府上仪同三司。仁寿元年，东宫任右卫率、右勋卫骠骑将军。”可以看出，志主于开皇后期，长期属秦王杨俊所统。开皇二十年（600）至仁寿元年（601）仅一年之间，太子杨勇被废，秦王杨俊死，晋王杨广立为皇太子。志主原为秦王僚属，于储位更迭之际任东宫主职，可见其勋望之重，及文帝对其信任之深。

又“大业二年，奉敕扬州留守，总知兵马事。”炀帝在藩时以平陈、经略江南著功，江南之重尤显，即位元年，便大举南巡。《隋书》卷三《炀帝纪上》载：（大业元年）八月壬寅，上御龙舟，幸江都。……冬十月己丑，赦江淮已南。扬州给复五年，旧总管内给复三年。……（二年）三月庚午，车驾发江都。［20］炀帝于大业元年（605）南巡，至扬州后，免除扬州赋役五年，及原扬州总管府辖地赋役三年。次年三月，炀帝始北返。扬州乃炀帝根基之重，志主于此时“奉敕扬州留守，总知兵马事”，则为炀帝南巡后关于江南治理的重要决策。志主此任，即志所言“爰委爪牙，期遇斯重。”权位之高，得宠信之深，不言而喻。

大业七年（611），炀帝北巡燕辽，以备伐高丽，“辽东战士及餽运者填咽于道，昼夜不绝。”［21］并于次年明诏大军出二十四道东征高丽。志主于此时却未从军东征，并以“使持节”之号督守关内，盖以保东征后方之稳定。志主“奉使宣风，搜扬岩穴，升黜之誉，实简帝心。”可见政绩之优。

大业九年，复东征之役，山东、东海各地纷纷起事。六月，杨玄感又起兵黎阳，且“灵武白榆妄称奴贼，劫掠牧马，北连突厥，陇右多被其患。遣将军范贵讨之，连年不能克。”［22］志主又“奉敕使持节、弘化道北至榆林诸郡行兵总管。十一年，任左领军大将军。”志主“使持节”之号经略关内，乃为备盗匪及突厥之患，并防关中生变。

“弘化道北至榆林诸郡行兵总管”，《宽志》《宽碑》并言为“庆州道廿四州总管”，与两《唐书》载“京城以西二十四郡”可合。按弘化郡即庆州，《通典》卷一七三《州郡三》载：“隋文帝置庆州，炀帝初置弘化郡。大唐复为庆州。”［23］而“庆州道廿四州”“京城以西二十四郡”者，不合隋制。隋大业间关内至陇山（关陇），仅京兆、冯翊、扶风、安定、北地、上郡、雕阴、延安、弘化、平凉、朔方、盐川、灵武、榆林、五原十五郡，若加陇山至黄河间（河陇）陇西、会宁、天水、金城四郡，亦仅共十九郡①详见《旧唐书》卷三八《地理志一》和《中国历史地图集》。。纵使李仲粲能总督如此广阔之区域，亦不及“二十四郡（州）”之多。按“二十四郡（州）”实为唐制。其一，自武德至高宗朝，析分关陇数州，至《宽志》著成（677）前，已增华州（华阴郡）、坊州、陇州（陇东郡）、丹州（丹阳郡）、银州五州。②详见《旧唐书》卷三八《地理志一》和《中国历史地图集》。若与关陇、河陇十九郡（州）相加，即为二十四郡（州）。其二，贞观末至高宗朝前期，因征服东突厥、回纥诸部，于关内道北部设数十大小羁縻府州，或互有统属，关系复杂，在庆、胜之间者，便有十余③详见《新唐书》卷四三《地理志七》。，若将此诸州算在内，不加河陇间四州（郡），亦足二十四郡（州）。综合考虑，其一更宜。故李仲粲隋末于京西北所任，乃“弘化道北至榆林诸郡行兵总管”。《宽志》所言“庆州道廿四州总管”，并非隋制，乃依唐初关中诸州形势所言，《宽碑》及两《唐书》所载“二十四州（郡）”或袭自《宽志》，或依高宗以后唐关中州郡形势变化而言。

《宽志》《宽碑》及两《唐书》载李仲粲所任隋“左屯卫大将军”，《粲志》无载，记为“左领军大将军”，“左屯卫”应为“左领军”之误，《宽志》《宽碑》有载李宽于贞观时曾任“左屯卫将军”，则或讹为其父所任。又《宽志》《宽碑》并言仲粲所任隋“并州总管”，《粲志》无载，应为归唐后所任“并州大总管府长史”之讹。

（四）志主在唐履历

《粲志》云：“既而随运告终，大唐创历……（大业）十三年，总率弘化道所部兵马，应接义旗。即蒙授上柱国、应国公……义宁元年，任宗正大卿，引以皇宗，赐姓李氏。二年，从齐王任并州大总管府长史，加散骑常侍。武德三年，任监门大将军、上柱国，封并如故。”

时李渊起兵，入主关中，志主即率部归附，获授勋爵。及挟立隋恭帝，改元义宁，志主受李姓，为宗正大卿，即宗正卿，与两《唐书》所载合，且《粲志》所载更加细致。《隋书》卷七三《柳俭传》：“及义兵至长安，尊立恭帝，俭与留守李粲缟素于州，南向恸哭［24］。李仲粲隋末为弘化至榆林诸州总管，基本总督关内事宜，此“留守李粲”者，当为仲粲。李渊奉立恭帝，尊炀帝为太上皇，志主既早已主动“应接义旗”，并受显爵，若缟素南向而哭，表明其认为李渊已行不臣之举，实不合情理。此事或为《隋书》杜撰。

又“二年，从齐王任并州大总管府长史，加散骑常侍”，此“二年”者，依志文叙述，应为义宁二年，即武德元年（618，五月改元武德）。《旧唐书》卷六四《巢王元吉传》：“武德元年，（李元吉）进爵为（齐）王，授并州总管。”［25］时齐王不过十余岁（603-618），志主随齐王，为总管府长史，乃承高祖重托，坐镇要塞。又《宽志》《宽碑》并言仲粲任隋“并州总管”，盖由此所讹。

《旧唐书》卷九八《李元纮传》载：及义旗入关，粲率其众归附，拜宗正卿，封应国公，赐姓李氏。高祖与之有旧，特蒙恩礼，迁为左监门大将军。［26］此处明言李仲粲归附于李渊入关后，与《粲志》合，而非武德二年。《宽志》明言李宽“爰自东都脱身投国家，授仪同，时武德二年也。”即李宽于武德二年自洛阳归唐，而其父早于唐建立前便在关内归附。

志主逝世，志云“以武德七年二月十四日构疾薨于京师，春秋八十有五。……粤以其年岁次甲申五月庚午朔廿七日景申，窆于万年县之洪池乡里原。”武德七年（624）寿八十五，依虚岁算法，则志主当生于西魏大统六年（540）。《宽志》《宽碑》言李宽死于仪凤元年（676），寿九十一，则其当生于隋开皇六年（586）。如此，李仲粲应长其子李宽四十六岁之多，庞应非其长子。又李仲粲五世孙《李藤墓志》言“五代祖粲，……膺（应）国公。高祖实，汾州长史，袭膺国公。”［26］李实袭父爵位，则应为长子，即为李宽兄。

志主谥号“胡”，《宽志》《宽碑》并言“应国胡公”，与《粲志》合。《旧唐书·李元纮传》载“谥曰明”。［27］“明”乃“胡”之误。《唐会要》卷八十《谥法下》：“胡，保民耆艾曰胡，弥年寿考曰胡。赠左监门大将军应国公李粲。”［28］可证。李军《新出李宽碑志与唐初政局》以为《旧唐书》载其谥字“明”，应因李仲粲父名“明”所讹［29］。

志主葬期，为“其年（武德七年）岁次甲申五月庚午朔廿七日景申”，查《二十史朔闰表》，其年、月、日所对应干支皆合。“景申”即“丙申”，“丙”作“景”，因避唐世祖李昞讳改。

三、结语

李仲粲墓志不仅勾勒与辨正了志主的生平事迹，且可与传世文献记载对应，获得新的发现：

其一，志文关于志主籍贯北海朱虚、族源丙氏的记载，否定了其他文献所载志主族源陇西李氏、李陵之后之说。

其二，志文关于志主在北周所任“承御上士”“六大督”等官职的记载，不仅印证了史书所载武帝末年北伐突厥，因病急促收兵之事，又丰富了北周宫禁制度的职官资料。

其三，志文关于志主在隋文帝时所任“秦王下领左虞候”“秦王下领军左亲信”“东宫任右卫率、右勋卫骠骑将军”等官职的记载，还原了文帝后期诸子争权、储位变更的重要局势，亦可补史之缺。

其四，志文关于志主在隋炀帝时所任“扬州留守”的记载，补充了史书缺载大业开朝后炀帝南巡的重要善后事宜；关于其所任“使持节、同州以北六道大使”的记载，补充了炀帝征高丽的关内部署情况；关于其所任“使持节、弘化道北至榆林诸郡行兵总管”的记载，印证与补充了大业九年关中纷乱、朝廷处置之细节，又证明了其他文献所载隋关内“二十四郡（州）”，为唐制所窜乱。

其五，志文关于志主于隋末任“左领军大将军”及唐初任“并州大总管府长史”的记载，更正了两《唐书》所载其于隋时任“左屯卫大将军”“并州总管”之误；关于志主响应李渊起兵诸事的记载，明晰与辨正了其他文献所载志主归唐的模糊与矛盾记载。

总的来说，《李仲粲墓志》关于志主籍贯族源、入仕经历的相关记载，不仅勾勒了志主生平，明晰了北海丙氏改姓之实，其细节性记载，又补充或辨正了传世文献关于北周宫禁官制、隋储位更替、唐入关建国等诸多史实记载的缺失或争议，是研究北周隋唐时期军政变革的重要史料。