论《三国演义》中袁绍的人物形象

李晨旭 王晨阳

摘 要：正如杨慎笔下写到的“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”一样，《三国演义》中无数英雄如流星般逝去，而令我们最为之叹惋的，便是雄踞四州、拥兵十万、良将千员的袁绍了。刻画人物对小说有着不可或缺的推动作用，更成为了后代人领略古人风采、品味历史教训的路径。

关键词：人物;形象;塑造

一、罗贯中对袁绍的人物性格的塑造

罗贯中对袁绍性格的塑造，主要分为正面直接塑造与通过侧面描写来展现。在正面塑造中，写到了洛阳献计、与董争执、汜水关之战、官渡之战等历史事件，从中我们不难看出：袁绍既是一位名气血性兼具、求贤若渴的雄主，也是一个优柔寡断、外宽内狭、的庸才。而在侧面描写中，郭嘉称袁绍有十败，河北集团交相内讧，子嗣之间互相争斗，体现出袁绍无能与软弱的一面，最终官渡功败垂成，令人为之心塞。

（一）一生思召，锋锐渐钝终折断

袁绍，字本初，汝南郡汝阳县人，家族有“四世三公”之称。而思召是袁本初的配剑，“《古今注》袁绍在黎阳梦神人授一宝剑，及觉，果在卧所，铭曰思召，解思召为绍字。”袁绍的一生与剑的一生一样，先是锋锐，而后渐钝，最终折断。在《三国演义》第二回中，大将军何进本欲立外甥刘辩为帝，而宦官集团想要以刘协为帝，双方争执不下。正在这时，袁绍站出来了，“愿借精兵五千，斩关入内，册立新君，尽诛阉竖，扫清朝廷，以安天下！”此后袁绍反对董卓另立新帝，“今上即位未几，并无失德。汝欲废嫡立庶，非反而何。”最终与董卓决裂，将符节挂于东门，奔赴冀州。“心不义卓，投袂而起，则有英雄之志矣，于是山东讨贼推为盟主，河朔服义让以方州。”自此以后，袁绍的盟主地位得以确立，领诸侯讨董逆成为众望所归。前者云云，本初少年时热血方刚，是威武不能使之屈服的大丈夫。而在此后袁绍便受惠于名望，依靠谋士为其献策，于是韩馥为其献上冀州，袁绍继续进军，于白马之战攻破公孙瓒，进而占据幽并青三州，四州霸主俨然确立。在此后袁绍便由盛转衰，与曹操多次的争斗中错失良机，先是大将颜良、文丑被曹操帐下关羽所斩杀，后是刘备、许攸弃他而去。最终在官渡之战中彻底的败给了曹操，霸图难继，空留遗憾。而身后子嗣私斗不断，袁氏基业自此破灭，不复存在。

（二）十胜十败，名士终离业难续

袁绍身边最不缺少的便是人才，谋士有田丰、沮授、审配、郭图、逢纪、许攸，武将有颜良、文丑、张郃、高览、韩猛。这与袁绍自身“四世三公”的属性有关，“带甲百万，文官武将极多”《三国演义》中的记载便是他最好的写照。然而，“好贤而不能用，固奇士去之”荀彧、郭嘉离去，田丰下狱，沮授被冷遇，而许攸更是在两军对垒之际，由于遭受了袁绍苛责转而投曹，成为了袁绍官渡之战失败的导火索。因此，袁绍固然拥有四州人才，也不过是纸做的老虎，一吹即散。在郭嘉的十胜十败论中，“汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不慑。”“绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟。”袁绍御下不严，任由他们争斗，对下不能产生威慑力，从而下属分为两党，最终袁氏集团分崩离析;袁绍用人多疑，重用的大多都是他的亲友，度量过小。“绍多谋少决，失在后事。”“绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之。”袁绍优柔寡断，无法做出迅速、正确的决策，这使得帐下谋士往往各抒己见，争论不休，无法齐心共事;袁绍喜欢高谈阔论，结交的都是名门望族中喜欢装裱自己的人，自然无法成事。正如罗贯中诗中写到的“空招俊杰三千客，漫有英雄百万兵。”纵然袁绍坐拥如此雄厚的人力资源，可是不会运用，最终也只落得失败的结局。

（三）家业难继，袁氏一门终破灭

袁绍不是一个合格的君主，同时也不是一个合格的父亲，他独宠小儿袁尚，而选择走上了“废长立幼”的不归路。本来，按照传统礼制，应是大儿袁谭继位，可是袁绍认为“长子谭，为人性刚好杀;次子熙，为人柔懦难成;三子尚，有英雄之表，礼贤敬士。”因此袁绍帐下谋士被分为两派，分别支持袁谭与袁尚。官渡之战后，即使袁氏集团失败，也只是伤其元气，并未动摇根本，可是袁家双方对立争权，同室操戈。“袁氏废长立幼，而兄弟之间，权力相并，各自树党，急之则相救，缓之则相争，不如举兵南向荆州，征讨刘表，以候袁氏兄弟之变，而后击之，可一举而定。”结局与郭嘉设想的如出一辙，曹操利用袁谭袁尚之间争斗的矛盾，逐个击破，最终一统北方。袁绍“废长立幼”的举措终究招致后嗣顛蹙、社稷倾覆，最后落得袁氏破灭的结局。

二、浅谈袁绍人物形象的意义

《三国演义》的成功之处正在于其对人物生动形象的刻画，并结合了历史事实，使得人物性格饱满的同时也具有真实性。文中对袁绍人物的刻画于前半部常常出现，在起到对重要角色陪衬的同时，也推动了故事情节的发展，同时袁绍的悲剧也为我们带来了警示作用。

首先，袁绍与曹操在文中多次出现过矛盾，追击董卓时袁绍的犹豫不前与曹操的英明果敢形成了衬托;而郭嘉的“十胜十败论”更是将二者的对比鲜明的罗列出来。其次，曹操放刘备归徐州后，选择攻打刘备，而不在意袁绍的侵袭，“（刘备）乃人杰也，今若不击，待其羽翼既成，极难图矣。袁绍虽强，事多怀疑不决，何足忧乎。”通过曹操对待二人不同的态度，通过袁绍更加体现了刘备卓尔不凡的特质。最后，袁绍曾经多次延揽赵云，却始终被赵云拒绝，最终赵云投靠了刘备，“亦非用人之人，因此未往。”而郭嘉荀彧也是弃袁投曹，通过贤才的归附体现了曹操与刘备的英雄特质。袁绍虽然次要但是不曾多余，为全文人物的塑造起到了陪衬作用。

袁绍的行为无一不与情节息息相关。起初献计何进入宫讨贼，为董卓进京做了铺垫。后来成为讨董盟主，汜水关之战、虎牢关之战中，他都为重要人物的出场起到了铺垫作用。而在最后的官渡之战中，袁绍的失败也成为曹操成功的重要一步，击败袁绍为曹操称霸北方奠定了基础。袁绍成为了推动情节发展的不可或缺的重要角色。

结语

袁绍最终的失败也启示了我们诸多道理，要避免铸成袁绍这种外宽内忌、优柔寡断的性格。只有这样，我们无论是居身于领导层，还是在平日的生活中，为人行事才不会步袁绍的后尘，才能实现人生价值，能够在新时代中国特色社会主义的今天，为其增砖添瓦，增添亮色。

参考文献：

[1]罗贯中.《三国演义》.人民出版社，2011.03.01.版次：1印次.

[2]蔡大东.《三国那些人儿》.时代文艺出版社，2007.11.