安徽板栗果实及板栗土壤中砷含量特征及评价

陈清

摘要 采用原子荧光光谱法对安徽省板栗主产区40份板栗果实和40份土壤的砷含量进行测定，对板栗果实和土壤砷的污染情况采用单因子污染指数法进行评价。结果表明，40个样地的板栗果实及土壤中砷含量远低于限量值。污染指数评价结果表明，板栗果实及土壤样品污染指数均处于非污染水平。

关键词 板栗;果实;土壤;砷;含量测定;评价

中图分类号 S153文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2020）24-0181-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.24.051

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Characteristics and Evaluation of Heavy Metal As Content in Fruit and Soil of Chestnut in Anhui

CHEN Qing （Anhui Provincial Center for Forestry High Technology Development，Hefei，Anhui 230036）

Abstract The contents of arsenic （As） in 40 chestnut fruits and 40 soil samples from Anhui Province was determined by atomic fluorescence spectrometry. Singlefactor pollution index was applied to evaluate the pollution level of the chestnut fruit and soil. The result showed that the contents of As in chestnut fruit and soil were all lower than the maximum limited values.The singlefactor pollution indexes of As in chestnut fruit and soil samples were at the nonpolluting level.

Key words Chestnut;Fruit;Soil;Arsenic （As）;Content determination;Evaluation

板栗（Castanea mollissima）在安徽省种植较为广泛，也是安徽省重要的经济林产品，备受广大消费者青睐。随着消费者食品安全意识的提高，食用林产品的安全也越来越受关注。人们普遍认为，包括板栗在内的林产品主要产区集中在山区，其生产环境优良、生产方式相对原始，污染少，果实则较为安全[1]。但有研究表明，外界环境的干扰以及在管理过程中施用肥料都可能导致种植环境和产品中重金属含量的累积，可能对人体及环境产生一定的影响[2-4]。笔者通过对板栗果实及土壤中砷含量检测和污染指数评估，进一步分析安徽板栗产区板栗果实中砷含量的食用风险和板栗土壤砷污染情况，以期为安徽板栗主产区重金属含量及质量安全风险评估研究提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 样品采集

板栗果实及土壤样品采自安徽皖南和皖西的板栗主产区，2019年于安徽省六安、安庆、芜湖和宣城4个地市区的种植区内随机采摘，各选取10个种植区，采集板栗样品共40份，板栗土壤样品共40份。

1.2 砷含量分析

参考国家标准GB/T 5009.11—2014《食品中总砷及无机砷的测定》、GB/T 22105.1—2008《土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法》。称取粉碎的板栗样品0.5 g （精确到0.000 1g）于聚四氟乙烯消化管中，加入5 mL硝酸、2 mL过氧化氢，放入微波消解仪中，消解完毕后，再在赶酸板上以180 ℃赶酸至近干，冷却，加入硫脲和抗坏血酸并定容。板栗土壤称取0.1 g放入50 mL具塞比色管底部，加10 mL王水加塞摇匀，于沸水中消解2 h，取出冷却，定容摇匀静置待测。用AFS-PF6双道原子荧光光谱仪进行测定。

1.3 评价方法

采用单项污染指数法对砷污染进行评价。单项污染指数计算公式为P=C/S，式中，P为单项污染指数，C为监测点重金属污染物的实测值，S为重金属污染物的评价标准值[5]。As采用NY 5010—2016无公害农产品种植业产地环境条件的限定值。具体评价标准参照表1～2。

1.4 数据处理 采用Excel对试验数据进行处理，用统计学和比较分析方法进行分析和评价。

2 结果与分析

2.1 板栗果实及土壤中砷含量特征

從表3可以看出，六安、安庆、芜湖和宣城地区的40个样地板栗果实中重金属砷含量为0.004 4～0.008 2 mg/kg，板栗土壤中重金属砷含量为2.10～23.30 mg/kg，均远低于标准中规定的限量值。六安样地板栗果实和板栗土壤中平均砷的含量在4个地市区中最低。同一地市区的不同板栗产区的板栗与板栗土壤中砷的含量存在一定的差异，而芜湖样地板栗果实和板栗土壤中砷的含量极差最大，差异明显。通过单项污染指数计算，4个地区的样地平均重金属砷的污染指数从大到小依次为芜湖、宣城、安庆、六安。对照果实及土壤等级评价划分标准（表1和表2），40个样地的板栗果实和土壤中砷平均单项污染指数未超过限定值，属安全等级。

2.2 板栗果实及土壤中砷污染评价

根据 GB 2762—2012《食品中污染物限量》和 LY/T 1777—2008《森林食品质量安全通则》对板栗中重金属的限量规定（砷≤0.2 mg/kg）、土壤中重金属的限量规定（砷≤40 mg/kg）[6]，试验结果表明，40个样地的板栗果实与板栗土壤样品中砷含量均比较低，未超标。

为研究板栗果实及板栗土壤样品中砷的污染程度，进一步对试验数据进行单因子评价。根据公式，计算不同地区砷的单因子污染指数[6]。由表 3可知，40个样地的板栗果实样品中砷污染指数均低于1，最大不超过0.041，处于非污染水平。不同地点的砷单因子污染指数各有差异，28号样地板栗果实中砷污染指数最大，为0.041;29号样地板栗土壤中砷污染指数最大，为0.583，但40个样地的板栗果实和板栗土壤中砷污染指数均处于非污染水平。

3 结论与讨论

该研究首次对安徽省六安、安庆、芜湖和宣城共40个板栗产区的40份板栗果实及土壤进行抽样分析，进而对板栗果实及土壤中砷含量分布特征及其潜在的生态风险进行研究。实测值为实地抽样检测，来源明确，样本分布具有一定程度上的代表性，分析方法和结果可靠。

研究结果显示，六安、安庆、芜湖和宣城主要产区40个样地的板栗果实及板栗土壤样品中砷含量均处于低水平。对板栗果实及板栗土壤样品中砷含量进行单因子污染指数法评价，结果表明，六安、安庆、芜湖和宣城4个地市区40个样地板栗果实及板栗土壤中砷均处于非污染水平。

板栗大多生长于生态环境较好的山林地区，经营管理措施普遍比较简单，受灌溉、施肥和农药等人为的污染不大;由于取样的区域位置不同，土壤重金属元素的解吸受元素全量、土壤pH、土壤有机物、植物根系分泌物、土壤中微生物、氣温和光等多种因素共同影响;因此，不同地区土壤中砷含量差异较大，也可能影响到果实中砷含量[6-10]。安徽主产区40个样地的板栗中砷含量均处于国家食品质量标准规定的安全水平，但考虑到芜湖市矿产资源种类丰富，推测芜湖地区土壤中砷含量的本底值比其他地区略高，但测定值均远远低于国家食品质量标准限量值，故推测非人为污染导致，对人体影响并不大。

参考文献

[1]倪张林，汤富彬，屈明华，等.山东、河北板栗中重金属元素的背景值及其安全现状研究[J].浙江农业科学，2012，53（11）：1522-1525.

[2] ATAFAR Z，MESDAGHINIA A，NOURI J，et al.Effect of fertilizer application on soil heavy metal concentration[J].Environmental monitoring and assessment，2010，160（1/2/3/4）：83-89.

[3] 钟道旭，韩存亮，蒋金平，等.镀锌厂周围农田土壤-水稻中重金属污染及其风险[J].土壤，2011，43（1）：143-147.

[4] 吴万波，韩华柏，朱益川，等.四川主要干果经济林产品安全性初步研究[J].中国农学通报，2008，24（12）：149-152.

[5] 杨玉，童雄才，王仁才，等.湖南猕猴桃园土壤重金属含量分析及污染评价[J].农业现代化研究，2017，38（6）：1097-1105.

[6] 张延平，陈振超，陈松武，等.山东、云南板栗重金属砷、铅、镉含量及风险评估[J].山东农业大学学报（自然科学版），2018，49（3）：490-494.

[7] 张林森，梁俊，武春林，等.陕西苹果园土壤重金属含量水平及其评价[J].果树学报，2004，21（2）：103-105.

[8] 袁启凤，李文云，张银，等.贵州都柳江流域柑橘园土壤、柑橘中重金属的分布特征[J].江苏农业科学，2012，40（12）：359-361.

[9] 白瑞亮，白瑞娟，相珊珊，等.山东省主产区板栗重金属含量分析[J].山东林业科技，2014，44（5）：16-18.

[10] 李金强，罗怿，柏自琴，等.贵州柑橘园土壤与果实的重金属含量特征及其评价[J].贵州农业科学，2017，45（1）：99-102.