毕海佳
(辽宁省大连市中心医院 肿瘤内一科,辽宁 大连 116033)
乳腺癌对女性,特别是育龄女性身心健康水平产生的影响是深刻的,确诊后多数患者会产生紧张、抑郁等多种负面情绪,化疗期间在相关药物作用下,以上情绪状态更加严重,故此对乳腺癌化疗患者施以有效护理干预是必要的[1]。我院在对30例乳腺癌患者化疗期间推行分级心理护理模式,现对其应用效果做出报道。
1.1 一般资料:选择2016年1月至2017年8月我院收治的60例乳腺癌化疗患者为研究对象,所有病例经手术病理检查确诊为I~III期乳腺癌,均是初次接受化疗者。等分为对照组与观察组各30例,对照组年龄25~74岁;已婚27例,未婚3例。观察组年龄24~75岁;已婚26例,未婚4例。两组病例基线资料经比较,差异不显著(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 对照组:采用常规护理干预,具体包括疾病相关知识宣教、病房环境护理、体位护理、饮食干预等。
1.2.2 观察组:常规护理+分级心理护理模式,具体如下:①Ⅰ级别:进行无意识的心理护理:以构建良好护患关系为主,护理人员穿着得体、言谈举止大方,主动接近患者,在眼神与肢体动作上使患者感受被重视,认真倾听患者的讲述,观察其行为,及时作出反馈。②Ⅱ级:进行有意识的心理护理:在建设和谐护患关系前提下,对患者的认知与行为方式进行集体训练,每次持续时间为60 min,1次/周,连续进行4次。纠正患者对乳腺癌化疗的错误认知,树立正确思想意识,详述疾病发生、发展、预后相关知识,并引导他们进行肌肉放松训练,鼓励患者家属、单位同事积极与患者交流,协助其建设自我效能感。③Ⅲ级:持续进行有意识的心理护理,但是与Ⅱ级不同的是要进行个体心理护理干预。首先,以良好护患关系为基础,明确患者病情严重程度以及心理状态,结合负面情绪的具体类型进行有针对性引导,每次持续时间为45 min,1次/周,连续进行4次。其次,采用开放式提问方法,结合患者对问题作出的相关答案,不进行引导与暗示,明确具体心理问题。再者,结合患者化疗期间的症状,协助患者对化疗药物不良反应有正确认识。最后,在心理与情绪上进行疏导,可施以情感干预与放松治疗。
1.3 观察指标:分别在护理前与护理4周后,采用PHQ-9(抑郁症筛查量表——患者健康问卷9)、GAD-7(广泛性焦虑量表7)评估患者抑郁与焦虑症状。治疗依从性评价采用我院自编的《治疗依从性调查问卷》(百分制),包括用药、饮食、运动、复诊等情况。完全依从总分>90分;部分依从总分>60分;不依从总分<60分。依从率=(完全依从+部分依从)/总数×100%。
2.1 护理前后抑郁与焦虑症状评分情况比较:护理前,两组病例PHQ-9、GAD-7评分差异不显著(P>0.05),经护理后,PHQ-9、GAD-7均有所改善,与对照组相比较,观察组PHQ-9、GAD-7评分降低幅度更大,组间数据差异有统计系意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者护理前后抑郁与焦虑症状评分情况比较(分,±s)
表1 两组患者护理前后抑郁与焦虑症状评分情况比较(分,±s)
2.2 依从性比较:观察组依从率显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组患者依从性比较[n(%)]
有研究表明,乳腺癌患者躯体症状严重程度和抑郁、焦虑程度间存在正相关关系,而抑郁与焦虑程度越严重,提示患者躯体疾病预后效果越差。故此,评估乳腺癌患者化疗期间的负面情绪严重性,并施以有效护理干预,有助于优化临床治疗与预后效果。PHQ-9与GAD-7在初级卫生保健研究与实践中均有所应用,其在筛查与评价和患者抑郁与焦虑程度方面上,具备良好信度与效度,故此本次研究选择者两项评价量表[2]。
对于乳腺癌化疗期患者而言,常规护理干预在纠正疾病错误认知以及改善负面情绪、心理状态上,缺乏针对性,效果不甚理想。而本次研究采用汇集前人研究成果,对乳腺癌化疗患者推行分级心理护理模式,按照观察组患者心理护理轻重程度分为Ⅰ~Ⅲ级,结合心理等级情况,有针对性的编制与施以相应的心理护理干预。整体分析,各级心理护理干预均以良好护患关系为基础的,遵照循序渐进的原则,进而实现对患者心理状态、认知程度、行为方式的良好改善[3]。本次研究结果显示:护理干预后,观察组患者负面情绪改善轻度、治疗依从性指标均优于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05),这间接的阐明了分级心理护理模式在乳腺癌患者化疗中应用可行性,意义重大,值得推广。