南京大学北园东晋大墓墓主身份初步分析

◎董昊南

（UWC常熟世界联合学院 江苏 苏州 215500）

南京大学北园东晋大墓，于1972年由南京大学历史系考古组为配合学校基建而发掘。这座墓葬规模较大、随葬品丰富，为我们了解东晋时期上层阶级的丧葬形式及东晋时的文化面貌提供了丰富材料。

一、南京大学北园大墓简介

目前，较多学者认为南京大学北园东晋大墓是东晋帝陵之一，但是具体是东晋时期的哪位皇帝的帝陵仍众说纷纭。通过梳理北园大墓的墓葬规模、陵墓的地点等信息及相关文献，本文认为南大北园墓的墓主是晋成帝司马衍。丧葬规模上，南大北园墓全墓南北总长8.04米，东西总长9.9米，包含墓门、甬道、主室、侧室甬道、侧室等部分。南大北园大墓的特点为规模较大，墓内的主室呈方形，甬道内含两道门槽。从墓葬形制来看，其与位于南京北部的汽轮电机厂大墓、富贵山东晋大墓是相似的，由此可证明其也应是东晋帝王陵。根据发掘报告显示，该墓主室应葬有两人，侧室葬有一人。

从该墓所处的地理位置而言，根据《建康实录》《晋书》等文献记载，东晋的元、明、成、哀四帝的墓葬皆在鸡笼山南部。在这里有必要对鸡笼山的范围做一个界定，因为东晋时期的鸡笼山范围与现今的范围存在不同。明代之前，鸡笼山的范围包括了现在北极阁、鸡鸣寺山以及西侧毗邻的鼓楼岗。但是因为此前系宫城所在，那么四陵的位置应当位于鸡笼山的西部。现在南大北园东晋墓正恰好处于这一范围内，因此接下来的问题就是它的墓主究竟是元、明、成、哀四帝中的哪一个了。

二、大墓墓主身份分析

晋元帝司马睿是于永昌元年（323年）亡故并且葬于建平陵的，虞孟母是元帝为琅琊王时期的王妃，在元帝称帝前的312年死去；建武元年（317年）三月，司马睿即晋王位，后追尊虞氏为王后。那么主室可能葬的就是虞氏。侧室葬人的身份则有可能是另外两位与元帝关系密切的妃子，即晋明帝司马绍的生母宫人荀氏和晋简文帝司马昱生母郑氏。其中荀氏卒于咸康元年（335年），据《晋书·后妃下·豫章君传》记载，荀氏在宫中地位本就不高，在被短暂受宠且诞下司马绍及琅琊王司马衷之后，因虞氏妒忌被逐出宫。她在出宫后又嫁给了百姓马某，她的身份及经历，循常理她不会与元帝合葬。另外一点则是《晋书》中记载她去世后也仅仅是追赠了豫章郡君的称号，在建康城中立庙而已，更加证明了她不会被葬于帝陵之中。郑氏则卒于咸和元年（326年），到了太元十九年（394年），晋孝武帝司马曜对这位已崩亡多年的庶祖母郑氏一再尊崇有加，在下诏尊郑氏为“上太妃尊号曰简文太后”后，他又在次年二月于太庙路西为郑氏之立寝庙。在做出这些举动后，孝武帝司马曜又提议将郑氏的神主迁移至太庙配食元帝，甚至于将元帝墓打开将郑氏与元帝合葬，但他的这些行为遭到了不少反对。除以上之外，这三人在下葬的年代上并没有相差多久，也不能解释随葬品中有早有晚遗物的问题，因此也并不是此墓墓主。

晋明帝司马绍于太宁三年（325年）闰八月卒，当年的九月就葬于武平陵。在三年后即咸和三年（328年）三月，晋明帝皇后庾氏在苏峻之乱中崩亡，并且在四月与明帝合葬于武平陵。从时间上来看二人虽然都在东晋早期去世，但是由于明帝除了皇后庾氏外并没有其他后妃，而且明帝的儿子只有两个，分别是晋成帝司马衍和晋康帝司马岳，他们都有各自的陵墓，因此不可能与明帝合葬。这样一来侧室附葬就不可能了，那么相应的就可以排除墓主是晋明帝的可能。

晋哀帝司马丕卒于兴宁三年（365年），去世的年代太晚，不能解释墓内随葬的第一组属于东晋早期的器物，那么也可以将他排除在外了。

现在再来看唯一剩下的晋成帝了。晋成帝司马衍卒于咸康八年（342年），葬于兴平陵，他的皇后杜陵阳卒于咸康七年（341年），史籍上成帝还有一个贵人周氏，她是晋哀帝司马丕和晋废帝司马奕的母亲，卒于隆和元年（363年），这样在年代上是与墓内随葬品吻合的了。以成帝与杜陵阳的卒年来看，他们葬于主室是没有问题的，第一组的随葬品主要分布在主室的后半部，其年代与成帝及杜氏的相差不多，应是他们的随葬品。周氏在其子哀帝即位后，从贵人的身份转变为皇太妃，“仪服与太后同”，她没有皇太后之实，但也母凭子贵，在地位上与之前不可同日而语。363年三月，周氏薨，哀帝本想出奔母丧，内外众务交司徒、会稽王司马昱总理，并欲为周氏服重，但大臣以“厌屈私情”为由加以谏止，表面上看周氏并没有与成帝合葬，但是直到这年七月周氏才被正式安葬。可以发现周氏在死后到被正是安葬足足用了四个月的时间，如果不是与成帝合葬，而是另葬他处，恐怕不用那么长的时间。

此外，在已被发掘并且被认为也是东晋帝陵的汽轮机厂大墓和富贵山大墓中是没有侧室的，这三个墓葬的形制结构相差不多，年代相去不远，也同为东晋帝陵，南大北园墓侧室的存在就显得很特殊。那当年哀帝执意要为母亲与成帝合葬而在原有兴平陵的基础上再辟出一个侧室来的推测也不是没有可能，而且由于要新建一个侧室，不得不要开墓，因此随葬品的年代不一问题也可以解决了，第二组东晋中期的随葬品大多集中在侧室，也从侧面证明了这一点。另外要新建的这个侧室，必定要费时费力，那也同时解决了为什么周氏从去世到入葬要花费四个月之久的问题。

在合葬墓中，墓主是按时间先后入葬的，因此他们随葬的器物也应有早与晚的差别。这种差别在入葬时间相近时会很难分别，毕竟时间隔得越早，器物之间的差别也越小。而若是合葬的几人，他们的入葬时间存在明显的时间距离时（如几十年），那么器物之间的时代差异就会很明显。以其他帝后同室而葬的东晋帝陵的情况来看，如入葬时间相隔40年的崇平陵中的晋康帝与褚皇后，又如入葬时间相隔43年之久的永平陵中的晋穆帝与何皇后。在这两个典型的东晋帝陵中，器物的时代毫无疑问会有明显的时间差别。而在兴平陵中，最早的入葬时间应该是杜陵阳入葬的341年与成帝入葬的342年，两人如像上文推测的那样，那么本来陵中是不设侧室的，直到周氏入葬的363年，始建侧室，并且放入了一些周氏入葬时代即东晋中期的随葬品。

三、初步结论

我们认为，南大北园墓主室葬入的是东晋成帝司马衍及其皇后杜陵阳，侧室中则是后来入葬的周氏。现有的文献资料以及发掘报告都有着各自的不足，因此现阶段还很难正式确认南大北园墓的墓主的身份，且以上推测全是以其为帝陵的角度来看待的；若其不是文献中所说的鸡笼山东晋帝陵，则墓主最有可能是东晋前中期的高级皇族。总之，要解开这个谜团，还需要进一步探究。