中古汉语“为”的词缀化研究

孙雅倩

(辽宁大学 文学院，沈阳 110136)

在现代汉语中，类似“最为、甚为、更为、大为、数为”等“X+为”的形式被人们当作副词在广泛地使用，其后常常跟一些动词或者形容词，以此表达程度的加深、范围的扩大或数量的增多等意义。在这类词中，学界普遍认为“为”是一个构词词缀，只有语法意义，没有词汇意义。

作为一个词缀，“为”经历了由实转虚的虚化过程。对我们来说，它虚化的具体脉络、动因以及发展机制是很有必要进行探讨的，但目前学界对此研究较少，同时也存在一些争议。首先在“为”实现词缀化的语源上，旷书文和巴丹认为“为”词缀化的语源是系动词[1][2]；而肖小平、龙海平则认为“为”词缀化的语源是不同的，其中“极为、稍为、广为、大为”中的“为”源于古代汉语和近代汉语的代动词，而“最为、尤为、较为、更为”中的“为”源于系动词[3]。其次在“为”实现词缀化的动因方面，旷书文在比较“为”和“是”的语法化历程中提出“为”词缀化的动因是双音化[1]；呼叙利提出 “为”之后的动词性和形容性词语具有表述性，这种表述性使得“为”的意义虚化，表述功能丧失，然后提供了演变为词缀的可能[4]；高育花则认为“为”是受到双音化趋势的影响以及自身意义的弱化消失，从而导致了词汇化的发生[5]。在以上研究中，我们比较认可高育花的观点，呼叙利所提到的表述功能丧失还有待商榷，因为“单音副词+为+AP”的用法在上古汉语时便已出现，而且使用频率很高，在这样的句式中，“为”是确定意义上的动词，毋庸置疑。既然“为”在当时的句式中没有因为后面形容词性短语的表述功能变成词缀，那么它也不会单单在中古汉语这样的句式中实现词缀化。

一、“为”的词缀化语源

在上古汉语中，“为”主要有动词、介词、连词、助词和语气词五种词性，其中能作为“为”词缀化语源的只能是动词词性。在语法化过程中，语音形式是不会发生变化的，词缀“为”的语音是平声，它的语源也应是平声，所以声调是去声的介词“为”是不可能成为语源的。从“为”可以定性为词缀，且和实词可以组成双音节词所在的语料看，“X+为”的形式主要在状语的位置上，也就是在谓词性成分之前，因此位于末尾的语气词和作为宾语前置标记的助词是不能成为“为”词缀化语源的。连词“为”一般连接两个成分，语法功能至关重要，它的独立性很强，一般不能粘合一个词，让另一个词孤立，保持两个成分的平衡对连词来说很重要。

例1 得之为有财，古之人皆用之。（《孟子·公孙丑下》）

例1中的“为”是“与也”，是一个表并列关系的连词，连接“得之”和“有财”两个动词性成分。它的作用很重要，而且它独立于两个成分之外，独成一词。

确定词缀“为”的语源是动词，并不意味着它的语源已经找到了。因为动词内部还可以分为不同的小类，存在种属差异。作为动词的“为”，它有三种动词用法和意义，分别为：行为动词、系动词和助动词[6]。

首先是行为动词“为”，《广雅》解释“为，施也。又，成也”[7]，它拥有具体实在的动作意义，类似“做、制作、成为、治理”等实义。

例2 温故而知新，可以为师矣。（《论语》）

例3 东周欲为稻，西周不下水，东周患之。（《战国策》）

例4 公输盘为我为云梯。（《公输》）

例2中的“为”是“成为”的意思，即“温习学过的知识，进而懂得新的知识，这样的人可以成为老师了”。例3中“为”的动作义更明显，指“种植”。例4中第二个“为”是表行为意义的动词，它的意思是“制作”，“为云梯”是“制作云梯”的意思。

其次是系动词用法，主要用来辅助主语，与其后的短语组成谓语中心语共同说明主语的状况、性质、特征等情况，一般译为“是”，和AP搭配，如例5至例7中的“为”。

例5 尔为尔，我为我；虽袒裼裸裎于我侧，尔焉能浼我哉!（《孟子·公孙丑》）

例6 天地之性，人最为贵。（《论衡》）

例7 人有气、有生、有知，亦且有义，最为天下贵也。 （《荀子·非相篇》）

最后是助动词，即协助主要动词构成谓语的词，一般放于主要动词之前，促使构成语态和时态。汉语是缺乏时态变化的语言，所以“为”作为助动词主要是为了构成被动语态，如例8至例9中的“为”。

例8 失礼违命，宜其为擒也。（《左传·鲁宣公二年》）

例9 厚者为戮，薄者见疑。（《韩非子·说难》）

比较三类动词。第一，从“为”后面所跟的成分来看，行为动词后面一般是名词性成分；助动词后面一般加动词性成分；系动词后面所加的成分是形容词性成分。对比以“为”作为词缀的双音节词后加的成分，不难发现有很多都是形容词性成分，这和系动词后面的成分不谋而合。第二，从是否是次要动词来看，吴福祥等人在《论诱发汉语词汇语法化的若干因素》中提出，“当一个动词经常在句子中充当次要动词，它的这种语法位置被固定下来之后，其词义就会慢慢抽象化，虚化……词义进一步虚化的结果便会导致该动词的语法化”[8]。三类动词中，只有助动词和系动词是次要动词，其中助动词随着语言的发展已经在上古汉语中虚化为介词，表被动，去声，这种用法在中古汉语时期仍被高频使用。由此，系动词“为”虚化为词缀的理由更充分。系动词本身动词意义不突出，易被虚化，且前可以有作状语的单音节词出现，这些都为日后虚化为作状语的双音节词词缀提供了可能。

二、“为”的语法化历程

（一）双音化趋势的影响

“为”在上古时期是意义明确的系动词，有强调的意义，它与前面的状语始终保持着距离，与后面的成分组合成谓语中心以说明主语的特性。

例10 知之为知之，不知为不知，是知也。（《论语》）

例11 孔子曰：“人之生也直，罔之生也幸。”则夫顺道而触者为不幸矣。（《论衡》）

例12 五甲首而隶五家，是最为众强长久。（《荀子·议兵》）

例10、例11、例12中的“为”都是动词意义，译为“是”，有强调的作用，都与其后的成分组成系表结构用以说明主语。例11的意思是“触犯天道的人是不幸的”，“为+XP”是指“是……的”的意思。

“为”在中古时期，受双音化趋势的影响，逐渐与前面作状语的单音节词粘合在一起，改变了之前和后面成分组合为结构的关系。双音化现象为“为”的词缀化创造了条件，这种趋势不断促使它成为一个合成词的词尾。

例13 齐性奢绮，尤好军事，兵甲器械极为精好。 （《三国志·吴书》）

例14 王阳虽儒生，自寒贱，然好车马衣服，极为鲜好。（《汉书·风俗演义》）

例15 明年三月中，移植于厅斋之前，华净姸雅，极为可爱。（《齐民要术》）

例16 惟伦最为豪奢，斋宇光丽。（《洛阳伽蓝记》）

例13结构层次为 “兵甲器械/极为/精好”，例14、例15也是如此划分，例16结构层次为“惟/伦/最为/豪奢”。受双音化趋势的影响，魏晋南北朝时期，“为”的后面开始大量出现双音节的词语，由此促使“为”粘合在前面的单音节词上。据语料统计，魏晋南北朝时期的典籍中，“为”后面基本都是双音节的形容词，单音节形容词很少[5]。双音节名词也占有一定的比例，双音节动词也开始相继出现。魏晋南北朝是中古汉语的开始，语言发生了很多变化，其中包括类似“为”这样的词缀产生。

（二）“单音节词+为+VP”形式的出现

双音化趋势虽然对“为”的词缀化影响很大，但它并非是决定因素，因为它只完成了形式上的部分，只有当其意义部分弱化消失，才能完成整个词汇化过程。

语言一直处于变化之中，从上古到中古，“为+AP”形式所表达的意义也处于微妙的变化之中。在“为+AP”句式中，“为”的动词意义会受到“AP”表述成分的影响慢慢地弱化，但是它的系动词意义还在，仍为“是”的意义，尤其在上古时期。到中古汉语时，“为+VP”的形式开始出现，表达强烈动词意义的“VP”开始使“为”的意义虚化，因为“为”原本就只是一个次要动词，它的作用就是和后面的成分一起说明主语的特性，现在“VP”可以独当一面，“为”自然就失去了原有的意义，所以它虚化的速度很快。“为”词缀化的过程发生在魏晋南北朝时期，“为+VP”形式也开始于魏晋南北朝时期，二者的同时显现并不是偶然，一定存在某种联系，如例17至例22。

例17 既反，王、谢相谓曰：“渊源不起，当如苍生何?”深为忧叹。（《世说新语》）

例18 兄弟之子已孤，与他人言，对孤者前，呼为兄子弟子，颇为不忍；北土人多呼为侄。（《颜氏家训·风操》）

例19 朝廷劳心，广为祷祈，荐祭山川，暴龙移市。 （《后汉书·郎顗传》）

例20 先是，州人杨松柏、杨洛德兄弟数为反叛，游至州，深加招慰。（《魏书·崔挺传》）

例21 先是，吐谷浑及党项羌屡为侵掠。（《隋书﹒阴世师传》）

例22 其于天下事极为谙悉。（宋《朱子语类》）

魏晋南北朝时期开始出现“X+为+VP”形式，在《洛阳伽蓝记》中“VP”出现数量较多，占50%。唐宋时期，“X+为+VP”形式开始大量出现，这得益于语言的类推作用。从上述例子可以看出，“为”的意义因为后面凸显的动词意义而弱化消失，加上双音化的影响，“X+为+VP”的结构层次已从之前的 “X+［为+VP］”变为现在的“［X+为］+VP”的结构，从而完成了词缀化的演变历程。

三、“为”语法化的动因与机制

（一）“为”语法化的动因

1.句法环境

系动词“为”可以虚化为一个词缀的主要原因是它特定的语法环境。在上古汉语中，系动词“为”所在的句式为“X+为+AP/NP”，当它处于“X+为+AP”这样的语法环境中时，它就有条件可以虚化为词缀，当它在“X+为+VP”的句式中时，“为”基本实现了虚化。“为”位于单音节状语之前，其后是一个谓词性成分，这样的句法位置很容易使它和前面的单音节词粘合在一起。所以当双音化趋势来临时，它便让人们自主地将其粘合在一起了。如果“为”和前面的单音节词不是前后位置的关系，或者是“为”在前，单音节状语在后，这都不可能促使其成为词缀化。通过前面出现的几个例句再分析。

例4 公输盘为我为云梯。（《公输》）

例6 天地之性，人最为贵。（《论衡》）

例13 齐性奢绮，尤好军事，兵甲器械极为精好。 （《三国志·吴书》）

例19 朝廷劳心，广为祷祈，荐祭山川，暴龙移市。 （《后汉书·郎顗传》）

例4中的“为云梯”是典型的“为+NP”结构，在这样的句式环境中，“为”不可能虚化，它只能是有实在意义的动词成分。当“为+A”结构出现时，“为”存在虚化的可能，因为“A”具有谓词性，可以承担作谓词的成分。例6中的“为”是系动词的用法，正是虚化的语源，当“AP/VP”出现，“为”前面又有单音节状语，即出现“X+为+AP/VP”句法环境时，“为”基本虚化。 例13是“极+为+AP”句式，例19是“广+为+VP”句式，两个例子中的“为”都是虚词。在这样的句法环境中，“为”丧失了谓词的功能，完全依附于前面的状语，所以说当合适的句法环境出现时，“为”的虚化才可以发生。

2.双音化趋势的影响和自身意义的消失

双音化趋势使得“为”完成了形式上的词缀化，如果魏晋南北朝时期没有双音化趋势，“为”不可能那么快从一个系动词变成一个词尾。随着 “X+为+VP”形式的出现，“为”的系动词意义因为受后面VP的影响，它的意义不断弱化、消失，可以说VP的出现使“为”完成了意义上的词缀化，即失去词汇意义，只有构词作用的语法意义。

3.高频率的使用

高频率的使用使“为”词缀的位置固化，增强了它成为词缀的性质。促使一个词语语法化进程的必要条件就是它具有足够高的使用频率，使用频率越高的实词，就越容易作为语法化的始源，也就越容易虚化为语法标记，其结果反过来又提高了该形式的使用频率[9]。词缀“为”在魏晋南北朝时期以“程度副词+为”形式出现的频率很高，比如“最为、甚为、极为”等词，基本上每部作品中都有，尤其是“最为”。

（二）“为”语法化的机制

结构的重新分析和类推是语法化的重要机制。随着语言新形式“X+为+VP”的出现，“为”所在的句式结构发生了变化，由之前的“X+［为+VP］”变成了现在的 “［X+为］+VP”的结构，结构的重新分析使“为”和前面的“X”真正组合在一起，成为一个附加式的合成词，也因此“为”的词汇意义消失，完成了词缀化历程。“为”词缀化最初的形式是“副词+为”，比如“最为、极为、甚为”等词；后来在类推的作用下，出现了“形容词+为”，比如“大为、小为、广为”等，还有“数词+为”的形式，比如“数为、屡为”等；在唐宋时期，这些因为类推作用而产生的新词开始广泛应用。