史庆卫 李波
(1 成都市温江区中医医院康复科 四川 成都 611130)
(2 雅安市第四人民医院 康复科 四川 雅安 625000)
坐骨神经痛是临床常见的疾病,其主要原因之一是腰间盘突出症,该疾病病程长,其疼痛感会给患者带来很大影响,导致患者生活质量降低。以往临床多采用常规西药进行治疗,但效果不理想,分析应用针灸治疗具体效果,现报告如下。
选取2017年11月-2018年10月在本院接受治疗的腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者74例。按照治疗方法的不同将所有患者均分为对照组(n=37)与实验组(n=37)。对照组:男性21例,女性16例;年龄为27~61岁,平均年龄(43.47±4.46)岁。实验组:男性22例,女性15例;年龄为26~63岁,平均年龄为(44.14±4.71)岁。将两组患者一般资料对比,P>0.05,差异无统计学意义,可进行对比。
对照组患者使用常规西药进行治疗,主要为止痛药物与消炎药物。
实验组患者则在常规西药治疗基础上使用针灸治疗,针刺环跳穴、殷门穴、秩边穴与承扶穴,环跳穴倾斜70度施针,进针三寸,提起并捻动,得气感,其余穴位垂直进针两寸左右。将艾条穿置于针柄上,约两厘米,燃烧艾条施灸,告知患者不可随意移动,每天治疗一次。
两组患者均治疗14天。
①使用视觉模拟评分法对两组患者治疗前与治疗后的疼痛程度进行评价,共计10分,评分越低则说明患者的疼痛感越轻。②对两组患者不同方案治疗后的临床效果进行评价,分为显效(患者的腰腿痛等临床症状完全消失或基本消失,直腿抬高超过70度)、有效(患者的腰腿痛等临床症状显著缓解,直腿抬高虽没有超过70度但十分接近,且腰部的活动功能得到显著改善)与无效(患者的腰腿痛等临床症状没有变化或加重,腰部活动明显受限)三个标准[1]。达到显效或改善标准则认定治疗方案有效,统计总有效率并对比。
数据采用SPSS17.0统计软件进行统计分析,计数资料采用率(%)表示,进行χ2检验,计量资料采用(±s)表示,进行t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
与治疗前比较,两组患者治疗后的疼痛评分降低,且实验组低于对照组,差异显著(P<0.05),见表1。
表1 两组患者治疗前与治疗后的疼痛程度比较(±s,分)
表1 两组患者治疗前与治疗后的疼痛程度比较(±s,分)
组别例数治疗前治疗后tP实验组378.80±2.270.93±0.5420.5162<0.05对照组378.77±2.253.51±1.1412.6849<0.05 t--0.057112.4411----P-->0.05<0.05----
实验组总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05),见表2。
表2 两组临床疗效比较[n(%)]
腰椎间盘突出症是临床常见的疾病,患者的腰椎间盘突出会导致神经受到压迫,若压迫到坐骨神经,则会引发坐骨神经痛,会使患者的腰部与腿部产生疼痛、麻木等症状,影响患者的正常生活与身体健康[2]。
以往临床对腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者多采用常规西药进行治疗,如甲钴胺片、吲哚美辛片等,主要目的为消除炎症与止痛,虽然具有一定效果,但总体并不理想,因此笔者认为可使用中西结合进行治疗,即在给予患者常规西药的基础上对其进行针灸。本次针灸选择了四个穴位,殷门穴可强筋健骨、疏经通络,承扶穴可活络舒筋,环跳穴可舒经止痛,秩边穴可止痛舒利膀胱,取上述穴位进行针灸可有效改善患者患病区域的血液循环,具有消除肿胀、止痛、疏经通络的效果,可有效缓解患者的临床症状与疼痛感,进而起到治疗效果[3]。在常规西药治疗的基础上对患者进行针灸,效果更加理想。本次与治疗前比较,两组患者治疗后的疼痛评分降低,且实验组低于对照组;实验组总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05)。
综上所述,对腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛采用针灸治疗,患者的疼痛感得到极大程度缓解或消失,其腿部与腰部活动恢复正常,值得应用。