新媒体视野下我国民粹主义的演变探赜

索一萍

(华中师范大学，湖北 武汉 430000)

信息技术如今高速发展，互联网日新月异，新媒体信息时代已然来到。根据中国互联网络信息中心的数据显示，截至2018年12月，我国网民规模达8.29亿，普及率达59.7%，较2017年底提升3.8个百分点。这预示着我国的互联网发展进程不断增强，覆盖面越来越广。在新媒体的时代浪潮下，微博、微信等新媒体极大地改变了传统媒体，并且对我们的生活产生了巨大的影响。新媒体时代衍生出的微媒体已成为现代人不可或缺的社交方式，人们利用微媒体加强人际交流，也为底层民众追求平等提供了一个话语诉求途径。但这些途径也给予了民粹主义者可乘之机，他们利用这些新媒体科技改变了传统的民粹主义的传播途径、表达方式等，对媒体网络空间的治理与管理提出了新的要求。

一、传统民粹主义的概念界定

民粹主义实质上就是“舶来品”，它最早起源自19世纪下半叶的北美、东欧。它在西方各个国家被运用到现实生活中各类社会突发事件的批判，主要表现为普通民众和精英阶级的“二元对立”。民粹主义者通常崇拜平民主义，主张绝对的公平正义，批判精英阶级。最典型的现实事例便是现实生活中如果发生的事件，犯错方被贴上“官二代”、“富二代”等标签，民粹主义者便会揪住不放，完全无视法律的权威。法律对过错方惩戒后，民粹主义者仍然保持反对精英的观点，希望加重刑罚；而相反，如果同样的事件发生在平民身上，民粹主义者便会持宽容态度。民粹主义经常热衷于做些无视法律权威的事情，发表些激进的反对言论，以此宣泄自身的不满情绪。因此，民粹主义常出现于重大社会环境变迁时，或处于激烈变革的社会环境中。学术界目前还没有对民粹主义下一个精准的概念，因为“民粹主义实质上是一个破碎断裂的概念”。民粹主义灵活多变，因势变化。民粹主义在遇到外敌入侵时，可以转化为“民族民粹主义”；民粹主义在面对生态环境破坏问题时，它便披上了“生态民粹主义”的外衣等。民粹主义随着时间的推移、时代背景的变更，它虽然表现出来了不同的表现形态，但是民粹主义终究还是建立在普通民众和精英的相互对立的关系中。普通民众和精英的“二元对立”是民粹主义无论如何都回避不了的问题。

二、民粹主义的新趋势：网络民粹主义

新媒体时代的到来，将人们处于众多信息中，信息获取的途径越发增多，人们收集的信息种类各式各样。在这个时代，人们的权利意识逐渐增强，人们更加懂得维护自身的权益。人们在追求自身权利、追求民主的同时与民粹主义所奉行的“直接民主”不谋而合。在现代化飞速发展的今天，经济的快速发展导致了目前的阶级分化现象严重。人与人之间的差距逐步扩大，人们内心想要寻求一种平衡点，可以利于社会稳定。贫富差距的扩大，导致一部分人出现“仇富”心理，而这一想法被民粹主义者所利用。现在借助于新媒体技术，民粹主义的影响逐渐扩大化。网络媒体有利有弊，在帮助人们更好更快地接受实时新闻的同时，人们也可以直接参与发表意见。网络民粹主义其实是民粹主义借助于网络衍生出来的一种民粹主义的新形态。“网络民粹主义”最早出现于陶文昭在2009年写的《互联网上的民粹主义思潮》中，作者主要以此揭示出新媒体网络中也出现了极端民主、批判精英群体的民粹主义。学者们紧随其后对网络民粹主义进行了各方面的深入解读，主要包括其概念含义、形成原因、后果影响以及如何正确引导等方面。现在的新媒体具有极其强烈的传播力，事件的发生很容易在网络上引发关注，引起民粹主义者在网络上展开争论。要想营造良好的网络空间，就必须对民粹主义采取措施引导其的发展态势。

三、正确引导民粹主义，营造良好网络空间

新时代的中国正处在新的经济转型，面临全面建成小康社会的重任，我们更应该重视引导民粹主义。我们要清醒的意识到民粹主义带来的危害，积极地实施引导民粹主义的工作，坚决抵制民粹主义。首先，我们应用正确的态度看待民粹主义。民粹主义不是洪水猛兽，我们不用畏惧，正视民粹主义。我们也应该明白不是所有的普通群众都是民粹主义者，我们要学会分辨清楚哪些是民粹主义者，哪些是普通百姓。其次，对待民粹主义应以引导为主，重点引导具有号召力及影响力的“意见领袖”和那些公众人士。让这些“意见领袖”主导事情发展动向。再次，我们政府也应建立一些相关的舆情处置方案，把握媒体的主流动态，对媒体进行日常的监测监管，不能对新媒体放任自流。要牢牢巩固新媒体这块阵地，不能将其拱手让给民粹主义。最后，民粹主义的消解应从根本下手，从我国的经济发展状况着手，尽可能缩小我国的贫富差距。对待民粹主义，要辩证的看待，引导其向合理方向发展。