民商法连带责任中存在的问题及对策

毕美菊

山东君诚仁和律师事务所，山东菏泽 274000

民商法所规定的范围在社会生活中应用的十分广泛，但随之而来的相关的法律规定，却还有很多需要完善的地方。例如，连带责任的划分标准、法律法规怎么确定等等。在现有的民商法的条文中，只有非常少的法律条文对此有所解释，很多违法分子趁机逃脱惩罚。此类现象的频发，使得民生法连带责任相关法律条文的修订和完善需要尽快提上日程。明确划分界限和范围，提升民商法林带责任相关法律条文的法律效应，为广大居民和消费者提供保障。

1 民商法连带责任概述

连带责任是指事件当事人在两个人以上，人们的权益受到损失时，所有的当事人责任人需得共同承担利益损失的责任。例如，一个团队，其中一个合伙人受到控告，其他合伙人需得共同承担，如果合伙人受到某些不可抗力的因素，而导致无法承担责任，其他共同合伙人需得共同承担起连带责任。换言之，只要当事人和别人合作，那么你就不仅仅承担自己单个人的责任，更需要承担团体责任，这就叫连带责任。连带责任至今还没有明确的在法律条文中进行具体的描述，但是在其他的一些法则当中有相关的规定和一些补充介绍[1]。

2 连带责任中存在的问题分析

2.1 民商法与实体法的联系程度不强

由于当前所使用的民商法的相关局限性，对连带责任的实施以及制度的规定都有一定的影响。现在民商法连带责任中存在的问题，有一点是民商法与实体法的联系程度并不强，以至于再利用连带责任相关规定时处理某些纠纷时，作用并不大。民商法有一定的局限性，只通过其对连带责任的相关规定来进行案件的处理，并不能够全面的处理好这个事件[2]。而且一旦民商法和实体法之间出现矛盾，会优先实体法中的相关法律规定条文，用连带责任制度中的相关内容进行辅助判定，从而解决纠纷。在出现共同侵权的情况下，单靠实体法中的相关法律条文无法完全解决问题，连带责任不能准确界定，事件处理非常困难。民商法和实体法之间的联系程度不高，是案件处理矛盾产生的原因。

2.2 选择权的使用缺乏合理性

根据法律的相关规定，债权人有权利可向债务人提起诉讼，这是他的合法权益，受法律保护。债权人在起诉过程中，无论是起诉单个或是多个债务人，自己都应当有选择权。依靠现有的法律诉讼程序，只有在起诉受理之后，才会对连带责任人做一个选择判断。现有的实体法中有对侵权责任人相关处置办法的法律条文，但不能直接利用此条文进行申诉判断，必须按照法律诉讼程序，先受理，再划分责任人，最后处理案件，整个案件变得很复杂，而且难以处理。

3 连带责任的对策

3.1 在民商法的判定中要充分考虑实体法

民商法和实体法之间联系的重要性，连带责任的相关规定需改结合民商法和实体法中类似的相关条文，取其精华弃其糟粕，学习对案件的处理原则和法律条文的运行办法，协调各个条文之间的关系和紧密联系，确定连带责任的认定方法，使之能够在实体法和民商法中合法运用[3]。民商法和实体法要加强联系，取消法律之间的相互独立，为连带责任的实施扫清障碍，规避连带责任规定不明确的问题，提高案件处理的效率，维护债权人的权益。

3.2 进一步改进和完善诉讼程序

针对民商法连带责任的相关法律规定不完善的现象，合理规划诉讼程序，维护债权人的诉讼权益，满足诉讼需求[4]。针对不同的民事案件和诉讼要求，民商法中所诉讼程序的相关规定，要求结合民事案件的主要内容和相关细节，进行相应的调整，而不是一成不变，一切为了更快的处理民事案件而不是提供阻挠。这对民商法中诉讼程序的相关规定，提出了一定的要求，诉讼程序应与时俱进，因地制宜，根据不同的案件内容进行相应的调整，一次体现法律的公正公平，这也是提高诉讼效率，促进法律工作完善的重要因素。诉讼程序的调整不能随心所欲，愿意维护债权人的利益，简化诉讼程序，提升诉讼效率，保障法律的完全实施的效力。

4 结语

连带责任在民商法中的地位非常高，在各类民事案件中都有可能会出现。如果对连带责任的权责都不能清晰的划分，对民事纠纷的解决并没有好处，连带责任制度是我国法律公正公允态度的体现，能维护人民群众合法权益。针对民商法连带责任中出现的问题，提出相应的解决措施，以此去避免损害责任人的权益，这一定程度上促进民商法连带责任的发展，促进我国健康法治文明和谐的社会建设，更好地更高效的处理案件。