新媒体下网络舆论的监督对司法公正的影响

王庭奎

福建欣名律师事务所，福建 福鼎 355200

一、新媒体的时代特点

(一)新媒体的传播快捷高速

当前互联网时代的信息传播速度非常之快，新媒体就是依靠计算机网络与个人移动终端连接的一种信息的传播媒介。新媒体在某些方面与传统的新闻媒体不同，新闻媒体需要进行采访、信息编辑加工再通过后期整理等一系列流程才能发布。但是新媒体可以省略掉这些繁琐的环节。网上用户可以通过新媒体这一信息媒介，迅速将有关的新闻事件在互联网上扩散转发，影响力非常巨大，并且可以做到不限地点和事件，随时随地利用身边的移动终端，大大节省了信息传播的时间[1]。

(二)信息来源更加多元化

新媒体的出现相比于传统的新闻媒体，极大的改变了传统媒体的信息传播方式，网民可以利用新媒体获得对新闻事件更加深入的了解，简单迅速的记录事件。在新媒体的作用下，对一个事件的阐述可以是传统的新闻媒体的方式，也可以是人人参与互动，自由的表达个人的观点，实现信息传播表达的多元化。

(三)较强的扩散力和感染力

新媒体相较于传统媒体最显著的优势是其超强的扩散信息能力。新媒体下，强大的网络推手、网络水军能够将现实生活中的敏感点和热点迅速扩散，在对该事件进行有关舆论讨论，进一步发酵事件，进而达到吸引民众眼球的目的，再通过实际中相关部门的反应。这些说法并非凭空捏造的，比如说某大学校内撞人事件、杭州飙车事件等等。上述两个事件的扩散源头都是当时的目击民众通过视频、语音等方式带动事件发展的跟进，进行一系列的讨论和推敲，最后让事件得到发酵，引起人们的高度关注。

(四)进行监督的方式更加灵活

新媒体跟传统的新闻媒体等相比，最明显的不同在于其对时间的表达方式更加自由。在新媒体下对一个事件的讨论，网民可以通过视频、语音、文字等方式传播，还能利用微博、微信、博客、小红书等众多手段，形式多元化的背后是给信息的接受者更多的选择自由[2]。新媒体下的舆论监督能够让监督工作更具影响力和感染力，让信息更加立体、直观、接地气。

新媒体的传播范围更加广阔，能够充分发挥民众的言论自由。传统的媒体其主体相对固化，同时对传统媒体法波的信息还要进行相对严格的监督和审核。在新媒体下，参与讨论的网民可以在不同的平台针对某件事情发表自己的看法，新媒体的主要的特点是更趋向于大众化。网民可以自由成为传播信息的主体，只要你有意愿，就能通过微博、微信等方式进行。网民之间也能在各个平台上发表自己的看法，相互讨论、相互沟通。网民与网民之间既是信息的传播者也是信息的接受者。

二、新媒体背景下的奥论监督对司法公正的影响

对于媒体监督和司法公正的追求，两个主体之间需要在形式上达到公正。但是两者之间对公正的定义不同，因此媒体对司法公正的监督也有可能起到相反的作用。媒体所追求的正义是大抵与普罗大众的认知相符的正义，是朴素的，相对模糊和抽象的。

(一)积极影响

1.有利于司法的公开、透明

网络，作为新媒体背景下的一种舆论监督方式和传统的新闻媒体等相比，其传播范围不仅仅是传统媒体的程度[3]。新媒体的出现将舆论上升到一个新的高度，网络与网络使用者进行信息的双向交流，很大程度的解放了网民的话语自由并提供了讨论的平台，体现了法律法规所讲的公民言论自由。同时，民众的言论自由也会给事件相关人员造成很大的舆论压力，并以彻底质疑的思想对司法活动进行监督，进而让有关司法机关不得不通过一些必要的形式对民众进行有关事件的细节解释，实现司法机构对社会的司法监督。

新媒体的出现不单单只有上述所言的作用，在新媒体背景下进行有关事件的讨论时，往往不缺乏有关专业人士参与其中，对有关司法活动作出专业的司法解释，这不仅减少了官方司法单位的部分舆论压力，同时还能对民众普及一些对相关法律的知识。

2.新媒体的出现还能够对司法公正的舆论监督起到很好的保障作用。由于舆论具有广泛性、及时性、自由性以及互动性的特征，因此可以让司法的公正得到更好的体现，舆论的压力能够迫使司法活动的公开透明大幅度提高[4]。这正是新媒体无处不在的社会监督能力，强大的舆论压力会让司法活动减少外界对其的影响，进而让司法活动在更为专注的环境下完成，在另一个层面上提高了司法活动的公开程度。

(二)消极影响

以往处理事件的经验告诉我们，在司法监督进行的过程中，媒体也会对事件相关者造成困扰，比如夸张事实、与事实不符、全然不顾事件相关者的隐私、炒作报道等等。这些舆论压力会致使司法机构在实行审判时，被外界媒体的舆论左右，有失公正。在新媒体的环境下，这类案例只会不断增加。

1.“媒体审判”影响司法公正

进行司法监督的目的就是要求法官站在公平公正的天平进行审判。法官需要根据事件的真实性进行公正的判决，不得因私情或者立场的原因偏袒一方，要采取一视同仁的审判思想，倾听双方的想法和诉求，保持审判过程的透明性，确保审判的公开公正。

2.容易引发“道德审判”影响

确保当事人的相关权益能够得到有效维护，也是进行司法审判活动的一部分。但是媒体的处理公正的态度往往只是站在自身的竞争角度上进行舆论曝光[5]。为了让更多的认关注事件，会利用各种渲染、夸大、带有极具道德色彩的词汇博人眼球。这种做法不仅会给民众错误的事件导向，还会让网民忽视事件中

法律性质的重要性。在媒体强烈的情感引导下，不明真相的群众会不假思索的仅仅只是依靠自我的道德标准主观的度量事件该如何定性。这样做的后果会让司法机构的话语权减少，其权威性也会受到质疑。

三、结语

在互联网的新媒体下，舆论的监督机制发挥着巨大的作用。对新媒体进行舆论监督不仅能够影响司法的独立，还能促进媒体和法治建设的交流和发展，同时还能提高法律在社会大众心目中的权威形象。对新媒体进行适当的司法监督，可以提高社会的司法公正。任何事情讲究一个适度，过度的对媒体进行司法干预，也可能对社会公正起到相反的想过，甚至引起民众的恐慌和社会动荡。