“营销奇葩说”构成侵权北京知产法院二审维持原判

麦芽

近日，北京知产法院审结上诉人北京雪领网络科技有限公司（以下简称雪领公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害商标权纠纷二审案件。北京知产法院认为，雪领公司将“营销奇葩说”使用在与涉案“奇葩说”商标核定使用服务同一种或类似的服务上，容易导致相关公众混淆、误认，构成侵权，故判决驳回上诉，维持原判。

爱奇艺公司一审诉称：雪领公司在官网、微博、微信公众号中使用“营销奇葩说”等6项行为，侵害了其“奇葩说”商标的注册商标专用权，请求法院判令雪领公司停止侵权行为、消除影响并赔偿经济损失200万元及合理支出66 500元。

一审法院经审理认定雪领公司构成侵权，并判决其停止侵权、消除影响、赔偿爱奇艺公司经济损失60万元及合理支出66 500元。雪领公司不服，向北京知产法院提起上诉。

北京知产法院经审理认为：雪领公司对“营销奇葩说”字样的使用或系在商业宣传中使用、或系在网络媒体中使用、或系在视听节目中使用，且均指向《营销奇葩说》视听节目或文章等，与雪领公司所提供的相关服务具有紧密联系，客观上都起到了指示服务来源的作用，相关公众易将其作为商标识别，系商标意义上的使用，故做出上述判决。