经皮椎体后凸成形术对椎体压缩骨折患者的效果观察

2019-12-02 09:50朱朝晖
中国伤残医学 2019年1期
关键词:压缩率经皮椎体

朱朝晖

(瓦房店市中心医院脊柱创伤科 , 辽宁 大连 116300 )

椎体压缩性骨折是骨科临床上的常见病,主要由于直接或者间接暴力打击所致,一般是指前屈伤力导致椎体前半部压缩,脊椎后部椎弓正常,部分患者可伴有牵拉伤力损伤。在椎体压缩骨折患者中,椎体通常为楔形变,是脊柱骨折中最为常见的损伤类型[1]。在此类患者中,经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)均较为常用,故此本研究特借助回顾性分析方式对比PKP和PVP在椎体压缩骨折患者中的效果,详情报告如下。

临床资料

1 一般资料:对医院2017年3月-2017年8月收治的84例椎体压缩骨折(共107个伤椎)患者的临床资料展开回顾性分析,其中有41例患者(共52个伤椎)采用经皮椎体成形术(PVP)治疗,记为对照组,剩余43例患者(共55个伤椎)采用PKP治疗,记为观察组。对照组男性23例、女性18例,年龄45-78岁,平均(56.9±5.0)岁,伴有骨质疏松症16例,骨折原因:交通事故20例、高处坠落17例、其它4例;观察组男性25例、女性18例,年龄43-79岁,平均(57.2±5.3)岁,伴有骨质疏松症18例,骨折原因:交通事故22例、高处坠落18例、其它3例。组间临床资料经对比并未见统计学差异(P>0.05)。

2 方法:对照组均采用PVP治疗:利用浓度为2%的利多卡因局麻。选取俯卧位,在C型臂透视下引导将14G穿刺针从椎弓根外上缘钻入针尖直至椎体前1/3位置,将骨水泥调制好(聚甲基丙烯酸甲酯),并且在侧位严密透视下通过压力注射器将其注入单侧椎体,当骨水泥到达椎体后壁,则可停止,直至骨水泥硬化后将穿刺针拔除。观察组均采用PKP治疗:麻醉方法、选取体位和穿刺入路方式均与对照组完全相同。待穿刺针尖到达1/3位置时将针芯退出,置入工作套管,并将套管的前端置入直至椎体后缘的位置,采用手动钻人工钻出一条通道,并经过此通道放入扩张球囊,在C型臂透视下将其缓慢撑开直至满意的高度,将球囊取出后按照对照组的方法注入骨水泥,直至骨水泥硬化后将穿刺针拔除。

3 观察指标:对比2组椎体压缩率、Cobb’s角变化,评价腰椎功能恢复优良率,统计骨水泥渗漏发生率,所有患者均随访3个月,椎体压缩率和Cobb’s角借助超声检查确定;腰椎功能恢复效果分为优、良、中、差,将椎体压缩率和Cobb’s角基本消失,不影响日常工作和生活者记为优;将椎体压缩率和Cobb’s角显著改善,仅对日常工作和生活有轻微影响者记为良;将椎体压缩率和Cobb’s角有所改善,有自理能力者记为中;否则记为差。

5 结果

5.1 2组椎体压缩率、Cobb’s角变化对比:治疗后2组椎体压缩率、Cobb’s角均远低于治疗前(P<0.05),且治疗后对照组椎体压缩率、Cobb’s角变化均明显高于观察组(P<0.05),见表1。

表1 2组椎体压缩率、Cobb’s角变化对比

注:与治疗前对比,aP<0.05。

5.2 腰椎功能恢复效果评价对比:对照组和观察组腰椎功能恢复效果分布对比差异有统计学意义(P<0.05),且对照组优良率明显低于观察组,对比可见显著性差异(P<0.05),见表2。对照组和观察组骨水泥渗漏的发生率分别为12.20%(5/41)、0.00%(0/43),差异显著(x2=4.017,P=0.042)。

表2 2组腰椎功能恢复效果评价对比(n,%)

讨 论

手术治疗是椎体骨折患者常用的手段,保守治疗并不能显著改善腰椎功能和生活质量,且很容易由于长期卧床诱发尿路感染、压疮、坠积性肺炎、深静脉血栓形成等并发症,致残率较高。手术治疗椎体骨折则可以快速达到复位和固定的目的,促进骨折的愈合和结构的恢复,并且保证腰椎功能的恢复[2]。由此可知,在椎体骨折患者中手术应当是最佳的选择。目前此类患者中常用的术式有PKP和PVP,关于二者的优劣仍需要进一步对比。

本研究中,治疗后对照组椎体压缩率和Cobb’s角均较治疗前显著改善,且观察组数据均较对照组显著改善,提示PKP和PVP治疗椎体压缩骨折均能够促使椎体结构的恢复,但是前者的效果更佳;此外,腰椎功能恢复优良率对比,观察组明显高于对照组,证实PKP相较于PVP能够显著改善椎体压缩骨折患者的腰椎功能。PVP操作简单,不需要做椎体通道,因而手术操作时间短,创伤小且术后恢复快,PKP术中需要在椎体内利用人工钻做一个通道,所需时间长,但是该操作有利于椎体高度的良好恢复,并且还可保证骨水泥注入量和术后椎体结构的恢复效果,因此PKP术后患者椎体结构恢复效果更佳[3]。此外,PKP术后钻出通道后再注入骨水泥有利于其硬化和固定,并且有助于术后形态的保持,因为PKP术后骨水泥渗漏的发生率较低。由此可知,相较于PVP,在椎体骨折患者中PKP的优势更为明显,临床应用的价值更高。

综上,建议在椎体骨折患者中采用PKP治疗,能够促进椎体结构和功能的良好恢复,还可减少骨水泥渗漏,相较于PVP手术具有独特的优势,值得借鉴。

猜你喜欢
压缩率经皮椎体
经皮迷走神经刺激对抑制控制的调节机制*
经皮耳迷走神经刺激抗抑郁胆碱能机制的探讨
经皮椎体成形术中快速取出残留骨水泥柱2例报道
提防痛性瘫痪——椎体压缩性骨折
迟发性骨质疏松椎体塌陷的2种手术方式的比较
球囊椎体成形术治疗老年骨质疏松胸腰椎椎体压缩性骨折的治疗效果探讨
一种用于经皮脊髓电刺激的可调便携式刺激器设计
水密封连接器尾部接电缆的优化设计
缠绕垫片产品质量控制研究
某型飞机静密封装置漏油故障分析