外商直接投资的经济增长效应及区域异质性特征

摘 要：自从实行改革开放以来，经济可谓是以几何倍的形式增长，我国已经成为世界第二大经济体，成为世界不可或缺的一部分，我们之所以能取得如此伟大的成就，在一定程度上离不开外商直接投资，国外资本的持续流入在很大程度上解决了我国当时资金匮乏的问题，同时，还带来了先进的科学技术和管理经验，文章对外商直接投资的经济增长效应及区域异质性特征进行深入的分析和探讨。

关键词：外商直接投资;经济增长效应;区域异质性特征

一、 引言

随着我国经济水平的逐渐增长，区域异质性非均衡现象也日渐突出，外商直接投资规模的扩大和区域经济发展不均衡的扩大又存在着非常复杂的关系。外商直接投资通过污染转移等方式对我国的经济增长造成了负面的影响，不仅如此，还加剧了本土企业的負面竞争，抑制了原本良好的市场体制。所以外商直接投资与我国经济增长间是否有明显的“U”型非线性关系以及二者之间是否有显著的区域异质性特征成为非常值得研究的问题。

二、 外商直接投资研究

外商直接投资和经济增长之间的关系已经被国内外很多的学者做了非常充分的研究，但是这些研究并没有得到一致的结论，一方面，研究倾向于外商直接投资对经济增长产生正向积极的促进作用，另一方面，研究则得到了完全相反的结论。出现这种情况的主要原因是由于现有的研究大多从线性关系的角度分析外商直接投资与经济增长之间的关系，而并没有跳出固定的思维，从非线性的角度展开相应的分析和总结。

外商直接投资可以与国内的企业相互融合，取长补短，共同面对企业资金短缺等问题，同时，还可以推动企业的经济增长，加强技术的转移和扩散的速度，以便做好充足的准备来应对市场变化带来的激烈竞争。然而，外商直接投资也会导致相应的均衡度遭到破坏，“物极必反”的现象也会频繁发生，过度的外商直接投资会通过市场掠夺、污染转移来抑制经济增长，因此，外商直接投资和我国的经济增长之间才会出现一种非常奇特的倒“U”型非线性关系，即超过一定临界值就会由正向发展转变为负向亏损。

三、 着重以城市为基础

外商直接投资的根本还是在于城市，要以城市的发展历史为基础，使用与之相契合的投资方法才能更好地发挥外资的流入的作用。但是现在我国的外资主要研究对象是全国或是省级层面，很少将研究对象放在城市上面，这就导致外资的着重点有所偏移，不能更好地发挥它的作用。

以城市为基础进行外商投资与经济增长的非线性关系的研究有以下三点优势。第一，可以更加细致化的研究样本、便于扩充和添加样本从而提高实际研究的有效性。第二，可以让研究更加深入，观察到更多的细节，微观化整个流程。第三，可以充分地分析区域异质性特征，我国的区域经济差异非常大，可以从东部、中部、西部、东北部四个地理位置来分析，不论是自然资源、社会文化，还是地理差异与经济开放程度都可以作为主要的特点。

四、 全要素生产率

新古典经济增长理论把全要素生产率的增长看作经济可持续发展的核心动力，在我国当下的经济背景下，不断深入供给策略的改革从而提高全要素生产率才是正确的发展模式。因此，分析外商直接投资和全要素生产率之间的关系就可以非常明显的印证经济有效增长的路径。

五、 不同区域外商直接投资的注意事项

首先，地方政府在引入外商直接投资时首先需要考虑相应的效应和与经济增长呈现的倒“U”型关系，把实际技术和资金的流入作为关注的重点的同时也要限制污染型和密集型外资项目的流入。其次，要充分地注意地域的差异，不要盲目地跟风和攀比从而陷入恶性循环中。外资在我国不同城市的发展历程中起到的作用是不完全相同的，例如，在我国东部城市的发展历程中，教育水平和科学技术引导着经济的增长，外商直接投资和经济增长呈现的是显著的倒“U”型关系，这就代表很多城市都存在过度引入外资的情况，东部城市的经济发展相对较快，这时候就需要控制外资的流入，以高端技术水平为限制，引入更少更好的外资，这样不仅可以避免由于外资过剩导致的商场恶性竞争，还可以充分的发挥现有的外资资源，从而提升城市的综合实力。对于中西部城市来说，科学技术引导着城市的发展，但是教育水平却对城市的发展起到抑制的作用，虽然外商直接投资和经济增长也呈倒“U”关系，但是城市的全要素发展率却是负向的关系，这就给中部和西部的城市敲响了警钟，必须更加谨慎地进行外资的引入，不能为了引资而引资，要全方面多角度的考虑未来的发展情况才能更好地进行企业的发展。这就说明了我国的教育事业往往偏向于东部地区，人才流失的现象比较严重。最后，对于没有呈现相应关系的城市，例如东北区域的城市大多没有明显的线性或者非线性的关系，这就意味着东北区域在外商直接投资的历程中没有扮演重要的角色、地理位置和经济发展也都处于相对弱势的地位，但是这不代表以后不会扮演重要的角色，所以东北城市也要结合东北老工业基地的实际发展情况，逐渐引入一些规模较小但质量较高的小型外商直接投资，在适应和熟悉相应的流程后再进行大规模的外商直接投资。

六、 结语

综上所述，外贸直接投资与我国城市经济增长之间有着非常显著的倒“U”型非线性关系，同时，也具有明显的区域异质性特征，并且全要素生产率可以作为外商直接投资有无经济增长的判断。与此同时，当外商直接投资的超过一定数量时，这种正向的经济增长就会被破坏，转而变成负向的影响，所以如何权衡投资水平是非常关键的一点。另外，我们也要充分提高外商投资的技术含量，提高引进的门槛，久而久之才能获取到更多有效长久的经济效益。

参考文献：

[1]陈继勇，盛杨怿.外商直接投资的知识溢出与中国区域经济增长[J].经济研究，2008（12）：39-48.

[2]刘宏，李述晟.FDI对我国经济增长、就业影响研究：基于VAR模型[J].国际贸易问题，2013（4）：105-114.

作者简介：翟刚，河北唐山海港经济开发区招商局（商务局）。