急性胰腺炎诊断中CT 技术的运用分析与研究

王艳霞

（江苏省阜宁县人民医院 江苏 阜宁 224400）

在临床上，急性胰腺炎属于外科急腹症，具有病情发展快、并发症较多的特征。所以，尽早诊断急性胰腺炎患者的病情十分重要，如此才能保证临床治疗效果。近些年，CT 技术应用越发完善与广泛，这在某种程度上提升了急性胰腺炎患者诊断确诊率。为了验证急性胰腺炎诊断中CT 技术的运用效果，本文选择从2017 年3 月—2019 年3月于我院中进行治疗的急性胰腺炎30 例为研究对象，分析具体的应用价值，详细如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择从2017 年3 月—2019 年3 月于我院中进行治疗的急性胰腺炎30 例，随意分为实验组与对比组，前者男女分别是9 例、6 例，年纪介于24 ～65 之间，平均年龄54.16±2.25 岁；后者男女分别是8 例、7 例，年纪介于25～66 之间，平均年龄54.56±6.41 岁。研究对象均签署了知情同意书，经伦理委员会批准，并无重大疾病，具有代表性，且基本资料无太大差距，可以比较分析（P＞0.05）。

1.2 方法

对比组应用彩色超声检查，方法为：应用多普勒超声诊断仪检查对比组患者，频率控制在3.5MHz。检查之前，要求患者禁食七个小时。检查中，让患者不断变换体位，比如仰卧姿势和侧卧姿势等，便于检查患者整个腹部[1]。着重观察患者胰腺形态与大小，及胰腺周围组织。若是患者有胰腺缩小和肿大的情况，或是囊肿状况，基本能够判定是胰腺炎症。实验组应用CT 技术检查，方法为：使用CT 检查患者。让患者保持平卧姿势，应用CT 机器检查患者的上腹。在高压状态下通过患者的肘静脉注射九十毫升的优维显，注射速度控制在每秒二点五毫升，之后应用CT 机器扫描患者胰腺区。患者胰腺出现缩小和肿大情况，或是密度下降状况，基本能够判定是胰腺炎症[2]。观察实验组与对比组的确诊率与漏诊率等。

1.3 评定标准

第一，对比实验组与对比组的确诊率与漏诊率；第二，对比实验组与对比组的诊断效果；第三，对比实验组与对比组的诊断满意度，诊断满意度为患者诊断是否准确，诊断满意度越高表示患者诊断的确诊率越高[3]。

1.4 统计学方法

2 结果

2.1 对比实验组与对比组的确诊率与漏诊率

实验组的确诊率与漏诊率分别是93.33%、6.67%，对比组的确诊率与漏诊率分别73.33%、26.67%，前者的确诊率更高、漏诊率更低，差异明显，有统计学意义P＜0.05，见表1。

表1 对比实验组与对比组的确诊率与漏诊率[n（%）]

2.2 对比实验组与对比组的诊断效果

实验组与对比组的准确性、敏感性、特异性相差不大，不具备统计学意义P＞0.05，见表2。

表2 对比实验组与对比组的诊断效果（n）

2.3 对比实验组与对比组的诊断满意度

实验组的诊断满意率为93.33%，对比组的诊断满意率为73.33%，前者的诊断满意度更高，差异明显，有统计学意义P＜0.05，见表3。

表3 对比实验组与对比组的诊断满意度（例）

3 讨论

现代大众生活质量的不断提升，让他们的生活和饮食习惯发生了巨大转变，使得急性胰腺炎患病率逐年上涨。在外科中急性胰腺炎为常见病，此病临床表现为肠道菌群失调和营养失衡等。另外，该病恶化速度较快，会威胁患者的身心健康。所以，准确的诊断至关重要。近些年，影像技术的不断发展，增加了CT 技术临床应用范围[4]。CT 检查具有较强的成像清晰和影像分辨高的优势，能够给医生临床诊断提供准确依据。上述研究结果是：实验组的确诊率更高、漏诊率更低，同对比组相比差异明显，有统计学意义。实验组与对比组的准确性、敏感性、特异性相差不大，不具备统计学意义。实验组的诊断满意度更高，同对比组相比差异明显，有统计学意义。

总之，急性胰腺炎诊断中CT 技术的运用效果更突出，一方面可以保证患者治疗针对性，另一方面可以切实改善患者愈合，一举两得，值得临床医护人员广泛利用。