北大退档两名河南考生引争议

2019年8月6日，有网络消息透露，2019年，北京大学在国家专项计划中向河南省理科投放8个招生名额，第一志愿报考考生有8人，第6名考生考分为667分，第7名考生考分为542分，第8名考生考分为536分。河南省招生办公室向北大投档8人，北大提档20分钟后，以考生入学后完成不了学业会被退学为由，申请将与第6名分差较大的第7名和第8名考生退档。河南省招生办公室并不认可这一理由，但北大继续以同样的理由两次提出退档申请。三个回合拉锯后，河南省招生办公室最终同意北大退档。此事一出，旋即引发大量网友的激烈争论，探讨、质疑之声此起彼伏。

8月11日，北大对外通报称，鉴于河南省国家专项计划录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的两名考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的两名考生。

多维解读

北大退档风波的评判标准是规则

这两名考了500多分的考生能够上北大，多多少少也能称得上是个奇迹。但是，这个事件当中有两个因素一定要考虑。一个因素是，该考生并非通过本科一批的正常程序录取，而是走的国家专项计划。在本科一批招生之前，进行国家专项计划的招生，目的之一就是要通过政策倾斜照顾农村尤其是贫困地区的考生。这批考生以相对较低的成绩被高校录取，体现的正是一种公平补偿机制。

第二个因素是，国家专项计划中录取的考生成绩到底能够低到什么程度，是必然性和偶然性共同决定的。所谓必然性，也就是招生政策划定的红线，考生的成绩最低不能低于一本控制线。今年河南的理科一本控制线是502分，提前批录取考生肯定不会低于这个成绩。所谓偶然性，也就是考生之间、高校之间的竞争，决定了国家专项计划录取分数线的高低。按照通常的规律，像北大这样的一流学府，即便是在执行国家专项计划的过程中，其录取分数线也不会低。但是，绝大多数考生不符合国家专项计划的照顾条件，所以他们会被排除在竞争之外。进入国家专项计划的考生，如果觉得自己的分数没有竞争力，便会主动放弃报考北大。这两名考生能以500多分的成绩被北大提档，就是这种偶然性所造成的结果。

高考招生应当尊重这种偶然性，因为它是规则所决定的。高校固然是可以退档的，但是退档的理由必须符合招生政策的规定。所谓“成绩过低，完不成学业”，只是一种主观的揣度，不是招生政策所认可的理由。尊重规则，北大应为表率。

风波过后政策同样需要补漏

国家专项计划是面向贫困地区的专项招生计划，旨在让成绩优异的贫寒学子有更多改变命运的机会。北大退档两名考分偏低但按现行规则符合录取条件的考生，不仅违反了这一政策，也有损名校形象。北大接受舆论批评，申请补录，是必需的纠错。但北大并非没有值得同情之处。退檔风波应该引发理性思考：既然有考生以明显偏低的分数“捡漏”上北大，是否表明当前的国家专项计划还有待完善之处？

考试既然是选拔，分数既然是分配优质教育资源最公平的门槛，国家专项计划同样也应该有门槛，可以对特定考生适当照顾，但各高校根据自己对生源的要求与预期，划定政策照顾的最低门槛并无不可。此前，北大以“考生入校后极有可能因完不成学业被退学”为由申请退档，被很多网民不理解、不认可。但是，高校里的“同辈压力”客观存在，在北大清华表现得尤为突出。不妨心平气和地想一想：北大今年在河南的本科理科一批录取分数线为684分，北大对两位相对低分考生未来学业压力的担忧，并非完全无法理解。教育公平很重要，但如果规则本身存在瑕疵，看上去对一些特殊案例里的考生公平了，实际也可能让其他考生觉得不公平。要想把促进教育公平的好事办好，有关部门有必要以此次退档事件为契机，进一步完善国家专项计划等政策，及时打好制度补丁。