解析单一素材的“攻分技”

万安

让盲人更好地“看见”电影，她一直在坚持……

2019年7月，由新华社主办的“中国网事·感动2019”正式启动，桐庐的“特殊电影讲解员”吴素环入围季度当选者。

“层层叠叠的角峰屹立在阿尔金山，雄浑、冷峻，山脚的白雪皑皑，像一大片盛开的雪莲花簇拥着这块原始的高地。”电影《可可西里》放映到无对白的镜头时，65岁的吴素环对着正在“看”电影的盲人朋友们，用自己的话描述着镜头里的场景。可谁能想到，这样一个热心帮助别人的人，自己也是需要别人帮助的人？吴素环15岁时被确诊为渐行性肌营养不良，40岁时，她的双腿再也无法直立，只能与轮椅为伴，如今她的双手也慢慢变得无力，常常会不自主地颤抖。

当上无障碍电影讲解员，让吴素环找到了新的生活目标，开始了完全不同的生活。吴素环一直以专业讲解员的标准要求自己。电影讲解中，她几乎不喝水，实在口干舌燥了就抿一小口水润润。她说喝水一是耽误时间，怕影响讲解节奏;二是万一自己要上洗手间，电影就只能暂停，这样会影响观影体验。

【考场速用】

范例l

吴素环在自身有困难的情况下，依旧为需要的人贡献力量，努力将光明传递给生活在黑暗中的人们。她以爱为支点，为有困难的人撑起了一方温暖的天空。

范例2

或许上帝给了你一副烂牌，但只要你认真经营，便有可能打出不一样的精彩。在面对生活的打击时，吴素环没有怨天尤人、自怨自艾，她始终勇敢前行，找寻生活的意义。

三峡大坝已经变形？亲测，真相在这里！

2019年7月，一个有关卫星遥感图像的乌龙事件刷爆了网络——网上有些别有用心的人，根据在谷歌地图上截取的三峡大坝卫星影像，在其社交账号上妄称，“中国的三峡大坝已经变形，一旦溃堤，半个中国将生灵涂炭”。

随后，中国航天科技集团有限公司在其官方微博上贴出了高分六号卫星2019年6月初过顶三峡上空时拍摄的图像，证明三峡大坝安然无恙。

与此同时，中国长江三峡集团有限公司也公布了关于三峡大坝运行以来的监测资料。数据表明，截至2019年4月，坝基累计垂直位移在1.45-26.69毫米之间，坝基上下游方向水平位移在-0.24-4.63毫米之间，坝顶上下游方向水平位移在-1.82-28.70毫米之间，变形主要受水位和温度影响呈周期性变化，各项指标均在设计允许范围内。这样的变形量绝对与谷歌地图上那歪歪扭扭的图像对不上。7月10日，有超过l万名中外游客在三峡大坝景区游览，每年更是有约300万中外游客实地见证三峡大坝的雄伟壮观。

【考场速用】

范例1

谣言止于智者、止于公开、止开科学。因此，想从根本上破解和防范谣言的流传，公众首先要加强理性思考，增强分辨能力，对谣言说不：不捏造、不散布、不听信谣言。另外，有关部门要加强引导，要让真相不断提速，跑在前面、跑赢谣言，以真相廓清谣言迷雾。只有更多的部门和公众加强链接，不断提升识别力、免疫力，人人都成谣言粉碎机，谣言才会失去传播的链条、渠道和土壤。

范例2

所有的邪恶中，谣言散播最快。它随着速度的加快更加激烈，随着散播面的扩展更有精力。在“信息如海，传播如风”的网络时代尤甚。网络谣言不仅耗费了高昂的社会成本，也影响着社会的稳定和谐。所以网络谣言必须被严打，唯有如此，才能以儆效尤，防止造谣者屡屡出现，一再消费社会的信任和公众的善意。

实体书店，营造书香校园

2019年8月1日，教育部办公厅下发关于进一步支持高校校园实体书店发展的指导意见，要求各高校应至少有一所图书经营品种、规模与本校特点相适应的校园实体书店。此举将有助于塑造校园的书香氛围，打造大学里的“人文地标”。

近年来，受网络购书的冲击，一些校园里的实体书店经营困难。与此同时，数字阅读的兴起、移动互联时代的到来，也让很多大学生更习惯“读屏”。一项调查显示：41.94%的大学生每天使用手机4-6小时。部分学生表示，很难静下心来完整地阅读教科书之外的纸质书籍。

深入建设书香校园，高校应加大对校园实体书店的支持力度。例如在场地租金、水电费等方面给予优惠与减免，降低实体书店的运营成本等。同时，实体书店要针对本校学科专业特点和师生实际需求，强化专业、特色服务，做精做大细分市场。通过创新经营模式、多元发展，将书店打造成复合式校园文化活动场所，让大学生真正体验书香校园的人文之美。

【考场速用】

范例l 高校校园，理应是满溢书香之所;高校学子，理应对知识充满渴望。而图书馆和书店，都是营造阅读氛围、培养阅读习惯的最好场所。于很多人而言，在书店淘到学长、学姐标注得密密麻麻的二手书，是知识的传承;发现一本向往已久的绝版书，是莫大的惊喜;不时去翻阅新上市的书籍，是对自身知识储备的更新;定期参加读书分享会，是交流学习的机会……凡此种种，都是实体书店留给高校学子的珍贵体验，而这些体验在激发学习热情和助力学业上所发挥的作用不可小觑。

范例2

不管是那美书店精心打造中国最全电影文字书库、蒲蒲兰绘本馆专注经营儿童绘本，还是老书虫书店每周举办朗诵会、读书会、艺术电影欣赏等文化活动，都是在坚守自身理念上的创新经营模式。在实体店不受待见的今天，校园实体书店应该在自身理念的指导之下创新经营，在新的时代下找到适合自己的经营模式，在形式中延展自身经营理念。

乔家大院“被摘牌”警示了什么

2019年8月2日，距文化和旅游部決定“给予山西省晋中市乔家大院景区取消旅游景区质量等级处理”不足10个小时，百度百科上关于“乔家大院”的词条就被修正为“曾为国家5A级旅游景区”。

作为“北方民居建筑的一颗明珠”，乔家大院名扬三晋，誉满海内外，其设计之精巧，工艺之精细，具有极高的观赏、科研和历史价值。但此条新闻一出，不少近年来游览过乔家大院的网友竟然给出了“喜大普奔”的评价。网友的不满主要聚焦于以下几点：门票价格飙升过快;乱扩乱建，破坏了乔家大院原有的历史风貌;过度商业化，各种巧立名目的摊位“搞得跟迷宫一样”。这是乔家大院之“痛”，也是全国不少知名旅游景区的通病和顽疾。

【考场速用】

范例l

所谓“金奖银奖，不如百姓夸奖;金杯银杯，不如百姓口碑。”曾经的国家SA级旅游景区乔家大院可谓是声名在外，红极一时。电影《大红灯笼高高挂》曾让这里红红火火，电视剧《乔家大院》又让该景点实实在在地刷了一波存在感。而当“乔家大院”评上5A级景区之后，却“躺在功劳簿上睡大觉”：门票价格飙升过快，乱扩乱建，过度商业化……于是口碑崩塌，造成近日直接被“摘牌”。

范例2

摘牌不是目的，而是一种警示、督促，于乔家大院景区而言，要痛定思痛，找到自身存在的问题并亡羊补牢，要主动谋求转型、优化调整、升级服务，拿出诚恳的态度，拿出有力的举措，最终重获信任、赢回口碑。对各地各景区来说，则要引以为戒，要深刻地认识到，即便被评上5A级景区，也不是一劳永逸的。

“牛郎变渣郎”，民间故事也要经得起考验

恰值传统佳节七夕，牛郎织女的故事不断被提及。可一夜之间，“牛郎变渣郎”。部编版小学课本里的《牛郎织女》内容引起网络争议，遭到自媒体指责，认为书中的牛郎被老牛教唆偷窥织女洗澡、偷衣服，存在“荒唐猥琐，调戏女性”等违法行为，不适宜列入教材，应将其删改掉。这引起了很多网友的共鸣，但也有不少的反对声。

而人民教育出版社编审回应称，“这是叶圣陶先生改编的民间故事”“不要把很多猥琐的东西转嫁到美好的爱情故事上”。出版社不认可自媒体的观点，认为是网友想多了。

【考场速用】

范例l

我们对待传统文化，应有辩证的态度和辨析的能力。

继承传统文化的原则是保留精华，去除糟铂。牛郎织女的故事却把精华糟粕一把抓，没有对情节进行价值辨析，因为它披着“经典传统文化”的外衣，便没有进行修改，而是直接印上去，导致现如今争议情况的发生。

范例2

不是读者猥琐，而是社会进步了、变化了。教育不是一成不变的，教育理念、内容和方法应当与时俱进。对不同的声音，我们要做的，不是搬出大家来堵悠悠众口，而应思考这些不同的声音，有则改之，无则加勉。对有争议的教材内容展开广泛的辩论，乃是好事，因为唯有如此，才能让教材更具时代性，更能起到教育和引导的效用。

“小偷被法律宠溺”的逻辑何以生成？

河南瓜农庞某追偷瓜人反而赔了钱一事，一波三折。

宋某（女）与其女儿耿某“顺手摘了”庞某承包地中的八九个西瓜。庞某在追赶中拉拽电动车车把，致使耿某双膝盖擦伤。出警民警认为“西瓜价值小”，案件情节显著轻微，故对宋某及其女儿予以批评教育。而经现场调解，却由庞某赔偿宋某300元钱。

此事经媒体报道后，很快出现反转。2019年8月4日，河南鹤壁市公安局发布警情通报：宋某因为偷瓜被行政拘留3日;庞某不承担责任;对涉事民警采取停止执行职务措施，并依纪依规作出处理。

【考场速用】

范例l

不把案件当成一个整体看待，不考虑追小偷的合法性和正义性，人为地分割了盗窃在先、失主正当防卫在后的过程，结果就是“偷是偷，追是追”，一个案子生生被拆成两件。“追小偷被处罚”案件的发生，归根到底是个别地方的执法逻辑出了问题。

范例2

瓜农面对“小偷”只是拉拽了作为盗窃工具的电动车的车把，甚至没有直接对“小偷”动手，这属于正当防卫手段。但是，如果一个在刑法上属于正当防卫的行为，却要承担民事责任，那如何体现正当防卫的正当性和免责性呢？这不仅背离了设立正当防卫制度的应然之义，而且将民法与刑法人为地分割开来，其结果势必会挫伤公民同违法犯罪行为做斗争的积极性。

迪士尼的“双标”

近日，“上海迪士尼禁止自带饮食被告”一举登上了微博热搜榜。

迪土尼在全球有六大园区。据媒体报道，欧美迪土尼并无禁带食物的相关规定。上海迪士尼开园之初也没有对自带食物有严格规定。2017年II月15日，上海迪士尼才新增规定：“不得携带以下物品入园：食品;酒精饮料;超过600毫升的非酒精饮料……”

2019年年初，上海华东政法大学大三的学生小王携带零食进入上海迪土尼时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，于是将上海迪土尼告上了法庭。

2018年，迪土尼还因为儿童门票优惠政策搞“双标”，被家长刘德敏告上了法庭。事情起因是，刘德敏刚满10岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩，却因为身高超过规定标准被要求补买门票。刘德敏认为，按照身高标准收取门票费用不合理，而且迪土尼在其他五家乐园采取儿童年龄为标准制定门票优惠政策，在上海乐园却采取身高标准，这是典型的“双标”模式，属于歧视性政策。

【考场速用】

范例l

一个全球知名的企业，不是追求更好地尊重消费者权益，而是高举赤裸裸的比爛大旗，认为其他乐园也禁止自带饮食也搜包检查，所以自己这样做也是正确的。错误的行为不会因为做的人多了就变得正确。迪士尼乐园需要正视的问题不是有多少乐园在这么干，而是这么干到底对不对？

范例2

迪士尼学会了尊重西方消费者的文化和权利，却没有学会尊重东方消费者的隐私权——为了执行自带饮食的禁令，他们要让消费者打开包以供搜查。如果说禁止自带饮食，还能得到一些理解的话，那翻包检查简直就是对消费者隐私和尊严的赤裸侵犯。当一个规定需要以侵犯消费者隐私的做法配合才能实施时，企业就该三思。