小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效评估

李飞飞

肺炎在临床上比较常见,具有较强的传染性,且潜伏期往往较长,通常在20 d 以上［1］。儿童免疫力较低,极易受各种病毒的感染,尤其是在春秋季节,此病传播将更为猛烈。相关数据表明,全球每年大约有200 万5 岁以下儿童因肺炎而死亡［2］。对于肺炎的临床治疗主要是给予常规药物进行治疗,西医通常是给予抗感染、吸氧支持等对症治疗。近年来,相关医学研究表明,中医治疗对于小儿肺炎患儿的临床治疗效果显著,其中以小儿肺热咳喘口服液效果最佳。此次研究旨在评估小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2015年10月～2018年8月本院收治的小儿肺炎患儿120例作为研究对象。依照治疗方法的不同分为研究组和对照组,各60例,所有患儿均符合小儿肺炎相关诊断标准,其临床症状主要表现为咳嗽、发热及肺部啰音等。研究组男27例,女33例；年龄6个月～12岁,平均年龄(5.42±2.50)岁。对照组男26例,女34例；年龄5个月～12岁,平均年龄(5.36±2.48)岁。两组患儿一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组 采用临床常规的抗感染治疗,若属于支原体肺炎,给予患儿乳糖酸阿奇霉素药物注射治疗,1次/d,持续治疗5～7 d为1个疗程；若为非支原体肺炎,则给予患儿头孢孟多酯钠药物注射治疗,50～100 mg/kg,分3次进行滴注。

1.2.2 研究组 在对照组的基础上施以小儿肺热咳喘口服液药物治疗,患儿<1岁,5 ml/次,2次/d；患儿1～3岁,10 ml/次,3次/d；患儿4～7岁,15 ml/次,4次/d,；患儿8～12岁,20 ml/次,3次/d,持续治疗5～7 d为1个疗程。

1.3 观察指标及判定标准 比较两组患儿症状缓解时间,包括气促、咳嗽、湿啰音等,并观察两组临床治疗效果,临床疗效评定标准［3］：显效：经治疗后,患儿的体温恢复至正常,且临床症状全部消失；有效：治疗后,患儿各项临床症状均有所改善；无效：经治疗后,患儿咳嗽等临床症状均没有明显改善。治疗总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1.4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差()表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿治疗效果比较 研究组患儿中显效48例,有效10例,无效2例,治疗总有效率为96.67%；对照组患儿中显效26例,有效22例,无效12例,治疗总有效率为80.00%。研究组患儿治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.086,P＜0.05)。见表1。

2.2 两组症状缓解时间比较 研究组患儿的气促缓解时间、咳嗽停止时间、湿啰音消失时间及治疗时间分别为(2.16±0.22)、(5.58±1.21)、(5.76±0.75)、(6.14±1.23)d,均短于对照组的(3.88±0.59)、(7.89±1.82)、(8.28±0.89)、(8.56±1.88)d,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表1 两组患儿治疗效果比较(n,%)

表2 两组患儿治疗后各项症状缓解时间及治疗时间比较(,d)

表2 两组患儿治疗后各项症状缓解时间及治疗时间比较(,d)

注：与对照组比较,aP＜0.05

3 讨论

小儿肺炎为儿科比较常见的疾病类型,主要是由于机体感染病毒及细菌而引起,此病的临床症状分为典型性和非典型性,主要表现为咳嗽、发热、气促、呼吸困难及肺部湿啰音等,一些患儿可能会伴有严重的咳嗽,对于新生儿肺炎不典型性更为明显［4］。目前在临床上对于小儿肺炎的治疗多是予以消炎药物以清除病原菌,依照病原菌类型与特点,选择具有针对性的药物,且基于患儿病情状况制定行之有效的治疗方法,开展针对性的治疗,促进患儿早日康复。

肺炎在中医上属于肺失清肃及风热犯肺之症,因而中医治疗比较注重清热解毒、滋阴养液、生津润肺及肃清肺热等,小儿肺咳喘口服液是常用于治疗小儿肺炎的中药制剂,其主要成分包括石膏、板蓝根、苦杏仁、黄答、甘草、鱼腥草、金银花、麦冬及连翘等,此药对病毒及细菌具有较明显的抑制作用,对小儿肺炎具有显著的治疗效果［5］。此次研究以本院收治的120 例小儿肺炎患儿作为研究对象,对其分别予以临床常规治疗及小儿咳喘口服液药物治疗,然后比较其治疗效果。结果表明,研究组患儿治疗总有效率为96.67%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ2=8.086,P＜0.05)。研究组患儿的气促缓解时间、咳嗽停止时间、湿啰音消失时间及治疗时间分别为(2.16±0.22)、(5.58±1.21)、(5.76±0.75)、(6.14±1.23)d,均短于对照组的(3.88±0.59)、(7.89±1.82)、(8.28±0.89)、(8.56±1.88)d,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。这与相关的研究结果相似［6］,提示小儿肺热咳喘口服液对于治疗小儿肺炎的临床效果确切,安全可靠,有助于促进患儿康复。

综上所述,小儿肺热咳喘口服液对于小儿肺炎的临床治疗效果显著,有助于改善患儿症状,促进其康复,值得在临床上推广使用。