昆明市典型村庄环境质量状况变化分析及对策研究

王红梅，张 宇，王 全

(1.昆明市环境监测中心，昆明 650228；2.昆明市晋宁区环境监测站，昆明 650600)

1 前 言

为了掌握农村环境质量状况，摸清农村环境质量变化趋势，2009年开始，国家环境监测总站组织开展农村环境质量试点监测工作，涉及空气、地表水、饮用水源地和土壤等环境要素。本文通过对昆明市晋宁区两个种植型的典型村庄2015～2018年连续四年环境质量试点监测数据的评价研究，分析昆明市典型农村环境质量的状况和变化趋势，并提出针对性的改善对策及建议，以便给昆明市农村环境保护治理工作提供参考和借鉴。

2 监测概况

2.1 县域及村庄基本情况

晋宁区位于云南省中南部，昆明市南部滇池东南岸，地处滇中高原的浅切割中山地带，区内地面总体起伏和缓，三面环山，北临滇池，地理坐标位于102°12′～102°52′E，24°23′～24°48′N之间。两个试点村庄距区政府所在地的主城区较近，总体地势东南高，西北低，村庄布局以平坝为主，伴有少量山地，乡村道路为混凝土路面，交通方便。试点村庄一的地理坐标位于E 02°41′14.4″，N 24°37′01.7″；试点村庄二地理坐标位于E 102°36′38.6″，N °38′39.0″。开展了“以奖促治”综合整治后，两个村庄的生活环境，人居环境得到提升，群众的环境保护意识得到了提高。主要以种植业为主，主要种植蔬菜、花卉等。两个村庄的辖区内无工业企业和规模化畜禽养殖场。

2.2 监测内容

依据中国环境监测总站制定的《全国农村环境质量监测工作实施方案》及农村环境质监测布点原则应坚持布点坚持代表性和突出重点原则进行。两个试点村庄监测包括环境空气质量、饮用水源水质、土壤环境质量等。具体监测内容见表1。

表1 农村环境质量监测内容Tab.1 Monitoring contents of rural environmental Quality

3 研究材料与方法

3.1 数据源

本文采用的数据是昆明市晋宁区环境监测站2015～2018年对晋宁区两个试点村庄环境空气、水和土壤的监测数据。

3.2 评价标准

村庄环境空气质量采用手工监测，连续监测五天，评价标准均执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)[5]中污染物日平均浓度限值的二级标准。

地下水饮用水源地评价标准执行GB/T14848-2017《地下水质量标准》[6]中Ⅲ类标准；水库饮用水源地和河流的评价标准执行《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)[7]中地表水Ⅲ类标准。

土壤环境质量评价标准执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018)[8]标准。

3.3 评价方法

环境空气质量评价方法：采用各单项污染物的平均浓度值来确定，污染物均达到国家一级标准的为优; 达到二级标准的为良好; 单项污染物超过二级标准低于三级标准的为轻微污染，超过三级标准的为轻度污染。其中一级、二级为达标，超过二级为超标[9]。

地表水中的水库和河流的评价方法：采用《地表水环境质量评价办法》(试行)，水库单个点位的水质评价采用单因子评价法，即根据评价时段内该断面参评的指标中类别最高的一项来确定。河流、水库水质类别的判定条件为: Ⅰ类和Ⅱ类，达标，优; Ⅲ类，达标，良好; Ⅳ类，超标，轻度污染; Ⅴ类，超标，中度污染; 劣Ⅴ类，超标，重度污染。

地下水饮用水源地评价方法: 采用GB/T14848-2017《地下水质量标准》中地下水综合评价，按单指标评价结果最差的类别确定。

土壤评价方法：目前土壤污染评价方法很多，本文采用单因子指数法及内梅罗综合污染指数相结合的方法对土壤污染等级进行评价。

土壤污染评价计算公式如下：

单因子污染指数：Pi=Ci/Si

(1)

内梅罗综合污染指数：

(2)

式中：Pi 为土壤污染物i的单因子污染指数；Ci为土壤污染物i的测量浓度；Si为土壤污染物i的评价标准，本文以《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》规定的筛选值作为评价标准；PN为内梅罗综合污染指数; Pave为土壤中污染物单因子污染指数的平均值；Pmax为土壤中污染物单因子污染指数的最大值。

单因子指数评价标准为：当Pi≤1 时，无污染；当1

内梅罗综合污染指数的分级标准：当PN≤0.7 时，为Ⅰ级，即清洁(安全)；当0.73 时，为Ⅴ级，即重污染。

统计学方法采用Excel 2007 进行统计分析。

4 结果与分析

4.1 环境空气质量结果及变化分析

据监测结果评价及图1～图3可以看出，2015～2018年昆明市试点村庄一和试点村庄二的环境空气质量SO2和NO2两项指标的日均(24小时平均)值、年均值浓度均达到GB3838-2012《环境空气质量标准》一级标准限值要求，PM10达二级标准限值要求，近四年来两个试点村庄的环境空气质量总体评价为良好；从图中可以看出，两个试点村庄的环境空气质量变化趋势基本一致，二氧化硫浓度呈缓慢上升趋势，二氧化氮浓度呈下降趋势，PM10浓度在40～60μg/m3之间波动。

图1 2015～2018年昆明市晋宁区试 点村庄二氧化硫浓度变化Fig.1 Concentration changes of sulfur dioxide in pilot villages in Jinning district of Kunming City from 2015 to 2018

图2 2015～2018年昆明市晋宁区试 点村庄二氧化氮浓度变化Fig.2 Concentration changes of nitrogen dioxide in pilot villages of Jinning district of Kunming City from 2015 to 2018

图3 2015～2018年昆明市晋宁区试点村庄PM10浓度变化Fig.3 Concentration changes of PM10 in pilot villages of Jinning district of Kunming City from 2015 to 2018

4.2 饮用水源水质结果及变化分析

试点村庄一饮用水水源地为水库；试点村庄二饮用水水源主要为浅层地下水井供水；根据2015～2018年的监测数据评价，结果如下。

试点村庄一：从表2的评价结果可以看出，近四年的水质状况均为良好，水质类别均为Ⅲ类水，达到GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类水的水质评价标准，营养状态为中度营养状态，近四年的水质变化不大，水质状况相对较好，符合生活饮用水地表水标准要求，具体详见表2。

表2 2015～2018年试点村庄一饮用水源地水质状况Tab.2 Water quality of drinking water source in pilot villages I from 2015 to 2018

试点村庄二：从表3的评价结果可以看出，近四年的水质状况均为优，水质类别均为Ⅱ类水，达到B/T14848-2017《地下水质量标准》Ⅱ类水的水质评价标准，近四年的水质变化不大，符合集中式生活饮用水水源要求。

表3 2015～2018年试点村庄二饮用水源地下水的水质状况Tab.3 Water quality of groundwater source in pilot village II from 2015 to 2018

4.3 地表水环境质量结果及变化分析

根据2015～2018年对试点村庄一和试点村庄二的两条河流的监测数据结果评价分析，其水质状况及变化分析详见表4、表5。

试点村庄一：从表4的评价结果可以看出，2015～2018年的河流水质类别在Ⅲ～Ⅳ类间波动变化，2016、2018年水质状况是良好，2015、2017年水质状况是轻度污染，2018年的水质类别比2017年上升，由Ⅳ类水上升为Ⅲ类水，水质有所好转。

表4 2015～2018年试点村庄一河流的水质状况变化统计Tab.4 Statistical table of water quality changes of rivers in pilot village I from 2015 to 2018

试点村庄二：从表5的评价结果可以看出，河流地表水水质逐渐变好。2015～2017年河流水质类别为Ⅳ类，水质状况是轻度污染，2018年水质类别比2017年上升，由Ⅳ类水上升为Ⅲ类水，水质有所好转，水质状况良好。

表5 2015～2018年试点村庄二河流的水质状况变化统计Tab.5 Statistical table of water quality changes in rivers of pilot villageII from 2015 to 2018

4.4 土壤环境质量评价及变化分析

晋宁区的试点村庄一和试点村庄二都属种植型村庄，按照规范要求在两个试点村庄分别布设了基本农田、林地等2种土地类型，进行现场采样及分析。

2015～2018年土壤监测结果显示，两个试点村庄的基本农田土壤重金属汞、砷、铬指标平均值低于《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018)农用地土壤污染风险筛查值，重金属镉、铅的平均值高于农用地土壤污染风险筛查值，但都远低于农用地土壤污染风险管控值；试点村庄一林地土壤重金属汞、砷、铬、镉平均值低于农用地土壤污染风险筛查值，重金属铅的平均值高于农用地土壤污染风险筛查值，但远低于农用地土壤污染风险管控值；试点村庄二林地土壤重金属汞、砷、铬、镉、铅5项指标的平均值均低于农用地土壤污染风险筛查值。具体详见表6、表7。

表6 2015～2018年试点村庄一农村土壤分析项目统计Tab.6 Analysis of soil indexes in pilot village I from 2015 to 2018

注：标准中的pH值是以4年的平均值为依据，故选择5.5

表7 2015～2018年试点村庄二农村土壤分析项目统计Tab.7 Analysis of soil indexes in pilot village II from 2015 to 2018

注：标准中的pH值是以4年的平均值为依据，故选择pH≤5.5时的标准值。

表8 试点村庄土壤重金属综合污染指数统计Tab.8 Comprehensive pollution index of heavy metals in soil of pilot villages

根据监测结果显示，两个试点村庄的部分土壤都存在重金属镉、铅高于农用地土壤污染风险筛查值，但低于农用地土壤污染风险管控值，从污染指数来看，两个试点村庄的农田土壤重金属综合污染指数都大于1，评价为Ⅲ级，即轻度污染，主要为金属镉、铅污染；林地的土壤重金属综合污染指数相对较低，基本属于警戒级，土壤尚清洁。具体详见表8。

5 结论及建议

5.1 结论

5.1.1 近年来昆明市晋宁区辖区内无重大规划建设及产业结构调整，区域环境质量相对稳定，两个试点村庄均属于种植型村庄，其周边均无工业企业、规模化养殖场、垃圾填埋场或工业废物堆场，近4年监测结果评价表明，村庄环境质量相对较好，环境空气质量、饮用水源水质基本保持不变，总体评价为优良；地表水水质部分年度存在轻度污染，但逐年呈好转趋势。

5.1.2 近4年，农田和林地土壤重金属污染物含量没有较大的变化，农田的土壤重金属综合污染指数高于林地。普遍存在重金属镉、铅高于农用地土壤污染风险筛查值，可能存在食用农产品不符合质量安全标准等土壤污染风险等的问题，因引起相关部门的重视，采取相应的措施，降低农产品超标风险。

5.1.3 因监测能力有限和多种因素的制约，试点村庄空气环境监测只能采用手工24h连续采样监测，项目仅限二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物3项指标；试点村庄土壤监测分析仅开展了土壤pH值及铅、汞、镉等重金属，其余指标未开展监测，因此，不能更深入全面的对两个试点村庄的空气质量、土壤现状进行客观、科学的分析评价。

5.2 对策及建议

5.2.1 应进一步加强农村环境保护和监管力度

目前昆明市典型村庄的环境空气质量状况总体较好，农村地表水环境质量存在轻度污染，土壤重金属污染、特别是镉、铅等问题较为突出，仍需要不断的加大生态环境的保护力度，促进环境的良性循环，建议加强农村环境保护和监管力度，进一步加大农村环境综合整治工作力度[10]，增加投入，并加强其效果监测和评估。

5.2.2 大力发展绿色生态循环农业

发展现代生态循环农业是践行“绿水青山就是金山银山”重要思想。积极推行农业生态种植，引导和鼓励农民种植有机绿色果蔬，减少或控制农药化肥的使用量，并做好农业秸秆和地膜的回收及资源化利用的工作[11]。

5.2.3 强化农村环境保护宣传教育，增强农村居民的环境保护意识

广泛而深入地开展多种形式的宣传教育活动，充分调动农民参与农村环境保护的积极性和主动性，提升农村民众的生态文明观念，逐步改变农民的生活方式，养成绿色环保的生产、消费及生活方式；普及与农民生产密切相关的环保科普知识，将绿色发展、低碳发展、循环发展的理念贯穿于农村生产、生活中。积极鼓励农民学习和推广农业废弃物循环利用模式，减少农村面源污染，最终实现农业经济和环境生态效益的“双赢”[12]。

5.2.4 加大农村土壤污染防治和治理的力度

落实《土壤污染防治行动计划》，建立多部门联动机制、形成工作合力，逐步实施土壤污染防治及重金属治理工作，强化对农药、化肥、除草剂等农用化学品的管理，在农业生产中严格控制的农药施用量。相关职能部门应扩大耕地质量保护与化肥减量增效技术在农作物上的应用，加大农业种植测土配方的推进力度，进一步开展以有机肥、生物有机肥、微生物菌剂、土壤调理剂等新型肥料为主的示范技术推广等工作，切实有效改善土壤环境现状，有力的保障农业土壤安全。

5.2.5 建议切实加强农村环境监测能力建设

进一步强化农村环境监测的组织领导和能力保障，加大农村环境监测经费支持力度，推动县级环境部门标准化建设，加强各级地方特别是县级环境监测站业务用房、技能培训、仪器设备、运行维护等方面的能力建设，为农村环境保护和管理决策提供强有力的支持。