410000湖南省人民医院消化内科,湖南长沙
胃溃疡为临床常见的消化道疾病,具有发生率较高、复发率较高及治疗时间较长等特征[1]。近年来由于人们生活压力增加,饮食习惯与作息习惯变化,胃溃疡患者数量呈现出不断增加趋势[2]。当前临床多采用奥美拉唑治疗,但在单纯使用奥美拉唑治疗,一些患者症状并未得到改善,且增加了其他并发症发生率。为了深入研究铝碳酸镁咀嚼片和奥美拉唑联合治疗胃溃疡的效果,2018年1月-2019年6月收治胃溃疡患者78例作为研究对象,根据数据比较结果进行论述,现报告如下。
2018年1月-2019年6月收治胃溃疡患者78例,随机编号法分为两组,各39例。常规组男20例,女19例;年龄26~74岁,平均(57.03±2.67)岁;病程时间5个月~11年,平均(5.01±1.16)年。联合组男20例,女19例;年龄25~74岁,平均(57.13±2.56)岁。病程时间5个月~11年,平均(5.07±1.09)年。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:①均符合胃溃疡诊断标准;②病例资料完整,且不存在严重器官功能障碍性疾病;③无全身免疫性疾病;④无精神类疾病;⑤排除妊娠期、哺乳期女性。
方法:①常规组使用奥美拉唑治疗:奥美拉唑肠溶胶囊晨起空腹吞服,20 mg/次,1次/d。②联合组使用铝碳酸镁咀嚼片与奥美拉唑治疗:奥美拉唑肠溶胶囊晨起空腹吞服,20 mg/次,1次/d;铝碳酸镁咀嚼片1~2片/次,3次/d,在餐后1~2 h用药,或结合患者症状,在睡前或胃部不适时用药。持续治疗6周。
评价标准:比较两组治疗效果、溃疡面积变化情况及不良反应发生率。①显效:患者溃疡灶转变为瘢痕期,胃痛等症状消失;②好转:患者溃疡灶转变为愈合期,症状改善;③无效:症状未见改善或者加重,溃疡灶依然是活动期(症状恢复率=显效率+好转率)。
统计学处理:数据应用SSPS 20.0软件处理;计数资料以[n(%)]表示,采用χ2检验;计量资料以(±s)表示,采用t检验;P<0.05 为差异有统计学意义。
两组患者症状恢复率比较:联合组症状恢复率显著优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
两组患者溃疡面积变化情况比较:治疗后两组患者溃疡面积均明显减小,与常规组对比,联合组减小面积更多,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
两组患者不良反应发生率比较:联合组治疗期间出现不良反应2例,常规组出现不良反应3例,差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。
表1 两组患者症状恢复率比较(n)
表2 两组患者溃疡面积变化情况比较(±s,mm)
表2 两组患者溃疡面积变化情况比较(±s,mm)
组别 n治疗前治疗后联合组 39 15.79±0.66 2.17±0.22常规组 39 15.82±0.58 7.31±0.43 t 8.42 P 0.000
表3 两组患者不良反应发生率比较(n)
胃溃疡为临床诊疗中常见消化系统疾病,疾病的产生和患者胃酸分泌状态、幽门螺杆菌感染等密切相关[3]。胃溃疡临床治疗难度较大,且患者疾病复发率较高[4]。在胃溃疡症状未得到有效控制的情况下,其具有一定的癌变发生率,危及患者生命健康。
奥美拉唑为临床治疗中常见胃溃疡治疗性药物,能够抑制胃酸分泌,避免蛋白酶分泌,持续对患者胃部产生保护效果[5]。铝碳酸镁为抗酸、胃黏膜保护类药物,其大分子层状网络结构比较特殊,能够快速改善胃酸分泌过多所诱发的各类疾病。临床用药后,能够快速发挥中和胃酸作用,使患者胃中保持良好的生理环境,减轻患者临床症状[6]。相较于单独使用奥美拉唑治疗方法,联合使用铝碳酸镁咀嚼片治疗效果更加理想,可使患者病变位置快速痊愈。
本研究结果显示,联合组症状恢复率显著高于常规组,治疗后两组溃疡面积均明显减小,联合组减小面积更多,与常规组比较差异明显,联合组治疗效果更优。在联合使用铝碳酸镁咀嚼片治疗方式下,不会显著增加患者不良反应发生率。
综上所述,铝碳酸镁咀嚼片与奥美拉唑联合治疗胃溃疡效果较好,可有效减少患者溃疡面积,提升患者整体治疗总有效率,且患者不良反应发生率较低,建议临床使用。