2013-2016年度科技查新项目计量分析及其对策研究

古兰·托来西 罗玉璇

摘  要：新疆医科大学图书馆科技查新站成立于1995年，2013年成为教育部科技查新工作站，故本次分析数据来源于科技查新站获得教育部科技发展中心的资质后，2013至2016年4年间所完成的科技查新报告数据。通过查新报告的年度数量、查新目的、范围、地区分布和新颖性进行分析和探讨科技查新站工作中存在的问题，并就如何提高查新服务能力，延伸查新服务内容及使查新更好地为科研服务提出建议[1]。

关键词：科技查新;计量分析;文献计量;统计源

中图分类号：G252.62;G353.1     文献标识码：A 文章编号：2096-4706（2019）12-0179-03

Abstract：Xinjiang Medical University Library Sci-tech Novelty Retrieval Station was established in 1995，and it has become the Sci-tech Novelty Retrieval Station of the Ministry of Education in 2013. Therefore，the data of this analysis comes from the report data of science and technology novelty search completed between 2013 and 2016 after the station obtained the qualification of the Science and Technology Development Center of the Ministry of Education. Through the analysis and discussion of the annual number，purpose，scope，regional distribution and novelty of novelty search reports，this paper puts forward some suggestions on how to improve the novelty search service capacity，extend the content of novelty search service and make novelty search service better for scientific research[1].

Keywords：sci-tech novelty retrieval;bibliometric analysis;bibliometrics;statistical sources

1  材料和方法

1.1  数据来源

以新疆医科大学图书馆科技查新站（以下简称我站）2013-2016年完成的科技查新委托书、查新报告及其数量、查新性质、查新范围、地区分布、查新内容新颖性等档案材料作为统计源。

1.2  方法

采用文献计量学方法，利用Excel软件对查新項目数量、性质、范围、地区分布及新颖性判断等指标进行统计分析。

2  查新报告数量及各项指标

如表1所示，我站从2013-2016年期间，总完成查新报告量为1961份，总体呈逐年下降的趋势。其中2013年报告最多，查新量总数为649份，约占总查新报告量的1/3，到2016年，查新量总数为401份，约占2013年度当年查新量的3/5。查新目的为立项的申请最多，其次为成果鉴定和奖励申报的项目，2013年总报告数量最多，但成果鉴定和奖励申报数量在当年中的比例较低，仅有126份，约占当年报告量的1/5。而2014-2016年度的成果鉴定和奖励申报的比例逐年增加，2015年和2016年分别占当年总报告量的1/3及以上，即总报告量逐年下降，但成果鉴定和奖励申报的项目逐年增加。另外，这4年专利查新报告数为0，是因为我站目前为止还没有专利查新资质。

根据查新范围分析如表2所示：国内查新报告量占比高，国内外查新报告占比较低。2013年国内查新报告量为576份，占当年总量的88.75%，国内外查新报告量为73份，占当年总量的11.25%。2016年国内外查新报告量比重比2013年增长了5%，达到16.96%。

2015年国内外查新报告的量明显减少，45份，约占当年总量的1/10。根据查新服务对象分析：校外的查新报告量比校内报告量明显多，2013年校外查新报告量占当年总查新量的3/4（74.88%），2016年校外查新报告量占当年总查新量的4/5（79.30%）。说明校外的需求量比校内大，而且校外的需求量逐年增加。根据申报范围来分析：2013年省部级及以上申报的项目数量占当年的接近1/4（28.35%），2016年也一样，占1/4左右（27.93%），而2014年度只有5份报告;省部级以下申报项目量占的比例大，2013年的占当年的69.18%，2016年为70.32%。这说明省部级以上项目占的比例特别少，大部分都是省部级以下项目，省部级及以上级别的项目申报还需要进一步加强。

2013-2016年度查新报告委托地区分布情况如表3所示。从表3中可明显看出我站查新委托单位的地区分布不均衡，在2013-2016年期间，我站完成的查新报告地区分布呈现出以乌鲁木齐地区为主，昌吉、克拉玛依、喀什及兵团系统等地区保持一定量的查新项目委托外，其他地区的项目数量明显较少，同时有些地区几乎没有委托的查新项目，如：吐鲁番、和田、阿勒泰、克州、博州等地区。

科技查新的新颖性判断是非常重要的一个环节，所谓“新颖性”是指“在查新委托日以前没有同样的成果在国内外出版物上由他人公开发表过[2]，也就是指可以通过新颖性查新来判断该项目的创新性[3]。从我站2013-2016年度查新报告结论新颖性的分布情况来看（如表4所示）：2013-2016年度每年的国内外分布较均衡（除2015年外），而国内的新颖性呈逐年下降的趋势。另外，新颖性局限在疆内的报告量所占的比例最多（其中也有针对当地范围内的）。同时也存在部分否定的、没有新颖性的项目。

3  结  论

通过本次统计分析，可以初步了解新疆医学界的科研发展情况，同时也发现科研和科技查新工作中存在的一些問题。

（1）存在的问题：从查新报告的数量来说，近4年呈逐年下降的趋势。查新服务对象方面：虽然我站覆盖的服务面包括全疆各地州医疗系统，但各地区分布不均衡，区域发展不平衡[4]。查新委托书填写方面：查新委托书的一般信息未按要求准确填写，如：查新性质、查新目的（申报项目级别）及查新内容等，都存在一些不规范的现象。查新内容方面：侧重于临床上的应用，而基础研究项目较少。另外，从结论的新颖性来看，分布不均衡，国内外及国内的新颖性占的比例少，而新疆地区和各地州范围的新颖性占的比例较多。

（2）针对查新数量逐年下降的问题：建议加强科技查新服务的推广工作，不断加强查新宣传，拓宽查新服务范围，让更多的科研人员了解科技查新工作不仅是申报项目和鉴定课题的重要环节，还可以帮助其选题、定题、文献跟踪、专项信息分析等。另外，还可以开展其他方面的查新业务，如专利查新。专利查新可能是今后科技查新，以及在学科化服务等方面，为科研用户提供全方位，多层次、多样化的信息服务的转型方向。针对查新委托地区分布不均衡的问题：建议当地管理部门积极引导、扶持科研水平不高的地区及基层医疗单位开展其力所能及的、具有地方特色的医学科学研究，根据基层医疗机构的发展情况，规划出一套有效的方案，同时加强查新宣传，提高基层单位科研意识，普及网上查新委托系统，使查新工作更便利、快捷。针对委托书的填写问题：建议加强与查新委托用户的充分沟通，完整填写查新委托书各项内容，因为填写委托书是科技查新最基本、最基础的环节。针对查新内容的新颖性问题：首先要提高科技查新项目的创新性，其次科技查新工作人员要根据工作经验，全方位对比分析下结论，判断新颖性。根据总体情况而言，我站的查新咨询服务水平还有待提高，在提高服务水平的同时，还需要加强合作关系[5]，从而促使我馆查新站的工作迈上一个新的台阶。

参考文献：

[1] 丰锐.河南省2005-2014年医学科技查新项目统计分析 [J].河南医学研究，2015，24（7）：26-29.

[2] 朱红，杨学进.医学科技查新新颖性判断探讨 [J].医学信息学杂志，2008，29（8）：22-24.

[3] 宋丽华，董涛.科技查新报告新颖性结论的局限性分析 [J].大学图书情报学刊，2017，35（6）：20-23.

[4] 邹中华，宋寿贵.近五年安徽省科技查新项目的文献计量分析 [J].中国科技信息，2015（10）：116-117.

[5] 张仁琼.安徽省高校科技查新服务的调查与分析 [J].合肥工业大学学报（社会科学版），2014，28（4）：126-131.

作者简介：古兰·托来西（1984-），女，柯尔克孜族，新疆克州人，馆员，硕士研究生，研究方向：图书情报分析;罗玉璇（1989-），女，汉族，新疆乌鲁木齐人，馆员，硕士研究生，研究方向：图书情报分析。