中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品分析与启示

宣勇捷

摘要：中国新闻奖和美国普利策新闻奖，作为两个国家在新闻领域的最高奖项，其获奖作品反映了各自国家的新闻理念和报道倾向。对两个奖项的获奖作品进行比较与分析，对中国新闻奖的未来发展有一定参考价值与启示。

关键词：中国新闻奖  普利策新闻奖  比较分析  启示与对策

一、中美新闻奖获奖作品比较分析

（一）新闻主体的选择不同

在新闻主体的选择上，中国新闻奖多以宏观层面的“大人物”为主，而普利策新闻奖更多关注普通人物的生活细节。

从题材上看，中国新闻奖作品主要分为政治、经济、重大突发事件和民生等选题，获奖作品往往具有宏观特征。在人物报道方面，中国新闻奖获奖作品，多以党和国家领导人和值得宣传的典型人物或事件为主，如第二十八届中国新闻奖一等奖获奖作品《创造港珠澳大桥的“极致”》、《庆祝中国人民解放军建军90周年特别节目》等。

普利策的获奖作品，擅长对人物的命运进行细节刻画，表现生活各阶层人物的生活与成长的故事。如2018年普利策新闻奖地方报道奖作品《辛辛那提海洛因泛滥》，讲述了很多个被毒品毁掉的美国家庭的故事。在这篇报道中，《辛辛那提询问者报》用一周的时间，记录了辛辛那提有关海洛因蔓延的现状，同时也反映了美国全国范围内毒品扩散的严峻挑战，引发人们深思。

（二）报道倾向不同

从近几年普利策新闻奖与中国新闻奖获奖作品的报道倾向上看，可以得知中国的获奖作品多以正面的报道为主，而普利策新闻奖多以反面的揭露为主要报道方式。

弘扬和传递社会核心价值观，引导正确的舆论方向，并反映社会美好生活的变迁，这是中国媒体的一项重要任务。第二十八届中国新闻奖特别奖作品《中国反贫困斗争的伟大决战》，反映了中国贫困人口的生活条件的改善情况，其意义重大。

西方媒体热衷于揭露性报道，在其新闻作品中，负面新闻报道占据大多数。普利策新闻奖的精神，要求媒体直面社会的不同面，批判和揭露社会的黑暗与不公平现象。

（三）报道理念不同

中国新闻奖作品在报道中重视政治舆论的导向。以新闻要素之一的重要性为例，中国新闻报道对重要性的理解，重视与党和政府的政策方针相结合。在中国，新闻媒体是“党和人民的喉舌”，媒体需要坚持正确的政治方向和舆论导向，需要重视报道与群众息息相关的新闻事件与生活状况。

而普利策新闻奖注重监测社会环境。在美国，媒体们的报道与政府政策相关度较低，他们把更多的目光投向如暴力犯罪新闻和灾难新闻。与此同时，在市场化的环境下，它们关注重视的是报纸的发行量和电视的收视率。

二、中美新闻奖获奖作品差异原因分析

（一）政治体制、社会制度的差异

要想分析两个新闻奖获奖作品的差异原因，就需要了解两国的新闻体制。而新闻体制依赖于社会制度，国家的政治体制与社会制度起着根本性与决定性的作用。在中国和美国两种不同的社会制度下，其新闻报道的要求表现出了极大不同。

在中国，新闻媒介在国家治理层面有着举足轻重的地位。在共产党的领导下，媒体能得到国家的多方面的支持，因而能快速发展。媒体以有利于国家和人民利益为新闻报道的首要目的，因此其作品表现出来多为和谐与积极性，这有利于社会的稳定和人心的鼓舞，此外媒体还需要坚持党性原则，努力发挥其“正面宣传”的功能。

在美国，作为一个凭借个人主义、自由平等、尊重人权、冒险精神等信条建立的国家，它实行“独立媒体”的新闻体制，报道较为客观中立。在美国，其传媒业是私有化的，并不直接受政党和政府的控制，因此在政治上保持中立，坚守“客观报道”的原则，是社会环境监督与揭露的中坚力量，职责所在。

当然，我们必须意识到，西方的媒体无论多么独立，也无法独立于资本之外。在美国，媒体可以问责和批判政客乃至政府官员，但是他们无法从根本上去质疑和批判资本主义和财团，因为媒体是它所服务的垄断性资本集团的统治工具而已。

（二）传统文化理念的差异

在中国的传统文化理念中，人与自然的和谐相处是一个重要的理念，因此在新闻报道中不会过分显示暴力、冲突与对抗。中国文化是以集体至上、服从大局、和谐为主要特征，这使中国人的思维方式倾向于整体，追求多元性、概括性，忽略独立性。

美国社会崇尚个人主义，强调人与自然的对抗与生存。因此美国记者注重描绘新闻事实，更加注重个体，常常把个人的命运作为表现的主要对象，表现普通人在不同遭遇中的挣扎过程，而这样的作品，才是最能打动人的。

三、啟示与对策

（一）紧跟媒介前沿，融合创新形态

2019年，中国新闻奖增加设立了名为“媒体融合”奖项，其中包括短视频新闻、移动直播、新媒体创意互动等新媒体栏目，这是与时俱进，吸收新媒体因素的很好表现。在这方面，普利策新闻奖还是主要以传统的媒体报道作为评选对象，这是中国新闻奖的优势所在，也是需要保持的策略。媒介形态的革新，使得新闻呈现的形态千变万化，但是新闻内涵依旧需要牢牢把握。

（二）独立评审制度，专业化多元化

普利策新闻奖的奖项评选方，多以编辑记者为主，还有少数是教育届的学者和自由撰稿人。这体现了评审团成员的多元化和专业度，通过独立和专业的评选方式，选出来的结果最能代表公众的意见，才能真正选出被普遍认可的新闻作品。

因此，我们可以参考其评选模式。中国新闻奖的评审人员应该更加多元化，把评审团独立出来，从是否关注国计民生、新闻的专业程度等因素上来制定相应的标准，衡量作品的价值。值得一提的是，新闻的宣传价值也是需要充分考虑的，但是它不应该作为评选的唯一标准。

（三）善用客观数据，重视理性报道

中国媒体的报道，经常在文字报道中引用普遍真理，对客观事物及其规律进行较为抽象性的概括。报道中有感情倾向的言语，具有很强的号召力。

西方新闻报道，与中国媒体相比，呈现出理性色彩的特点，其报道中情感提炼较少，重视思维的理性。注重实证报道。

因此，中国新闻报道应当更多地将直观真实的数字在新闻中有所体现，让报道变得更加理性和有说服力。

四、结语

我们应该认识到，中西方新闻作品的价值取向并无优劣之分，都是适应自己国度的新闻理念。但我们不能一成不变，应该取长补短。普利策新闻奖的一些较为有利因素，对中国新闻奖的评选体系的改进与创新，有一定的参考价值。

参考文献：

[1]谢圆.新时代中西方新闻传媒的价值取向比较——以第27届中国新闻奖和2017年普利策新闻奖为例[J].科技传播，2018（07）：164-165.

[2]李舒.普利策新闻奖与中国新闻奖比较分析[D].上海：复旦大学，2008.