PDCA循环护理干预在脾胃病患者中的影响观察

刘静 张哲

【摘  要】目的：研究分析对于脾胃病患者的护理中采用PDCA循环护理干预的护理效果。方法：研究资料为2017年7月-2019年6月本院收治的340例脾胃病患者，将所有患者按照护理模式随机分成两组，常规组患者（170例）和实验组患者（170例），对常规组患者实施常规的护理干预，实验组患者在常规组的基础上实施PDCA循环护理干预，对比两组脾胃病患者的护理效果及护理满意度。 结果：常规组的护理满意度（79.41%）显著低于实验组（91.18%），组间差异有统计学意义（P<0.05）;实验组患者和常规组患者的护理总有效例数分别为152例和129例，其中，常规组的显效例数为78例，有效例数为51例，无效例数为41例;实验组的显效例数为70例，有效例数为82例，无效例数为18例，实验组显著高于常规组，组间差异有统计学意义（P<0.05） 结论：在对脾胃病患者进行护理中，采用PDCA循环护理干预能够有效改善患者的护理效果，对患者的护理满意度也有着深刻影响。

【关键词】脾胃病;PDCA循环护理;常规护理;临床效果;护理满意度

【中图分类号】R472.3      【文献标识码】A     【文章编号】1672-3783（2019）12-0221-01

脾胃病在临床中可分为胃食管返流病、胃疡及胃脘痛病症等，属于常见的脾胃科疾病。目前在对脾胃病患者进行护理中，多数医院采用常规护理的模式，其护理效果不是特别显著，PDCA循环护理是一种应用于呼吸系统及外科手术等方面的主要护理手段，其主要包括对整个护理过程的计划、实施、检查和处理过程[1]。本文将通过PDCA循環护理模式对脾胃病患者的护理效果及患者护理满意度进行研究分析，现报告如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

研究资料为2017年7-2019年7本院收治的340例脾胃病患者，并将其随机分成两组。常规组（170例），女80例，男90例，年龄20-78岁，平均年龄（64.5±1.4）岁，其中患有胃食管返流病45例、胃疡56例及胃脘痛69例;实验组（170例），女78例，男92例，年龄20-77岁，平均（63.8±2.1）岁，其中患有胃食管返流病52例、胃疡58例及胃脘痛60例。两组脾胃病患者的病症、性别及年龄等基本资料对比，无明显差异，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1对常规组脾胃病患者实施常规的护理干预，包括病情监测及环境护理等内容。

1.2.2对实验组脾胃病患者在常规组的基础上实施PDCA循环护理，其方法有：根据患者的病情特征为其制定相应的PDCA计划[2]，①心理护理：对于住院时间较长，病情较易反复发作的患者，护理人员要通过患者家属及主治医生的沟通针对患者实施心理安抚，了解患者的内心护理需求，提高患者的治疗依从性。②用药指导：护理人员要对患者的家属进行培训，了解患者用药后的不良反应，并对患者每日用药进行监督指导。另外，在对患者实施PDCA循环护理期间要定期对患者的临床症状进行检查，了解其中出现的问题并进行科学处理等等。

1.3 指标观察

对两组患者的满意度进行问卷调查，满意度评分满分为80分制，其中，64分及以上，标为满意; 48-64分之间，标为较满意; 48分及以下，标为不满意;满意度=（满意+较满意）/总例数*100%。同时可对两组患者的护理有效例数进行观察记录。

1.4 统计学分析

应用SPSS 23.0统计学软件对脾胃病患者的相关数据进行处理，计数资料用（%）及（n）表示，采用x2检验;组间差异明显，表示有统计学意义（P<0.05）。

2 结果

2.1两组患者的满意度比较

常规组的护理满意度（79.41%）显著低于实验护理组（91.18%），组间差异明显，有统计学意义（P<0.05），见表1：

2.2两组患者护理结果比较

实验组患者和常规组患者的护理总有效例数分别为152例和129例，其中，常规组的显效例数为78例，有效例数为51例，无效例数为41例;实验组的显效例数为70例，有效例数为82例，无效例数为18例，实验组显著高于常规组，组间差异明显，表示有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

PDCA循环护理主要是由英文Plan（计划）Do（实施）Check（检查）Action（情况）组成，其整个流程从患者接收治疗开始制定计划、实施计划、对护理中出现的问题进行检查以及针对检查情况进行科学分析等等，是一项获得较多患者满意度的护理模式[3]。在针对脾胃病患者实施PDCA循环护理中主要以患者的心理指导、用药指导进行详细护理，本次研究结果表明，常规组的护理满意度（79.41%）显著低于实验护理组（91.18%），组间差异明显（P<0.05）;实验组患者和常规组患者的护理总有效例数分别为152例和129例，其中，常规组的显效例数为78例，有效例数为51例，无效例数为41例;实验组的显效例数为70例，有效例数为82例，无效例数为18例，实验组显著高于常规组，组间差异明显，表示有统计学意义（P<0.05）。由此可见，PDCA循环护理在脾胃病患者的护理中能够改善患者的护理满意度及护理效果.

参考文献

[1] 赵红莉， 杨海侠， 杨会，等. 以“治未病”思想为指导的PDCA循环家庭护理干预对脂肪肝病人生活质量的影响[J]. 现代医学， 2018， 46（10）：113-116.

[2] 张晶. PDCA循环理论在高职高专《基础护理》实训教学中的应用[J]. 中华医学教育探索杂志， 2014， 13（12）：1246-1249.

[3] 夏迪. PDCA循环护理模式在伴有焦虑抑郁状态的老年胃食管反流病患者中的临床应用价值[J]. 贵州医药， 2019， 43（01）：163-164.