长春市“时间银行”互助养老方式低龄老人参与意愿性研究

郑楚仪

摘要：我国城市人口老龄化速度日益加快，社会养老照护机构和人员已经无法满足当前老龄化社会的养老需求。“时间银行”互助养老方式作为新型的居家养老形式的补充，其重要程度日益凸显。但目前“时间银行”互助养老方式尚未得到很好的推进，其中志愿者供给不足是限制其发展的重要因素，特别是低龄老人未起到志愿者群体的核心带动作用。因此，采用定性研究相结合的研究方法对“时间银行”新型的互助养老模式、对低龄老年人参与这种新型互助养老方式的意愿进行分析探讨，而后找出影响目前“时间银行”互助养老方式发展的主要因素，提出意见，以提高低龄老年人的参与积极性。

关键词：时间银行 养老 低龄老人 意愿性

中图分类号：D669.6  文献标识码：A  文章编号：1009-5349（2019）16-0048-02

“时间银行”作为一种新型居家养老模式，主要以社区为基本单位开展。我国对于“时间银行”的研究，主要集中在“其发展制约因素与问题的研究，用多种方式来量化时间价值或是在技术层面的探索。我国目前“时间银行”发展问题之一是大多数低龄老人并未发挥作为志愿者群体的核心作用。因此，以长春市为例，从低龄老年人的参与意愿入手，分析其参与意愿因素，有针对性地提出意见建议，对我国“时间银行”互助养老模式的发展将起到铺垫及推动作用。

一、发展意义

中国预计在2025年，60岁以上的人口将会突破3亿人，中国也将成为超老年型国家。可以看出，中国人口老龄化严重，所以“时间银行”的开展，可以让更多的老年人了解这种养老方式并加入进来。如此一来，既可以使老年人得到协助与陪伴，又可以减轻退休者的家庭与政府的财政压力。

二、概念定义

王泽淮学者从两个层面给出的“时间银行”定义比较准确。广义“时间银行”是指不同年龄阶段的志愿者，在参加志愿服务活动的同时，为自己以后享受同等时间的志愿服务积累时数;狭义“时间银行”是指低龄老人为高龄老人提供志愿服务，积累服务时数，待自己年老需要服务时，再以同等时间兑换服务的一种新型居家互助式养老。

三、理论依据

1.需要层次理论

对于老年人的养老问题需求而言，在“老有所为”的过程中发挥自身能力而得到自我实现。

2.老年亚文化理论

老年亚文化理论认为，社会的高龄者因年龄所产生的一系列的同质性吸引而自发结成群体，并拥有特殊的群体文化和共同的群体意识，来形成一种“老年亚文化”。

3.社会参与理论

社会参与理论明确指出，高龄者要想保有健康的心理状态和良好的生活适应能力，就必须积极参与社区、社会活动。

四、分析对象

本次研究针对长春市5个区（南关区、宽城区、朝阳区、二道区、绿园区、九台区）随机抽取5个社区街道，进行走访，在每个社区各抽取40名低龄老人，调研的主要方法是文献研究法、访谈法、问卷调查法和图表分析法。本次调查共发放200份问卷，回收有效问卷186份，有效回收率为93%。

五、分析内容

1.单因素分析

长春市低龄老年人的基本个人资料分别与参与意愿进行单因素分析。而后对其中的三个有统计学意义的指标进行了分析，分别是文化程度、政治面貌和居住方式。

我们对文化程度的单因素分析得出：文化程度越低，越倾向于接受互助养老方式;而文化程度较高的老人虽愿意参与，但并无特别明显的倾向。说明文化程度对接受度有一定影响，但并不是特别显著。

从政治面貌上来看，政治面貌不同对接受度有一定影响。政治面貌为党员的老人对互助养老方式的接受度更高。

居住方式对互助养老方式接受度有显著影响，与配偶、子女同住的愿意倾向最高，其次是独居老人和与配偶同住的老人，可以推测这类老人也许有更多闲暇时间可以参与互助。而与子女同住的老人意愿最低，可以推测与家务有关，缺少空余时间。

2.回归分析

在众多的因素中我们发现，长春市的低龄老人对“时间银行”参与意愿的影响较大的因素有政治面貌、身体自评健康状况和家庭居住情况。所以我们此次主要对这些因素进行重点分析。本次回归结果显示：政治面貌为中共党员、身体自评健康状况比较好的独居或者与配偶同住的低龄老人更愿意参与“时间银行”新型互助养老模式，这可能与低龄老人的人生觉悟、思想境界有关。经常参与党务活动的低龄老人时刻关注着社会形势和最新的社会趋势，对社会发展形式和老龄化所带来的养老危机保持进步性和预见性，他们思想意识的先进性、集体性在生活中有很大的体现，因此，更愿意尝试通过这种新型互助养老方式，助人自助，对“时间银行”持有积极乐观的参与态度。同时他们希望这种新型的养老方式尽快得到落实，希望在“助人自助”的理念下、在帮助邻里的同时，丰富自身老年生活，使自己的晚年有所依仗。在居住方式上，与子女居住的老人參与意愿比较低，独居或与配偶居住的老人参与意愿较高，这可能与低龄老人需要帮助子女承担家庭事务，照顾孩子有关。这类老人不能自由支配时间，因此参与“时间银行”互助养老模式心有余而力不足。

调查结果说明：访问者的年龄、文化程度、性别、政治面貌、身体状况、居住方式、职业等对参与“时间银行”的意愿有极大的影响。在内外因素的共同作用下，老人的年龄、文化素质、身体状况、职业等都会对推广“时间银行”养老模式具有重要借鉴意义。

六、建议

以长春市为例，公众对这种新型的互助式养老模式的认知度仍较低。性别、年龄、教育程度等方面的不同，老年人对养老方式选择和养老需求也有很大差别。兴趣爱好、经济水平和家庭状况也是影响老龄人口对新型互助养老方式赞同与否的重要因素。因此，应该以低龄老人的个人健康情况、家庭情况和意愿为基本出发点，优先发展党员和健康状况良好的低龄老年人积极参与，发挥带领作用，以社区为依托，加强宣传，争取政府支持，完善参与途径，设置更加多样的享受服务内容和兑换内容，以满足老年人不同的养老需求。不断进行创新的尝试与探索，来促进“时间银行”这种新型的养老方式的发展，这不仅一种创新，也是一种良好的循环。

参考文献：

[1]班娟.社区老年群体互助养老中增权模式探究[J].社会科学战线，2014（8）：182-185.

[2]夏辛萍.时间银行：城市社区养老服务的新模式[J].中国老年学杂志，2014，34（10）：2905-2907.

[3]曹冲.城市社区居家养老模式的发展困境及对策[J].南京工程学院学报（社会科学版），2011，11（4）：6-10.

[4]高珊，肖思佳，胡娜，等.居家养老模式下的社区互助养老研究进展[J].全科护理，2015，13（26）：2567-2569.

[5]肖佳玉，刘斯文.“时间银行”居家互助养老模式的困境与对策研究[A]//第五届全国大学生创新创业年会论文集.北京，2012：120-122.

[6]许加明.“时间银行”模式应用于居家养老互助服务的思考[J].社会工作，2015（1）：74-80.

[7]Souza LM，Lautert L，Hilleshein EF.Quality of life and voluntary workamong the elderly[J].Revista da Escola de Enfermagem daUSP，2011，45（3）：665-671.

[8]赵倩.互助养老在时间银行的探索[J].中国人力资源社会保障，2014（9）：39-41.

责任编辑：杨国栋