常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析

2019-10-15 04:41任焱刘江勇匡克洪
健康大视野 2019年23期
关键词:生化检验价值分析

任焱 刘江勇 匡克洪

【摘 要】目的:应用不同的检验方法,对比分析常规检验和生化检验在糖尿病的临床诊断中所体现的价值。方法:在我院的内分泌科选取108例糖尿病患者,应用随机的方式,在人数均等的原则下对其进行分组,即研究检验组(n=54)和普通检验组(n=54)。研究检验组采用生化检验的方式进行检验,常规检验组应用糖尿病的常规方法进行检验。观察两组患者在应用不同的检验方法后,所获得的糖尿病检验准确率情况。结果:观察可见,研究检验组患者的糖尿病检验准确率达到了98.15%,与普通检验组的87.04%相比有显著的提升(P<0.05)。结论:与常规检验方法相比,生化检验的方式对于糖尿病而言,检验的准确率更高,应当在这种疾病的临床检验中优先推荐应用。

【关键词】常规检验;生化检验;糖尿病诊断;价值分析

【中图分类号】R746【文献标识码】B【文章编号】1005-0019(2019)23-0-01

引言:

在我国,糖尿病的发病率呈现逐年升高的趋势,且发病的起始年龄也在不断降低。从疾病治疗的角度分析,作为一种人体内分泌系统紊乱引发的疾病,其主要特点是,发病后病程长,无法根治的特点。由于这类疾病的治疗持续性,因此,如果能够在疾病发展的早期就及时展开质量,则一方面有利于提升疾病控制的效果,另一方面,也能够减低疾病对患者生存质量带来的影响[1]。可见,疾病的前期诊断环节,是关系到疾病顺利治疗的重要因素,采取科学的方法进行疾病检验,对于后期的有效治疗发挥着非常重要的作用。本文通过在我院选取108例患者进行研究,分析生化检验方式与常规的检验方式在疾病诊断方面的实际应用价值,样本群体选取年份,2018年12月至2019年6月,现将详细研究过程进行如下汇报。

1 资料和方法

1.1 一般资料 本次研究选取的样本群体,是来自我院内分泌科的108例糖尿病患者,选取时间段,2018年12月至2019年6月。按照随机均等的分组原则,将患者群体分为2组,即研究检验组(n=54),普通检验组(n=54)。研究检验组采用生化检验方式实施检验。普通检验组采用常规检验方法实施检验。患者一般资料如下。研究检验组,性别,男病人35例,女病人19例;年龄,最大67岁,最小22岁,平均年龄(41.81±2.33)岁;患者病程,最长8年,最短1年,平均病程(6.2±1.1)年。普通检验组,性别,男病人,32例,女病人22例;年龄,最大68岁,最小23岁,平均年龄(42.14±2.31)岁;患者病程,最长9年,最短1年,平均病程(6.3±1.3)年。患者以上一般资料均不具有显著的統计学差异(P>0.05)。

1.2 研究样本的纳入与排除

1.2.1 纳入标准 ①将经临床诊断确诊为糖尿病的患者纳入本次研究范围。②将知情同意,并与院方签订了参与研究知情同意书的患者纳入本次研究范围[2]。③将精神状态正常,能够全面配合完成此次研究的患者纳入本次研究范围。

1.2.2 排除标准 ①排除未与院方签订知情同意书的患者。②排除合并患有精神类疾病的患者。③排除因个人因素无法配合完成整个研究的患者。

1.3 方法

1.3.1 普通检验组方法 本组患者应用糖尿病的常规检验方法进行疾病检验,具体的操作流程如下:①取患者尿液样本进行检验,注意样本的选取需要选择患者空腹状态下的晨尿。在获取检验样本后,检验人员应当及时进行送检,保证样本的新鲜性[3]。②检验中应用常规的尿液检测仪器设备对于患者的白细胞、尿蛋白等指标进行检测,并准确记录检验结果。

1.2.2 研究检验组方法 本组患者应用生化检验的方式进行疾病检验,具体流程如下:①检验前,告知患者不可进食,禁止进食时间,检验前10小时。②在患者空腹持续时间满10小时后,取患者禁食后次日清晨的空腹静脉血,应用化学方法(己糖激酶法)对患者的血样进行检验。检验频率,3次,检测结果取3次检测结果的平均值。可见应用这种检验方法的背景下,是通过多次检测与数据计算结合的方式得出检验结果的数据指标的。关于具体的检测指标,包括了血红蛋白、血清甘油三酯、糖耐量。

1.4 观察指标 观察两组患者应用不同的检验方法后,所取得的检验结果的准确性情况。

1.5 统计学方法 本次研究应用版本为SPSS20.0的统计学软件对数据统计结果进行统计学分析,当P<0.05时,判定数据统计差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 观察两组患者在应用不同的疾病检验方法后,所获得的疾病诊断准确率情况。观察可见,研究检验组患者的疾病诊断准确率更高,达到了98.15%,与普通检验组的87.04%相比统计学差异显著(P<0.05),详细统计结果如下表1所示。

3 讨论

对于糖尿病这种疾病而言,疾病的预防和控制,是提升患者日常生活和生存质量的重要方法。而对于疾病的控制而言,尽早发现,才能更好地采取科学的方式进行疾病的预防和治疗[4]。因此,一些先进性和精确度更高的疾病检测方法,开始应用在疾病的诊断和检测中,常规尿检和生化检测,就属于两种不同类型的检测方法,其在糖尿病的临床诊断中都得到了比较广泛的应用。相比而言,生化检测方法的应用效果更好,且在检验项目的全面性上更高。

通过对本文的研究结果的观察和分析可见,生化检测的方法,在疾病检验的准确性上更高,研究检验组的检验准确率高达98.15%,与普通检验组相比存在显著的统计学差异(P<0.05)。

综上所述,生化检验的方式在检验效果的准确性上显示出更显著的优势,检验人员应当在糖尿病的临床检验中优先应用这种检验方法进行疾病检验,提升疾病检验的准确性和效果。

参考文献

李月秋.常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比[J].中外医疗,2017,36(10):61-62.

韩秋.常规检验及生化检验在糖尿病患者诊断中的临床比较[J].中国医药指南,2018,16(31):48.

刘群.研究临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用价值[J].中国卫生标准管理,2018(2):118-120.

王秀梅.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].中国卫生标准管理,2017,8(11):122-123.

猜你喜欢
生化检验价值分析
血液标本采集对生化检验结果的影响分析
生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床应用效果
《十周嫁出去》新型网络相亲节目价值分析
生化检验指标对糖尿病的诊断价值分析及报告
试析幼儿教育中游戏教学的价值
标本溶血对部分生化检测结果的影响分析及预防探讨
生化检验中标本溶血对结果准确性的影响