探究经济全球化与国际经济法的新发展

何肖肖

中图分类号：F272 文献标识：A 文章编号：1674-1145（2019）8-145-02

摘 要 随着当代经济的全球化发展，国际经济法体系的健全也必然要扩大面向范围。在当下的世界经济体系中，发展中国家的实力逐渐增强，使世贸等组织不得不重视第三世界国家的力量。故世界经济的发展重心将有所偏移，而国际经济法的完善也趋于公正合理，本文针对这一新发展角度，做出了详细的论述与分析。

关键词 经济全球化 国际经济法 国际贸易交流

由于当代经济发展呈现全球化趋势，使国际间的贸易交流更为广泛，各国之间的商品、技术、信息数据等资本在经济全球化趋势的带动下，流动性较高，相关政策法律的体系也趋于完善。在国际贸易交流中，为规范不同国家之间的经济贸易行为，相关组织也需要制定国际间的法律条文来约束贸易行为，概括的来讲，就是逐步形成了国际经济法。我国经济学者在研究世界经济体系的过程中，也必然要对全球化趋势与国际经济法之间的影响进行探讨，从而得出经济法发展的影响因素与探究结论。

一、经济全球化秩序的演变历程及相关内容

（一）世界经济贸易体系的产生与调整

自上世纪WTO组织的建立，对世界经济体系产生了重要影响，本世纪初，我国作为实力雄厚的发展中国家，也跻身于世界贸易经济的舞台。相比西方发达国家，在世界经济贸易中，发展中国家虽进步较为缓慢，但其过程中取得的贸易收获是较为庞大的。

从政治格局上讲，第一次世界大战以后，美国作为战胜国之一，一直“统治着”西方经济世界，并形成了以西方国家为首的偏极化经济体系。随着华尔街股市的崩盘，西方资本主义制度的弊端逐渐显现，在世界经济危机的带动下，以西方国家为主导的经济体系四分五裂并逐渐瓦解，其中德国的经济崩盘最为严重，这也间接的导致了第二次世界大战的发生——以希特勒为首的纳粹党为转移经济危机带来的政治动荡，导演了屠杀犹太人的历史惨剧，由于犹太民族占据的资本较多，纳粹党以政治的形势进行民族间的资本掠夺，成为东、西方军国资本主义国家转移经济崩盘问题的恶劣手段。如西方德国纳粹党屠杀犹太人掠夺商业资本、东方日本帝国侵略中国获取资源与劳动力，其本质都是资本主义经济崩盘后的军事转移手段。故第二次世界大战后，以美国、苏联为首的战胜国成为世界经济体系的“话语权者”，更形成了以美、苏“两极分化”的经济形势，其本质是资本主义经济市场与社会主义经济市场的世界经济主权竞争。

这样的两极分化局势一直持续到上世纪九十年代苏联解体，世界经济贸易体系才逐渐趋于稳定，全球化经济趋势为许多发展中国家提供了参与经济的平台，也使得部分发展中国家在国际贸易中不断增强实力，从而影响世界经济格局。如我国在本世纪交替时加入了WTO组织，在上世纪七十年代末改革开放政策的带动下，积极参与到世界贸易平台中来，利用我国地大物博的资源优势，跻身于世界经济强国的行列，成为世界贸易体系中不可或缺的一份子。参加WTO后，我国积极引进外资企业，在汽车、家电等领域不断学习西方先进的生产技术，将外资吸引到国内市场中来，使国内经济与世界经济密切相连，政府有关部门更是鼓励国内企业面向世界发展，将国内资本输出到国外市场，如“建设非洲”过程中，大量的中国商人参与到非洲经济建设中去，取得了国内商品出口贸易的优异成绩，同时也像世界宣扬了我国的大国精神。

（二）国际货币体系得到发展

自第二次世界大战以后，由于美国与苏联的冷战局势，资本主义市场的发展速度较快，故世界经济体系仍以西方为主，那么以“美元”为中心的国际货币体系初步形成。国际货币体系的形成，使美元在国际贸易中的价值等同于黄金，而美国的经济战略较为苛刻，在国际经济市场中始终处于制裁者的地位，将东方发展中国家的经济发展空间悉数吞并，企图在经济上建立“世界霸主”的地位。WTO组织的形成，无疑是對这种极端发展模式的缓解，由于东方发展中国家的数量庞大，在经济组织的带领下，这种美国金融体制的制裁行为才得到妥善解决。2008年爆发的全球金融危机，更使美元等西方经济货币严重贬值，这也意味着西方国家的经济霸主地位不复存在。WTO组织成立以后，国际货币基金组织也相继成立，我国作为世界经济强国，在该组织中获得了重要的投票权，这标志着以中国为领导的发展中国家在国际贸易交流中逐渐获取了话语权，而我国货币——人民币，也走向全世界人民的面前。

二、经济全球化背景下国际经济法的发展新趋向

（一）扩大了经济法的影响范围

经历过两次大规模的世界战争以后，当下国际发展的局势趋于稳定，各国间经济贸易交流密切，也使多方依存关系得到约束。国际经济法的确定，能够在国际经济交流中对贸易双方形成规则约束，并对国际间的“互利双赢”合作模式提供保障。WTO世贸组织的形成，在传统商贸关系的基础上，扩大了经济交流的范围，如服务行业、金融行业等多个产业领域，都形成国际贸易交流，在汽车制造、家用电器制造等技术依赖性较强的产业领域，国际间的交流工作也促进了世界生产水平的提高。国际经济法的不断完善，使世界经济体系形成了完整的运行规模，随着全球生产链条“一体化”模式的驱动，WTO等组织的世界影响力也逐渐提高。概括的来说，世界经济体系的不断健全，也会使国际经济法不断完善，其自身所具备的影响力和约束力也必然得到增强。

（二）增加了各国的合作机会

经济全球化趋势的带动，使各国间的经济市场得到汇聚，并为世界贸易交流提供了平台。国际经济法使保障相关权利的法律基础，同时也是维护贸易环境的有力手段，如金融服务行业中，WTO的贸易协定能够使该产业的世界交流趋于自由，对其交流过程中设计的资本问题，相关协定也能够为维护世界金融局势的稳定起到监管作用。随着世界经济交流的数量增多，也必然会产生相应的经济纠纷，在纠纷问题的处理中，就需要绝对客观的组织提供相对客观的法律规定来加以衡量和判断。国际经济法的确立，能够使多边环境的协定过程趋于规则化与公平化。

（三）加强了各国法律的严谨性

国际经济法作为世界范围内的经济领域约束性条文，在一定程度上也影响着国内市场的相关规定。相对于各国的国内市场，世界贸易流程要更为复杂，这也就说明国际经济法要更为严谨，其代表性作用能够为各国经济条文的制定树立楷模。随着国际经济法的渗透，国内的相关规范也发生了相应的变化，二者之间的趋同性，在无形之中增加了其管辖力度，在WTO等经济组织的控制下，参与到世界贸易的国家在从事国际间的经济活动时需要受到双重管辖，因此加快了国内外法规接轨的程度。WTO、欧盟等组织的发展，使国际间的非关税壁垒措施的限制更为严格，如部分欧盟成员国不再使用独立货币体系，而是形成了欧元为主要流通货币的经济交流模式。

（四）关注世界范围内的贫富差距问题

由于西方资本主义国家的市场资本输出，使世界贸易的参与国受到资本冲击，在享受经济全球化带来的经济腾飞的同时，也扩大了世界范围内各国的贫富差距。通俗的来说，就是富有的资本主义国家享受于进出口贸易间带来的巨大经济效益，而较为落后的原材料国家在国际贸易中扮演着利润不高的生产国角色，其贫穷问题始终难以得到有效改善。基于这类国际贸易中的不公平现象，国际经濟法的实施能够对发展中国家的利益提供一定的保障，而立法过程也必然要关注这一实际问题。

三、经济全球化与国际经济法的发展启示

1.在国际贸易交流中，我国属于发展中国家，且经济实力雄厚，相关资源也十分丰富。自改革开放以后，我国对外贸易产业也逐渐发展壮大。创造有序的国际投资环境，是提高国际贸易参与度的有效方略，我国要结合自身国情与社会主义经济市场的基本特性来适应国际形势，将国内的经济法制与国际理念同轨，积极参与到国际贸易中去。

2.为扩大对外贸易的市场范围，我国有关部门要先从国内的商业市场规范做起，通过宏观调控的方式，扩大市场规律的客观作用，优化国内市场的资源配置与人才结构，改善盲目性、滞后性等市场缺陷。经济市场的发展直接影响着国家综合实力的提升，我国作为经济强国，更应重视经济发展的作用，通过相关市场规则的完善，加强国家干预的作用，在我党的英明领导下，建设新时代社会主义特色经济法理论体系。

3.国际经济法体系的完善是众多发展中国家多年努力的成果，在联合国宣布的经济权利有关规定中，明确提出了对国际贸易的相关准则，对参与国的市场权益提供法律的保障。在当下世界经济发展观念中，国家主权界限正不断的承受着资本主义经济的冲击，我国作为社会主义国家更是如此。对此，有关部门需要制定相关的对外贸易政策，才能更为合理的协调国家经济主权与世界贸易交流之间的关系，为实现国内外经济共赢提供助益。

4.对于我国加入WTO世界贸易组织的决定，要辩证的看待。加入WTO组织后，我国的市场经济得到了快速的发展，这是由于对外贸易产业的带动作用，使我国经济市场中存在了一定的资本输出。但从另一角度讲，国外的资本流入我国市场，势必会对我国的社会主义经济产生体制逾越，从而形成冲击效应。故我国在参与国际贸易经济活动时，应趋利避害，积极履行自身义务的同时，更应坚守自身的权益。

四、结语

在世界经济方面的分析，国际间经济市场发展的差异性即使存在矛盾，也并不能阻挡世界经济体系一体化的形成，我国作为世界范围内的经济强国，以中国特色社会主义经济体系为核心，积极发展自身对外贸易，并切实帮助其他发展中国家的产业建设，向世界彰显出经济大国的风范。趋于经济全球化的一体化模式形成，国际经济法的发展方向也必然是更加客观、公正的。

参考文献：

[1]刘志云.国际经济法律自由化的若干理论问题研究[D].厦门大学，2004.

[2]张丽霞.全球经济秩序变革中的国际经济法新趋向探究[J].市场研究，2017（06）：4-5.

[3]车丕照.法律全球化与国际法治[J].清华法治论衡，2002（00）：111-167.

[4]金泓辰.经济全球化对国际经济法立法的影响[J].时代金融，2011（15）：213.

[5]刘保山，李洋.论国际经济法中的经济主权原则在经济全球化中面临的挑战[J].法制博览，2016（13）：218+216.