3种标志方法在曼氏无针乌贼幼体中的应用效果比较

董智勇 刘立芹 龚理 刘炳舰 江丽华 迟长凤 吕振明

摘要 采用茜素络合物、动物体内色素标签及玻璃管动物标签3种方法对养殖条件下的曼氏无针烏贼幼体进行标志，探索其在今后乌贼野外标志放流中的应用可行性。结果表明，3种标志方法均可有效运用于曼氏无针乌贼幼体的标志中。标志后，茜素络合物、动物体内色素标签会在标记处留下清晰可见的紫色或蓝色斑块，而玻璃管动物标签会在标记处形成突出的隆起，3种标志可从幼体阶段一直持续到成体阶段，标志保存率均达100%。3种标志对乌贼的活动、生长和存活均无显著影响（P>0.05）。相对于茜素络合物、动物体内色素标签，玻璃管动物标签具有更高效的标志效果，在今后曼氏无针乌贼大规模标志放流中具有较大的应用潜力。

关键词 曼氏无针乌贼;幼体;标志方法

中图分类号 S917.4文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2019）15-0085-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.15.024

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Abstract Alizarin complexone，animal pigment labeling and animal glass tube had been applied to tag S.japonica juveniles， to explore the feasibility of their application in futures tagging and releasing activity.The results showed that all three tagging methods could be effectively applied in S.japonica juveniles.Alizarin complexone，animal pigment labeling showed obvious purple or blue marks on tagged animals and animal glass tube tags resulted in an obvious back skin uplift that was easily recognized.All these markers lasted long from juvenile to adult stage after tagging，the tag retention rate was nearly 100% for all these three methods.Three tagging methods had no significant effect on the activity，growth and survival rate of S.japonica（P>0.05）.Compared with other two tagging methods，animal glass tube tags seemed more effective in tagging，and it have greater potential of application in futures tagging and releasing activity of this species.

Key words Sepiella japonica;Juvenile;Tagging methods

基金项目 浙江省公益技术研究项目（2015C32027）。

作者简介 董智勇（1982—），男，河北邯郸人，硕士，从事养殖生物学与养殖工程技术研究。*通信作者，教授，博士，硕士生导师，从事水产动物遗传育种研究。

收稿日期 2019-05-06

曼氏无针乌贼（Sepiella japonica）是我国传统的海洋渔业资源，广泛分布于黄渤海、东海和南海海域[1]。在东海，曼氏无针乌贼历史产量尤高，仅浙江省历史最高年产量就超过6 t，占当时浙江捕捞渔业总产量的9.3%，因而被誉为东海区“四大海产”之一[1]。但20世纪70年代末以来，由于过度捕捞和水域条件的破坏，我国曼氏无针乌贼渔业资源急剧衰退，目前已接近枯竭[2]。为快速恢复我国曼氏无针乌贼的自然资源，21世纪初我国逐步突破了曼氏无针乌贼的人工繁育技术，大规模的人工增殖放流和养护工作已在浙江、福建等省份逐步展开，并取得初步成效[3-4]。但由于缺乏有针对性的标志放流技术体系，迄今我国仍未对多年来的增殖养护工作的实际效果进行有效、准确的评估，更无法提出科学的增殖工艺的优化策略，因此建立适于曼氏无针乌贼标志放流技术体系已势在必行。

建立适宜的幼体标志方法是构建曼氏无针乌贼标志放流技术体系的关键。目前，国内在海洋头足类标志方法方面的研究还非常薄弱[4-6]，但国外已在诸多海洋头足类种类上开展了许多卓有成效的研究，建立了包括体外物理标志[7-8]、化学标志[9]、电子标签[10-11]在内的多种头足类标志方法，并在多个头足类种类的增殖群体跟踪及效果评估方面开展了实际运用[7，10]。大量研究表明，物理标志法具有价格低廉、操作简单等特点，适于头足类大规模标志放流，但同时也存在对标志动物损伤较大、掉标率较高、尺寸较大不适合幼体标志等缺点，限制了其在头足类上的应用[12-13]。相对而言，化学标志法具有低损伤、适于各个发育阶段的头足类、且一次性可大规模标志数量众多的个体[12];电子标签法同样具有低损伤、可自动化识别、部分标志方法可实现实时跟踪等优点[12，14]，因此是海洋头足类更为理想的标志方法。笔者尝试采用2种化学标志法和1种电子标签法对曼氏无针乌贼幼体进行标志，分析和比较它们的标志效果及其对乌贼行为、生长、存活等的影响，旨在探索建立一种适于曼氏无针乌贼的标志方法，为今后建立较为完善的曼氏无针乌贼标志放流技术体系提供基础。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验用曼氏无针乌贼幼体采自浙江海洋大学东极苗种繁育基地的自培育乌贼苗种，胴长为2.63～2.88 cm，体重为3.47～4.69 g，随机挑选健康苗种440尾，用于后续的标志试验。标志用动物体内色素标签（HT202型）、玻璃管动物标签（HT157型，1.5 mm×7 mm）及配套检测设备购于广州洪腾条码技术公司;茜素络合物（Alizarin complexone，ALC）购于上海生工生物工程股份有限公司。

1.2 试验方法

1.2.1 标志前处理。

为避免标志过程中乌贼幼体发生大批量应激喷墨死亡，标记前参照Wearmouth等[15]的方法用MgCl2将乌贼幼体进行麻醉，具体方法如下：将乌贼幼体转移至50 L含1.9%的MgCl2·6H2O海水溶液中，3～5 min后乌贼即麻醉失去平衡，待乌贼完全丧失对外界刺激反应时即可进行后续的标志操作。

1.2.2 乌贼标志操作。

采用背部注射法进行茜素络合物和动物体内色素标签2种荧光化学物的标志，具体操作过程如下：将注射器和标志化合物灭菌消毒后，采用注射针头以15°～45°角从乌贼背部刺入内壳包膜下，推动注射器将0.1 mL 600 mg/L的茜素络合物和稀释7倍的动物体内色素标签原液缓缓注入。同样，采用背部内壳埋植法进行玻璃管动物标签的标志，具体操作方法如下：将标签装入配套的注射器针头内，将针头从乌贼背部刺入内壳包膜下，推动注射器将玻璃管动物标签植入，缓慢拔出针头。标志过程最好在乌贼麻醉后3～5 min内迅速完成，以免麻醉时间过长造成乌贼难以复苏，每个试验组标志乌贼幼体110尾。试验同时设置对照组，将另外110尾乌贼麻醉，并用无标志物的空载注射针头扎入内壳膜下，但无标志物注入，其他操作过程同试验组。

1.2.3 标志后养殖。

将试验组和对照组乌贼幼体直接投入盛有清洁海水的室内养殖池中，加大养殖水体的充氧量，数分钟后乌贼幼体即能逐步复苏。将成功复苏的97尾对照组样本、98尾茜素络合物标记组样本、101尾动物体内色素标签标记组样本和104尾玻璃管动物标签标记组样本在同等條件下进行室内水泥池养殖，养殖水温26～28 ℃，盐度25‰～32‰，以鲜活野杂鱼或杂虾为饵料进行投喂养殖，日投喂量为乌贼体重的20%，每日投喂2次为宜，正常进行吸污和日常管理。

1.3 数据分析与处理

养殖过程中每天记录各试验组和对照组乌贼的死亡情况，统计累积死亡率，检查各试验组乌贼标志的保持情况。同时，在标志后0、10、30、50 d（成体）时分别测量试验组和对照组乌贼的全长、胴长、胴宽、体重等生长性状参数，分析乌贼的生长情况，使用SPSS 19.0统计软件比较试验组和对照组在死亡率和生长指标上的差异，并采用t检验（Students t test，生长指标）和卡方检验（死亡率）进行差异显著性分析，P≤0.05表示差异显著。

2 结果与分析

2.1 标志效果与保持率

将茜素络合物和动物体内色素标签注入曼氏无针乌贼内壳包膜下，注射部位旋即形成一肉眼可见的椭圆形紫色（茜素）或蓝色（体内色素）斑块，斑块大小和形状恰与乌贼内壳大小和轮廓相一致。注入初期，由于乌贼幼体皮肤薄而透明，斑块尤为明显（图1A、B），随着乌贼个体的生长，尽管斑块大小和形状基本维持不变，但逐渐被日益增厚的背部皮肤、肌肉组织掩盖而颜色变浅（图1A、B），标志后40～50 d乌贼背部斑块仍依稀可见。剖开背部皮肤和肌肉组织，取出乌贼内壳，可见茜素络合物和动物体内色素已将乌贼内壳染成鲜明的紫色或蓝色（图1D、E），内壳着色范围大致为标志初期乌贼内壳大小，但标志后新形成的内壳部分未见着色，标志后40～50 d时着色部位仅局限于内壳基部位置，但仍十分明显。将玻璃管动物标签注入乌贼内壳

包膜下后，乌贼背部在标签注射部位旋即形成一突出隆起（图1C），隆起大小与玻璃管动物标签大小一致，该隆起在标志后40～50 d时仍清晰可见，采用配套的扫描阅读器可在7～12 cm范围内准确读取玻璃管动物标签的编码。剖开背部皮肤和肌肉组织，取出乌贼内壳，可见玻璃管动物标签已被新形成的内壳组织所包裹，逐步嵌入内壳，成为内壳中的一部分（图1F）。由于试验中所用标志物规格和注射剂量较小，未见标志对乌贼幼体活动及行为产生明显影响，试验组乌贼能正常活动、摄食和生长。试验结束时也未见各试验组乌贼背部标志出现缺失现象，各组标签的保持率接近100%。

2.2 不同标志方法对曼氏无针乌贼生长的影响 对各试验组和对照组曼氏无针乌贼的生长情况进行跟踪检测，共测定了标志后0、10、30、50 d时的乌贼全长、胴长、胴宽、体重4个生长性状，并计算了瞬时生长率。结果表明，标志后曼氏无针乌贼生长迅速，50 d瞬时生长率为5.93%/d～6.07%/d。对各试验组和对照组曼氏无针乌贼的生长参数进行比较，结果表明在4个生长性状参数上，除10 d时的体重外，各试验组和对照组乌贼在其他生长性状参数上均无显著差异（P>0.05）（表1），各试验组和对照组曼氏无针乌贼在标志50 d后均达到成体规格且性成熟。

2.3 不同标志方法对曼氏无针乌贼死亡率的影响 对各试验组和对照组曼氏无针乌贼存活情况进行跟踪检测，结果表明不同标志方法对标志后乌贼的死亡率均未产生明显影响。从表2可以看出，50 d动物体内色素标签组、茜素络合物标志组和玻璃管动物标签组的死亡率分别为22.77%、18.37%、21.15%，而对照组死亡率为17.53%，各试验组与对照组相比没有显著差异（P≥0.05）;从阶段性死亡率来看，标志后短期损伤可能较大的10 d时死亡率也与30、50 d死亡率相当。这些数据均表明标志未对乌贼的存活产生短期或长期的不良影响，各试验组曼氏无针乌贼的死亡可能多为养殖过程中的自然死亡。

[8]MARKAIDA U，ROSENTHAL J J C，GILLY W.Tagging studies on the Jumbo squid （Dosidicus gigas） in the Gulf of California，Mexico[J].Fish Bull，2005，103（1）：219-226.

[9]FUENTES L，IGLESIAS J，MOXICA C.Marking octopus （Octopus vulgaris） paralarvae statoliths with alizarin complexone[J].J Mar Biol Assoc UK，2000，80（3）：553-554.

[10]AITKEN J P，ODOR R K，JACKSON G D.The secret life of the giant Australian cuttlefifish Sepia apama（Cephalopoda）：Behaviour and energetics in nature revealed through radio acoustic positioning and telemetry （RAPT）[J].J Exp Mar Biol Ecol，2005，320（1）：77-91.

[11]ANDERSON T J，BABCOCK R C.Subcutaneous electromagnetic tagging of benthic octopus：A preliminary evaluation[J].Mar Freshwater Res，1999，50（3）：225-227.

[12]NAGAWASA K，TAKAYANAGI S，TAKAMI T.Cephalopod tagging and marking in Japan，a review[M]//OKUTANI T，ODOR R K，KUBODERA T.Recent advances in cephalopod fifisheries biology.Tokai：Tokai University Press，1993.

[13]SEMMENS J M，PECL G T，GILLANDERS B M，et al.Approaches to resolving cephalopod movement and migration patterns[J].Rev Fish Biol Fisheries，2007，17：401-423.

[14]GILLY W F，MARKAIDA U，BAXTER C H，et al.Vertical and horizontal migrations by the jumbo squid Dosidicus gigas revealed by electronic tagging[J].Mar Ecol Prog Ser，2006，324：1-17.

[15]WEARMOUTH V J，DURKIN O C，BLOOR I S M，et al.A method for longterm electronic tagging and tracking of juvenile and adult European common cuttlefish Sepia officinalis[J].J Exp Mar Bio Ecol，2013，447：149-155.

[16]平洪領，王天明，刘立芹，等.光照周期对曼氏无针乌贼（Sepiella japonica）繁殖、性类固醇激素系统及生长性能的调控作用[J].海洋与湖沼，2015，46（3）：577-584.

[17]郑小东， 林祥志，王昭凯，等.日本无针乌贼全人工养殖条件下生活史研究[J].海洋湖沼通报，2010（3）：24-28.

[18]ESTEFANELL J，SOCORRO J，AFONSO J M，et al.Evaluation of two anaesthetic agents and the passive integrated transponder tagging system in Octopus vulgaris （Cuvier 1797）[J].Aquac Res，2011，42（3）：399-406.

[19]ZEEH K M，WOOD J B.Impact of visible implant elastomer tags on the growth rateof captive Caribbean reef squid Sepioteuthis sepioidea[J].Fish Res，2009，95（2/3）：362-364.

[20]PECL G T，TRACEY S R，SEMMENS J M，et al.Use of acoustic telemetry for spatial management of southern calamary Sepioteuthis australis，a highly mobile inshore squid species[J].Mar Ecol Prog Ser，2006，328：1-15.