血常规检验结果的影响因素及质控对策

乔滨

（青海省海北藏族自治州第一人民医院 检验科，青海 海北 812200）

0 引言

血常规检验通常分为白细胞系统、红细胞系统以及血小板系统等三大系统[1]。通过研究血常规检验结果的影响因素，提出相应的质控对策，有利于提高血常规检验的临床检查准确率，减少疾病误诊率，对患者的后期治疗准备具有非常重要的意义[2]。本文通过对92 例血常规检验患者的检查与诊断，探讨血常规检验结果的影响因素以及相应的质控对策，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院2018 年5 月至2019 年5 月收治的92例血常规检验患者作为研究对象，比较血常规检验中红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白与血小板计数在不同的存储时间、保存温度以及采血部位下的变化情况，分析血常规检验结果的影响因素。患者中男性54 例，女性38 例，年龄21～67 岁，平均（38.42±4.67）岁。患者的性别、年龄等一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），所有血常规检验患者对本研究均签署知情同意书，我院伦理委员会对本研究批准研究。

1.2 方法

对全部患者均使用全自动血液分析仪进行血常规检验，患者均在检查前6 h 内禁食，空腹进行抽血检验，妥善保管好全部的血液标本送检处理。使用血液分析仪对患者检查,分析其血小板、血红蛋白、红细胞计数与白细胞计数等主要参数。

1.3 观察指标

记录血常规检验中红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白与血小板计数在不同的存储时间、保存温度以及采血部位下的变化情况，分析血常规检验结果的影响因素。

1.4 统计学方法

将得出的血常规检验患者数据采用SPSS 18.0 软件进行分析，计量资料用t进行检验，并使用均数±标准差（±s）表示，当不同条件下患者的红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白与血小板计数比较显示为（P＜0.05），则为差异显著，研究有统计学意义。

2 结果

2.1 患者在不同的存储时间血常规检验结果比较

通过患者在不同的存储时间血常规检验结果比较，4 h 组患者的红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白与血小板计数均优于8 h 组患者（P＜0.05），差异具有统计学意义，见表1。

表1 患者在不同的存储时间血常规检验结果比较（±s）

表1 患者在不同的存储时间血常规检验结果比较（±s）

2.2 患者在不同保存温度下血常规检验结果比较

通过患者在不同保存温度下血常规检验结果比较，常温组患者的红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白与血小板计数均优于冷藏组患者（P＜0.05），差异具有统计学意义，见表2。

表2 患者在不同保存温度下血常规检验结果比较（±s）

表2 患者在不同保存温度下血常规检验结果比较（±s）

2.3 患者在不同采血部位血常规检验结果比较

通过患者在不同采血部位血常规检验结果比较，静脉组患者的红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白与血小板计数均优于末梢组患者（P＜0.05），差异具有统计学意义，见表3。

表3 患者在不同采血部位血常规检验结果比较（±s）

表3 患者在不同采血部位血常规检验结果比较（±s）

3 讨论

随着我国医疗技术的不断发展与成熟，血常规检验成为临床诊断的一种常用方式，其对于检验工作的效率有一定程度上的提高[3]。血常规主要指的是通过观察血细胞的形态分布和数量变化，判断患者的疾病情况与血液状况的检查方式[4]。

本文通过我院收治的92 例血常规检验患者作为研究对象，通过患者在不同的存储时间、保存温度以及采血部位下的变化情况，4 h 组患者的红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白与血小板计数均优于8 h组患者，常温组患者的红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白与血小板计数均优于冷藏组患者，静脉组患者的红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白与血小板计数均优于末梢组患者（P＜0.05），差异具有统计学意义[5]。

通过研究血常规检验结果的影响因素，提出相应的质控对策，在血常规检验前，应选择合适的采血部位，静脉血红细胞与白细胞等优于末梢血，是较为理想的采血部位，其手指血稳定性比较强[6]。血液采集完成时，应注意血样的保存[7]。血样应储存在密闭容器中，储存4 h 的血液的血红细胞与白细胞等优于储存4 h 的血液，尽量缩短储存时间，以及严格控制储存温度能够提高检验的精确度[8]。

研究结果表示，血常规检验结果的影响因素主要包括存储时间、保存温度以及采血部位等方面[9-10]。在进行血常规检验时需注重质控，尽可能降低外界因素对检验的影响，能够有效提高检验的准确性。探讨血常规检验结果的影响因素以及相应的质控对策，值得临床推广和研究。